Rolex de pleine lune

Pas fermé l'oeil de la nuit.
Non pas à cause de la pleine lune, mais suite à une nouvelle arrivée qui m'a empéché de voir la lune cette nuit. J'ai encore la marque de la loupe sur l'oeil.

Bon je vais posté quelques images. Désolé pour la qualité mais je suis encore fébrile ce matin.



Déja 08h00, bon il faut que j'enmène les enfants à l'école.
A plus tard.

Pour la suite, j'ai attendu quelques temps, vous pouvez bien attendre quelques heures.

Explo II Freccione?

Purée!

amanico a écrit:Explo II Freccione?

Purée!

Ah oui, freccione !!!

Congrats

Houu du super lourd.

Félicitations

Je ne pensais pas que c'était si dur de faire une photo, surtout avec mon petit appareil vintage, il commence à dater et lui, pas question de le conserver.
Vu que les enfants sont à l’école, je vais profiter de leur piquer le leur, toujours mieux que le mien.
Bon 1 ère photo full vintage.

Bravo,

elle est top.

Remarquable 1655 1ere génération, avec tout qui va bien à 1ere vue, et une superbe patine, pour couronner le tout...

Tu m'as devancé, sur ce coup, la mienne arrive début Avril, et ce n'est pas une aussi jolie, mais bon, pas le meme tarot non plus.

Un enorme bravo, c'est une superbe prise.

Oui, impressionnant!!

Ca c'est de la RORO qu'on voit pas à longueur de journée dans les carshots!


Bravo, on attends ta revue avec impatience.

Pour le prix, que je connais, elle me semble top. Oyster d'origine, beau cadran, belle patine et belle lunette (même si il y a eu quelques discussions dessus).

On va avoir quelques exemplaires sur MM, il va falloir faire un beau sujet sur la gamme Explo de Rolex!


Merci encore du partage

effectivement, bien belle prise

peux tu nous faire un wrist shot pour que je me fasse une idée de la taille ?

Merci d'avance.

gautier a écrit:effectivement, bien belle prise

peux tu nous faire un wrist shot pour que je me fasse une idée de la taille ?

Merci d'avance.

Voila



et pour une meilleure idée de la taille

SU-PERBE!
Un grand bravo Daniel pour cet exemplaire mint de chez mint!

aïe aïe aïe.... c'est bô

Superbe, félicitations !

Avec l'aiguille des secondes d'origine et cette patine, elle est top !

Trés jolie avec sa patine caramel, une montre au look très sympa. En plus, tu peux l'emmener partout, elle risque rien.

Reinhold Messner en 1978 lors de son ascension en solo du Nanga ¨Parbat. A noter que lors de sa précédente ascension de l'Everest sans oxygène (Mai 1978), il portait une Oysterquartz (eh oui) alors que son compagnon de cordée, Peter Habeler, portait une Submariner 1680 (vraiment bonne à tout faire celle là).



Michel.

Merci à tous pour vos commentaires et aux membres qui m’ont donné quelques infos et conseils avant la transaction( à Caius et DrStrong).

Pour l’instant pas question de gravir le Nanga Parat ou l’everest, mais en quête d’un horloger sur Genève pour réviser le mouvement de la belle. Cela fait probablement quelques années, voir plus, qu’elle fut négligée après avoir été au poignet d’un garagiste. Encore de la graisse un peu partout dans les recoins !

Si quelqu’un à des infos sur un super et habile horloger spécialiste Rolex autour de Genève, je suis preneur.

Afin de vous faire partager certaines des discussions que j’ai pu avoir avant l’achat, cela concernait notamment la lunette.

En effet, d’après le numéro de série la boite, la montre est de fin 1970 ou début 1971 (cela dépend des sources de numéro de série). Donc une des premières Explorer II 1655.
La lunette est une Mark I (les premières avec les index rapprochés de la glace) et le cadran semble être aussi un Mark I (avec T Swiss T) malgré que d’autres sites internet donne le modèle de cadran comme étant un Mark II. Les autres cadrans ont la notation « T Swiss < 25 T » et « swiss » pour le cadran de service.
Il y a 5 versions de lunettes (Mark I à Mark IV, plus lunette de service) et plusieurs versions de cadran et 2 versions d’aiguille de secondes.

Bref, vous me direz que je pinaille un peu, mais cela fait parti de la recherche. Super intéressante !

Pour infos complémentaires :
Bracelet 7836 (plié) avec end link 280, bracelet marqué 1.72 (donc début 72 je pense)
Fond de boite 1655 noté II.71 donc 2 ème semestre 71.


Voila donc, tout me semble presque parfait.

Mais mon coup de cœur à été pour cette patine de cadran, malgré un petit défaut dans celui-ci que j’essayerai de vous faire voir si j’arrive à maitriser mon appareil photo.

.

Exceptionnel ... couleur du cadran à tomber !!! Daniel

FELICITATIONS Daniel, ton Explo dans sa patine d'origine est vraiment superbe.

Tiens nous au courant de sa rémise en état.

Superbe prise, elle est aux Rolex morderne, ce que la XJS est aux Jaguars modernes...

D'ailleurs si tu roule dans ton avatar, avec l'explo, tu va pouvoir te faire méchamment plaisir en trip vintage.

Le vintage, il n'y a que ca de vrai.

Une ballade vintage, oui ca c'est sur, sauf que je ne vais peut-être plus oser mettre le bras à la portière.
En tout cas la patine du cadran ira bien avec la patine du cuir des sièges et du conducteur.

Par contre autant j'aime bien certaines Rolex "modernes", autant les Jaguars modernes ont perdu de leurs charmes.
Ils font même des petits moteurs et diesel de surcroit. Comme si Rolex nous faisait une montre LCD...

Tout se perd....

Ce que je reproche à Rolex comme à Jaguar moderne, c'est que ce n'est pas très extrémiste comme approche, trop policé, trop politiquement correct, trop fonctionnel dans le cas de jaguar (ah le capot de la XjS et pas assez dans le cas de Rolex (ah les index tritium peints)...

Un peu d’accord avec toi, surtout dans le cas de Rolex (on va rester dans l’horlogerie) qui n’a pas sorti de modèle extrême mais continue sa production dans les lignes de montres que l’on connaît.

Tout dans la continuité avec de petites évolutions, mais je pense qu’ils ont bien réfléchi et que c’est ce que demande leur clientèle. Un produit classique et indémodable.

De toute façon, je dis heureusement, comme cela les petits horlogers (ou petite manufacture) ont un créneau dans lequel ils peuvent laisser divaguer leur imagination pour inventer et produire des montres un peu folles voir extrémistes.

Donc aux extrémistes, les petits horlogers innovateurs.
Aux conformistes, les grands dinosaures de l’horlogerie.

Ma conclusion à 2 balles.

A 2 balles puet etre, Daniel, ta conclusion, mais plutot joiement bien tournée...

Rolex, c'est un paradoxe.

Qui n'a pas commencé sa collection par une Rolex?

Qui parmi les collectionneurs n'a pas au moins une Rolex?

C'est incontournable, IMO.

MAIS, dire et soutenir qu'il n'y a que Rolex, OU ne connaitre QUE Rolex, c'est aussi débile que de dénigrer.

Tout est dans la mesure, ma foi.

Mes 2 cents.

Bas mince Nico, tu fous tout mon système de valeurs et de pensées à l'eau.

Pas commencé par Rolex et j'en ai toujours pas, c'est grave?