Nouvelles VC Historiques 1948.... c'est beau !

VC lance deux nouveaux modèles dans sa collection les Historiques.

Un modèle triple calendrier en acier et un modèle triple calendrier + PDL en or

http://www.vacheron-constantin.com/fr/montres/historiques.html

Version acier,  non limitée, autour de 19.500 USD

La version or, limitée à 200 pcs autour de 35.000 USD

Chacune des deux version est disponible en deux finitions (avec des détails rouges ou bleus)

La version or en deux finitions



La version acier, détails rouges :




et détails bleus


Toutes en 40mm.

Pour ma part, c'est une réussite

De totue beauté ce triple calendrier 1942 en acier et le Tarif est pour cette piéce très correct.
Si on a un bon poignet ce sera magnifique


credit: watchbysjx

L'autre bonne nouvelle c'est l'apparition d'une VC American 1921 en petite Taille, ca apsse de 40mm à 36.5 ce qui me parait mieux adapté à cette montre. La petite seconde passe encore mieux, bref là encore je trouve très bien d'avoir décliné cette montre dans cette taille.

Très beau boîtier cornes de vache sur le modèle acier, quasi parfait ... avec 1 ou 2mm de moins mais

Dommage que la 1921 soit ciblée "dame", ça casse un peu le truc je trouve alors qu’elle doit être parfaite sur mon poignet !

Je me suis fait exactement la même réflexion pour la 1921.

p@trice a écrit:Dommage que la 1921 soit ciblée "dame", ça casse un peu le truc je trouve alors qu’elle doit être parfaite sur mon poignet !

FGB a écrit:Je me suis fait exactement la même réflexion pour la 1921.

Je ne vois pas en quoi "ça casse un peu le truc" ? Beaucoup des "vintage" que vous portez avec fierté ont un diamètre inférieur mais il est vrai, qu'à l'époque, elles étaient ciblées "messieurs"...

Cette nouvelle 1921 est malheureusement hors budget pour moi mais si je le pouvais, je la choisirais dans l'instant et ce, non pas parce qu'elle est ciblée "dame", mais tout simplement parce qu'elle est superbe !

A méditer

J'en connais un qui est partant pour changer de version, il a la 1921 et il risque de passer à la petite taille, simplement parce que c'est plus beau et plus cohérent. Si on évite le bracelet en galuchat rose, c'est une magnifique montre d'homme

cisco a écrit:J'en connais un qui est partant pour changer de version, il a la 1921 et il risque de passer à la petite taille, simplement parce que c'est plus beau et plus cohérent. Si on évite le bracelet en galuchat rose, c'est une magnifique montre d'homme

Merci, Cisco, pour ce retour très pertinent que j'approuve totalement !

Buddie a écrit:

p@trice a écrit:Dommage que la 1921 soit ciblée "dame", ça casse un peu le truc je trouve alors qu’elle doit être parfaite sur mon poignet !

FGB a écrit:Je me suis fait exactement la même réflexion pour la 1921.

Je ne vois pas en quoi "ça casse un peu le truc" ? Beaucoup des "vintage" que vous portez avec fierté ont un diamètre inférieur mais il est vrai, qu'à l'époque, elles étaient ciblées "messieurs"...

Cette nouvelle 1921 est malheureusement hors budget pour moi mais si je le pouvais, je la choisirais dans l'instant et ce, non pas parce qu'elle est ciblée "dame", mais tout simplement parce qu'elle est superbe !

A méditer

Elle est également hors budget pour moi, donc le problème ne se pose pas vraiment.
Je n'ai aucun problème avec son diamètre que je trouve parfait contrairement à la version précédente trop grosse pour mon poignet.
Mais "ça gâche un peu le truc" quand tu vas lâcher 25K chez VC d'avoir une montre ciblée pour dames.

C'est juste une question de présentation et de positionnement que je ne trouve pas très malin.

Merci à vous deux pour cette belle présentation de VC vraiment dignes d'intérèt.

1942 en plus ça correspond à mon année de naissance..... Bon ,  je vais attendre de la voir en boutique