[Histoire] La montre à tact

Je rebondis sur un post de FX de ce jour où il nous représente la Tradition.

Nous sommes allés la semaine dernière avec Malik à l'expo Breguet au Louvres.
Cette dernière mérite d'être vu et, parmis les montres présentées, il y avait une montre de poche ressemblant plus qu'étrangement à la Tradition.(sinon, des chronographes à encres, des montres de souscriptions, la repro de la Marie Antoinette qui est petite en fait..)


(credit fx)

Mais ce n'est pas tout, puisque, en effet, cette montre n'était pas une montre ordinaire puisqu'il s'agit d'une montre à tact.

Pour ceux qui ignorent ce qu'est une montre à tact, voici un élément de réponse:

http://www.hautehorlogerie.org/fr/encyclopedie/lexique/montre-tact.html

http://www.worldtempus.com/fr/encyclopedie/dictionnaire-de-lhorlogerie/montre-a-tact/

Il s'agit donc du montre qui possède , dans son couvercle, une aiguille permettant de lire l'heure das sa poche, juste au toucher. Le boitier contient des "saillis", qui sont des petit repère en relief sur le tour pour pouvoir sentir les index des heures. J'espère que ce n'est pas trop confus.

ici, sur cette montre à droite, on voit bien l'aiguille sur le "couvercle" (à gauche, il s'agit d'une montre de souscription)


(lacotedesmontres)

ici aussi où la flèche tourne en même temps que l'aiguilles des heures:


(musketeer.ch)

Sur la Tradition, l'affichage, apparemment, se faisait sur l'arrière de la montre (mais l'aiguille n'était pas visible car pas de mirroir derrière la montre dans l'exposition)

Malheuresement, nous n'avons pas pu shooter les tofs, d'une part car à priori nous n'avions pas le droit et, d'autre part, car nous y sommes allés ricrac et avons fait la fermeture, il nous aurait fallu un peu plus de temps.

Le récap':

-On retiendra le principe de la montre à tact permettant une lecture juste au toucher (principe repris pour les montres d'aveugles)(première vendue vers 1799)

-les "saillies" qui sont les petits repères sur le boitier pour "lire l'heure au toucher".

-La montre de souscription (toujours mono aiguilles -du moins à ma connaissance-)qui étaient moins chères à produire

>>> http://www.worldtempus.com/fr/encyclopedie/dictionnaire-de-lhorlogerie/souscription-montre/



Voilà, c'était la minute vocabulaire horloger du jour.

Thomas.

Merci Tom pour cette leçon du vendredi <:i

Grosse déception, effectivement les photos sont interdites...

Car l'expo est trés intérréssante, c'est le genre d'événement dont on ne ressort pas complétement indemne, la pendule de voyage à Bonaparte, une réplique de la Marie Antoinette (plus de 60mm quand meme), du chrono de marine, une foultitude de montres à soucriptions (que des mono aiguilles), des montres à tact.
Mais surtout une pureté esthétique qui semble aujourd'hui malheureusement innaccessible, des guillochages de dingue, sans aucune écriture dans le cadran, une force esthétique dont le SG ferait bien de s'inspirer.

Pas de ton avis Pif,

globalement, la gamme "classique" de Breguet fait très fort au niveau des cadrans.

Va voir l'expo, tu comprendras mieux ce qui déconne dans les Swatchs en or ( ).

thomasm a écrit:
Cette dernière mérite d'être vu et, parmis les montres présentées, il y avait une montre de poche ressemblant plus qu'étrangement à la Tradition.

Mais ce n'est pas tout, puisque, en effet, cette montre n'était pas une montre ordinaire puisqu'il s'agit d'une montre à tact.

Pour illustrer, je pense que tu fais allusion à celle-ci :

photo prise avec autorisation

Un exemplaire similaire est à demeure au musée de la boutique (je n'ai pas le souvenir en revanche que celle-ci soit à tact):



Un autre exemplaire, toujours avec cadran :


Des exemples qui soulignent bien le caractère bien nommé de la ~réédition. Peut-être que j'y suis plus sensible, mais je trouve qu'il y a eu un manque de communication autour de ce parallèle à l'arrivée de ce nouveau modèle.

Merci beaucoup Stagiaire.

Oui, c'est exactement à ce modèle que je pensais.

A l'expo, il est bien noté que c'est un montre à tact et, sur le livre de l'expo (que je n'ai pas donc pas moyen de faire un scan), on voit bien l'arrière de la montre avec "l'aiguille" sur le boitier à l'arrière.

Je partage ton opinion concernant le fait qu'il eût été peut être filou de plus communiquer sur ce parallèle car la ressemblance est frappante et au final, la réinterprétation de cette montre de poche en montre bracelet fût une grande réussite.

EDIT:

Pour revenir à la montre que tu présente donc en photo, il était donc bien marqué qu'il s'agit d'une montre à tact. AU début, ne voyant pas le fond, nous nous sommes interroger sur la véracité de cette info et, comme je le disais avant, c'est après que nous avons eu confirmation en regardant le livre de l'expo.

Si quelqu'un à le livre, ce serait bien d'avoir des précisions.

Merci stagiaire pour ton éclairage <:i

J'ai le livre sur l'expo ...



... Il ne reste plus qu'à passer sur Paris pour la visiter

Edit pour Thomas, je vais m'essayer au scan asap

Merci Patrice, car si ça se trouve, j'ai tout faux!

Au moins, on sera sûr.