Je te trouve dur la Nicolas!
Tout d'abord, je comprends ce que tu veux dire quand tu parles d'utilisation abusive de noms de modèles anciens.
C'est vrai que Transocean pour un chrono à poussoirs non vissés, ca fait sourire.
Néanmoins, comme le rappelle Patrice, je pense que, comme toute marque, le but est de vendre, et pas nécessairement de contenter les 1% de personnes qui sont attachés aux modèles historiques de la marque.
Je pense sincèrement que le nom est mal choisi en effet mais en voyant le chrono, il est clair que Breitling n'a pas souhaité un hommage ou que sais-je, mis juste voulu sortir un chrono pour s'aligner sur les concurrents (là, le chrono JLC est vraiment dans le même créneaux je trouve).
Alors effectivement, soit on voit ce genre de montre comme Nicolas et au final, c'est une hérésie, soit on la vois comme moi, d'une manière plus "naïve" et moins avertis, et là, c'est juste une question de goût.
Alors oui, concernant l’esthétique, on peut critiquer l'absence complexité dans le cadran comme le fait généralement Breitling, mais là encore, question de goûts, pour ma part, j'aime bien ce cadran lisse, ça change un peu dans la collection Breitling et ce n'est pas pour me déplaire.
Reste la taille, trop grand pour moi certes, mais je salue en tout cas le -petit- changement de cap chez Breitling.
D'ailleurs, avec ce chrono plutôt classique au niveau des lignes, je me mets à espérer une montre simple, trois aiguilles, comme les Transoceéans chronomètre (
ici)
Miam.
Pour conclure, de l'enthousiasme autour de cette pièce?
(crédit Guy dans sa belle revue (cf le lien en page 1))
Bas franchement oui, je trouve que ça donne de bons éspoirs pour la suite, si Breitling mets l’accent sur ce genre de modèles, plutôt que sur un n ième chrono Bentley avecc lunette cannelée...