SIHH 2010, Panerai PAM 339

De toute façon, rien que le délai me fourni un motif légitime de rétractation.

domingo chavez a écrit:+1

Quand je pense que j'ai versé un acompte de 3800 € au mois de février...

Je reposte mot pour mot mon message du .fr.

Tout pareil.
4500€ d'acompte en janvier.
Encore une décision plus que discutable de la part d'OP qui se fout de plus en plus ouvertement de la gueule de ses amateurs.
Le MM c'était 50% de l'intérêt de la pièce....

J'ai une énorme capacité de résistance mais ils vont vraiment finir par me lasser comme l'a réussi IWC voilà quelques temps déjà.
Ma dernière IWC date de 3 ou 4 ans et je doute que je craque à nouveau.

Donc, je ne sais pas si je vais annuler, mais ce n'est pas exclu.
Et la 358 pourrait finir par être ma toute dernière Pannie neuve...
Ca fait plusieurs fois que je m'agace de l'attitude dédaigneuse d'OP, et c'est une des raisons pour lesquelles je me fais plus rare sur le forum, mais celle-là pourrait bien être la fois de trop.
Thom.

Je pense que je vais définitivement me tourner vers de vraies "maisons sérieuses".
Type PP, L&S ou VC.
Trop de déceptions côté Panerai.

Comme on dit chez moi : trop bon, trop con. Ou je vais bien être bon, mais pas avec un "C"... A vous de choisir.

Thom très, mais alors très faché sur ce coup-là.

titof70 a écrit:Je pense que je vais définitivement me tourner vers de vraies "maisons sérieuses".
Type PP, L&S ou VC.
Trop de déceptions côté Panerai.

Comme on dit chez moi : trop bon, trop con. Ou je vais bien être bon, mais pas avec un "C"... A vous de choisir.

Thom très, mais alors très faché sur ce coup-là.

Je comprends ton énervement.

C'est vrai que ce n'est vraiment pas fair play tout ça..

Tu la prends quand même?

C'est peut être pour une raison toute bête du style, " nous avons oublié de demander à la Marine Italienne l'autorisation " ou " la Marine Italienne nous demande des royalties pour l'utilisation de leur nom et à 10000e, on couvre juste les frais " ...

Bref, je ne comprends pas la politique de certaines marques, elle continuent à distribuer selon une logique que j'ai parfois du mal à comprendre et font en même temps semblant de s'intéresser aux collectionneurs ...

Ce qui me fait rire c'est de trouver toutes sortes d'excuses à Panerai juste pour toucher sa 360, comment il disait Nicolas ?

Monerai

Lorsqu'elle arrivera, j'irai la voir ...

J'avais été emballé au SIHH, mais j'ai appris un truc, tant que tu ne l'avais pas dans les mains, tu pouvais l'avoir ...

thomasm a écrit:
Je comprends ton énervement.

C'est vrai que ce n'est vraiment pas fair play tout ça..

Tu la prends quand même?

Je ne sais pas Thom.
Si je la prends, je pense la flipper et je ne m'en cache pas.
Encore faut-il qu'elle soit "flippable"...
Auparavant, j'étais certain de le prendre et de la garder. Comme quoi.

J'ai bien peur que cela ne soit la fois de trop.

titof70 a écrit:

thomasm a écrit:
Je comprends ton énervement.

C'est vrai que ce n'est vraiment pas fair play tout ça..

Tu la prends quand même?

Je ne sais pas Thom.
Si je la prends, je pense la flipper et je ne m'en cache pas.
Encore faut-il qu'elle soit "flippable"...
Auparavant, j'étais certain de le prendre et de la garder. Comme quoi.

J'ai bien peur que cela ne soit la fois de trop.

"J'ai bien peur que cela ne soit la fois de trop."
>

Vraiment navrant de lire ça. Surtout venant de toi, que j'associe à Panerai directement.





Je te dirais bien, croisons les doigts, ça peut peut être changer mais bon......

Pour être franc, je ne suis même pas sûr de le souhaiter.

Ca me fournira une bonne excuse pour aller sur de la vraie horlogerie....

titof70 a écrit:Pour être franc, je ne suis même pas sûr de le souhaiter.

Ca me fournira une bonne excuse pour aller sur de la vraie horlogerie....

Chope toi une Lumtec et hop.

titof70 a écrit:Pour être franc, je ne suis même pas sûr de le souhaiter.

Ca me fournira une bonne excuse pour aller sur de la vraie horlogerie....

Bien vu !

J'aime Panerai mais ma dernière neuve date de 2006 avec la 249 !

thomasm a écrit:
Chope toi une Lumtec et hop.

Encore trop jeune dans l'horlogerie pour viser aussi haut !
Dans quelques années seulement.

p@trice a écrit:
Bien vu !

J'aime Panerai mais ma dernière neuve date de 2006 avec la 249 !

Ben en fait, je me disais que, quite à vouloir une Pannie de plus, je pourrais me prendre une Mare en Pre-V.
Avec le budget de la 339, il ne reste plus tant que cela à rajouter...
Ou dans le même budget, je prends enfin cette Richard Lange qui me fait de l'oeil depuis des années.

Sacré dilemme.


Que du bonheur !

Que ce soit une 301A ou que ce soit une Richard Lange, tu ne seras pas déçu, ce sont deux pièces qui t'apporteront beaucoup de plaisir Thomas

Bon, après réflexion, je lâche l'affaire, je suis un peu désabusé à la fin de ce week end au sujet de la marque ...

C'est l'avantage de ne pas être mono-marque, il a d'autres proies à chasser

Je suis passé chez mon AD suisse cet après-midi. Le son de cloche était un peu différent.

Après un coup de fil à Panerai, il s'avère qu'ils n'ont pas eu l'autorisation d'utiliser la mention MM. Du coup, ils doivent ré-imprimer tous les cadrans, avec un délai de livraison dans 3-4 mois.

Bref, pour la mention MM sur le cadran, c'est bel et bien cuit.

domingo chavez a écrit:Je suis passé chez mon AD suisse cet après-midi. Le son de cloche était un peu différent.

Après un coup de fil à Panerai, il s'avère qu'ils n'ont pas eu l'autorisation d'utiliser la mention MM. Du coup, ils doivent ré-imprimer tous les cadrans, avec un délai de livraison dans 3-4 mois.

Bref, pour la mention MM sur le cadran, c'est bel et bien cuit.

Et puis un jour, les cadrans réapparaîtront...

Comment ne pas avoir pensé à ça.

Y a pourtant une équipe de juristes chez Richemond, étrange.

thomasm a écrit:

Et puis un jour, les cadrans réapparaîtront...

Comment ne pas avoir pensé à ça.

Y a pourtant une équipe de juristes chez Richemond, étrange.

C'est la faute de l'ancien vendeur de briquet Cartier, Pinocchio