article de référence sur la Seamaster 300 165.024

Je viens de le caser dans les liens et bonnes adresses, un boulot de fou et de référence par Pimousse et Micromeca sur une référence de la seamaster 300 sur MDP
http://www.forum-mdp.com/montres-de-plongee-dive-watches-f1/historique-de-l-omega-seamaster-300-165024-t16861.htm

Bravo les gars

Merci bcp pour le lien : article très complet, super documenté, une bonne référence pour qui se tâte à acheter !

Très bon travail effectivement <:i

Par contre, je ne suis pas d'accord quant à l'interchangeabilté des lunettes des 166.073 et 165.024... et je suis bien placé pour le savoir puisque je viens de flinguer celle de ma SM300 ... ce n'est pas le même diamètre.

Certes la différence n'est pas flagrante à l'oeil nu...








...mais la lunette de la SM120 "flotte" lorsque montée sur la SM300.

Mais ceci n'enlève rien à la qualité de cet article

cdt

pepere13 a écrit:Très bon travail effectivement <:i

Par contre, je ne suis pas d'accord quant à l'interchangeabilté des lunettes des 166.073 et 165.024... et je suis bien placé pour le savoir puisque je viens de flinguer celle de ma SM300 ... ce n'est pas le même diamètre.

Certes la différence n'est pas flagrante à l'oeil nu...

Tu pourras à l'occasion (si elle est toujours démontée) me donner les dimensions de la lunette 166.073. Je corrigerais l'article.

Parce que cette lunette est aussi vendue pour la référence 166.0250 alors qu'elle n'a pas la même apparence extérieure que celle d'origine.

Cdt

Merci François pour ce lien très intéressant et merci aux deux auteurs !

Pimousse a écrit:

Tu pourras à l'occasion (si elle est toujours démontée) me donner les dimensions de la lunette 166.073. Je corrigerais l'article.

Parce que cette lunette est aussi vendue pour la référence 166.0250 alors qu'elle n'a pas la même apparence extérieure que celle d'origine.

Cdt

La lunette de la SM120 est (hélas) remontée (on avait essayé chez mon horloger)... du coup, j'ai du acheter une lunette spécifique pour la SM300 (chez CousinsUK d'ailleurs si certains sont à la recherche de pièces d'origine Omega )

Je dois rédiger une nouvelle revue dans la journée (pas taper Thomas ), du coup je profiterai de l'accès à ma boîboîte pour mesurer la dite lunette <:i

mp à suivre donc

cdt

Beau boulot les gars!

Impressionnant, et passionnant.

Merci!

Comme promis, mesures prises (pas de pied à coulisse donc c'est quand même de l'approximatif... ). M'enfin, à peu de choses près:

Lunette 166.073: 40 x 31.5 mm
Largeur de l'anneau: 4 mm

.... du coup ça explique le flottement sur la 165.024 ... je me permets donc d'insister (et de signer: ex ludi ): pas interchangeable.

cdt <:i

Superbe travail, bravo les gars

en cadeau, ma mienne à moi :

pepere13 a écrit:Comme promis, mesures prises (pas de pied à coulisse donc c'est quand même de l'approximatif... ). M'enfin, à peu de choses près:

Lunette 166.073: 40 x 31.5 mm
Largeur de l'anneau: 4 mm

.... du coup ça explique le flottement sur la 165.024 ... je me permets donc d'insister (et de signer: ex ludi ): pas interchangeable.

cdt <:i

Il n'y pas de soucis.

Je vais modifier l'article. Ce qui m'a mis dedans un post que j'avais lu ou un forumeur avait installé un lunette de 120 sur une 300.

Je viens de reprendre le pied à coulisse et j'ai cela

Lunette : 39,6 (intérieur cannelure) 40,2 (sur cannelure)
intérieur : 31,2 mm
largeur anneau 4,2 mm (intérieur cannelure)

Il y a un écart de 0,3 mm intérieur lunette.

Merci pour les dimensions

<:i

Pimousse a écrit:Merci pour les dimensions

Avec plaisir <:i .... et j'insiste, quel travail, quelle revue



edit: la photo de la 166.073 citée n'étant pas fameuse (je peux me permettre vu qu'elle est aussi de moi ), puis-je te proposer celle ci à la place:





c'est plus bô non ... surtout le bracelet


cdt

Ok, je mettrai celle ci

Magnifique article, Bravo...

Petit souvenir de la mienne, vendue à un ami et grand passionné:

pepere13 a écrit:

La lunette de la SM120 est (hélas) remontée (on avait essayé chez mon horloger)... du coup, j'ai du acheter une lunette spécifique pour la SM300 (chez CousinsUK d'ailleurs si certains sont à la recherche de pièces d'origine Omega )

Rhoo le site de cousinsUK, tu as l'impression d'être sur un site de téléshoping En plus, il faut s'enregistrer pour avoir accès au catalogue ?

p@trice a écrit:Rhoo le site de cousinsUK, tu as l'impression d'être sur un site de téléshoping En plus, il faut s'enregistrer pour avoir accès au catalogue ?

Très mal fichu, mais très complet ce site

En plus, espace Schengen donc pas de taxes supplémentaires

Hé....

ps: inscription obligatoire... mais gratuite

rafiki a écrit:
Petit souvenir de la mienne, vendue à un ami et grand passionné:

C'est la revue que tu avais fait à l'époque ou tu t'étais séparé de ta watchco pour celle ci qui m'avait rendu accro à cette tocante

Tu l'as vendu au début de l'été. Je l'aurais bien acheté, elle avait une patine d'enfer.

Mais je ne peux pas les empiler non plus

Toi qui connait bien le modèle. Je me posai une question.

Est ce qu'on retrouve ce point à 6h00 (à mon avis le poinçon qui retenait le cadran au moment de l'application du tritium) sur tous les cadrans ?

Une revue exemplaire et un guide précieux pour tous les amateurs de SM300 qui sont nombreux.
A ce niveau là, c'est de l'altruisme !
Merci aux auteurs érudits.

La mienne, confiée à UPS qui ne l'a jamais retrouvée ...



Laurent

Pimousse a écrit:

rafiki a écrit:
Petit souvenir de la mienne, vendue à un ami et grand passionné:

C'est la revue que tu avais fait à l'époque ou tu t'étais séparé de ta watchco pour celle ci qui m'avait rendu accro à cette tocante

Tu l'as vendu au début de l'été. Je l'aurais bien acheté, elle avait une patine d'enfer.

Mais je ne peux pas les empiler non plus

Toi qui connait bien le modèle. Je me posai une question.

Est ce qu'on retrouve ce point à 6h00 (à mon avis le poinçon qui retenait le cadran au moment de l'application du tritium) sur tous les cadrans ?

Excellent remarque sur un détail qui m'était passé sous le nez.
En effet, j'ai recherché à droite et gauche, je n'ai trouvé que sur des "Big triangle Date" (comme celle que j'avais) ces fameux points-trous:

Photo issue de la revue de Bill Sohne sur Chronomaddox, ICI
et

sur My Omega Collection, LA
ou

par exemple,
http://www.watchcat.com/NewListings/omg4246mil.htm
ou
http://www.watchcat.com/NewListings/omg4246mil.htm

Il semble donc, que pour une raison inconnue(peut-être celle que tu avances), ces cadrans sont systématiquement tenus de manière à laisser ces traces. Peut-être le fournisseur de ces cadrans "big triangle" était différent de celui des autres?
Est-ce que ces cadrans initialement prévus pour les modèles militaires avait un traitement différent?

J'avoue ne pas savoir donner une réponse précise à ce point là, et faire uniquement ce constat et imaginer quelques hypothèses...
Affaire à suivre...

magnifique sujet,

cela nous permettra d'éliminer les franckenwatches ,qui sont fréquentes, si un achat nous titille

merci