Le référentiel.

Comme vous l'aurez remarqué, le référentiel est actif, libre à vous de le compléter.

Doug a déjà travaillé dessus et d'autres également.

Merci à eux, à nous maintenant d'apporter notre pierre à l'édifice.

https://montresmecaniques.forumactif.com/referentiel-f5/

Gnaccord, mais est on vraiment obligé de respecter la taille de 300 pour les photos

???

...

Euh, au niveau technique, je suis à la ramasse, mais je ne pense pas que cela dérange de mettre une photo normale, non??

Doug?

bon,comme j'suis un bon gars , je viens de faire un test sur une de mes p'tites chéries : la PP3710 ;
mais toujours pas règlé le problème des photos tronquées : que puis je faire , docteur, pour y remèdier ?

Photo de face, la taille, aucune importance.

PS je m'aperçois en consultant les autres posts que je me suis fendu d'un laÎus explicatif infernal , pas tout à fait dans l'esprit du référentiel;
à déplacer dans le général, ou à supprimer ;
comme tiveu tichoize

Je up le topic car je m'aperçois (qu'apercevoir ne prends qu'un "p", merci le correcteur) que je n'y ai pas beaucoup contribué.

Si l'envie vous prends messieurs, n'oubliez pas.

Pour les vacanciers, pensez au référentiel.

UP, j'ai fais un peu de taf chez rolo, en particulier les sub..
d'autres modeles next week ;-)

Magnifique boulot Quentin!
Y'a juste la photoDowling à redimensionner.
Pour moi ce sera une petite 5510

Yep! GMT, tog, et autre explo cette semaine !

Pas fan absolu de la sub en général mais il est brai que les modèles sans épaulements sont sensationnels!!

Quentin, tu as vu ma remarque sur yon post sur les subs?

Vas y qu'on l'enleve ( ma reponse ), et dis moi si jem e trompe ou pas...

Vu et répondu nico... Demande a Jeff son avis a l'occaz ;-)

UP, les Rolex GMT sont en ligne!
enjoy ;-)

Merci pour la contri

Merci quentin, superbe travail

Je vais enfin pourvoir voir à quels montres correspondent toutes ces références.

C'est moche ces GMT.
La lunette criarde, la verrue bien moche et certains cadran dorés qui sont le comble du mauvais goût.
Quelle horreur



Je dois dire que les sportives en or, c'est rarement ma tasse de thé mais la 1675 (à plus forte raison la sublime 6542) par leur finesse sont des modèles facilement envisageable en or. Des bombes !

Daniel a écrit:
Je vais enfin pourvoir voir à quels montres correspondent toutes ces références.

c'est fait pour, merci ça fait plaisir!

Caius a écrit:Merci pour la contri

de rien cher admin ;-) si t'as 2 min pour redimensionner la photo de Dowling ds le post des subs.. ;-)
et toi, tu bosse ds le réferentiel??

Beau travail Quentin, j'ai du boulot pour connaître au moins 2/3 ref pour briller en société.

quentin a écrit:

Caius a écrit:Merci pour la contri

de rien cher admin ;-) si t'as 2 min pour redimensionner la photo de Dowling ds le post des subs.. ;-)
et toi, tu bosse ds le réferentiel??

J'vends pas de la caisse, moi...

Nan, j'suis un peu occupé en ce moment.

Edit : c'est mieux

thomasm a écrit:Beau travail Quentin, j'ai du boulot pour connaître au moins 2/3 ref pour briller en société.

les GMT c'est vraiment facile!
les Sub euhhhh.... c'esttttt, comment dire.... plus compliqué déja.
quand je vais attaquer la cosmograph là ça va chier!

Caius a écrit:

quentin a écrit:

Daniel a écrit:
Je vais enfin pourvoir voir à quels montres correspondent toutes ces références.

c'est fait pour, merci ça fait plaisir!

J'vends pas de la caisse, moi...

Nan, j'suis un peu occupé en ce moment.

allez, c'est de bonne guerre va !
edit tu te serais pas un peu emmelé dans les citations là??

C'est vrai ça l'artiste, faut que tu t'en occupes de ton référentiel, tu pourrais faire les Datejust par exemple.


Les subs ça va si on fait référence par référence sans aller plus loin.

Si par contre on commence à prendre LES 5513, alors là on a pas le c.. sorti des ronces.
Epaulements : carrés, pointus, "normaux" (et dans les "normaux" j'ai l'impression qu'il y en a pas de différents)
Cadran: gilt, pas gilt, les différents swiss, les maxi dials, les chemins de fer, les mètres avant les pieds, les pieds avant les mètres, l'underline (upper ou pas), les marquages des AD (serpico y Laino, Tiffany ...).
Et si on se penche sur la typo alors là on a une idée de l'infini.

Sur la récente Sub LV, 4 versions avec des détails qui diffèrent, la 2003 est la plus évidente mais il y a aussi des différences par la suite, et ce n'est QUE la Sub LV. Alors pour les anciennes.


Ce n'est pas que chez Rolex, sur les speeds, il y a la même chose, sur les Navitimer aussi etc etc...