Cedipro a écrit:C'est pas encore tout à fait au point niveau photo, mais voilà ce que ça donne avec cette petite 16750 reçue ce matin :
Je les trouve parfaites, ces photos
surtout la 2e
Cedipro a écrit:C'est pas encore tout à fait au point niveau photo, mais voilà ce que ça donne avec cette petite 16750 reçue ce matin :
p@trice a écrit:En excellente compagnie !
- Spoiler:
p@trice a écrit:
p@trice a écrit:
- Spoiler:
christo a écrit:
Merci Pat !
Alors ?
sarsipius a écrit:la vache, elle claque encore plus au poignet !
une idée du prix ? dans les 15k ?
damien colas a écrit:Superbe Patrice ce nouveau chrono! il rend vraiment bie au poignet!
je n'ai pas encore pris le temps de lire l'article écrit en parallèle, mais esthétiquement, c'est une tuerie!
[Edit] maintenant que j'ai lu, je suis vraiment séduit par la petite mise en scène autour de la présentation de ce nouveau modèle.
Elle est encore plus jolie en wristshot que en statique je trouve!
Quel est son diamètre? 42 mm?
En tout cas, je suis vraiment sous le charme de cette simplicité sophistiquée!
Bonne soirée à tous et merci du partage!
MarcDeBeaucaire a écrit:
Aaah! Elle existe avec un vrai cadran et des aiguilles.
Sexy!
Un peu couillon de faire un cadran en papier peint pour la manip' plongée, ils n'ont pas confiance à ce point dans l'étanchéité?
p@trice a écrit:
p@trice a écrit:
p@trice a écrit:Peut être que la plongée date un peu ...
MarcDeBeaucaire a écrit:p@trice a écrit:Peut être que la plongée date un peu ...
Dommage alors de ne pas avoir attendu d'avoir un prototype présentable pour effectuer la plongée.
MarcdeBeaucaire a écrit:
Si JLC avait fait comme IWC, et transformé un tricompax en bicompax en supprimant le compteur d'heure plutôt que la petite seconde, c'eut été encore meilleur.
p@trice a écrit:L'architecture du mouvement en a décidé autrement, au début, cela peu gêner ... Quand tu portes de la panerai ou une Royal Oak jumbo sans aiguille des secondes, tu t'y fait