Accueil
1953 ...
Pre-Bâle 2013, 60 ans, cela se fête ...
Pre-Bâle 2013, 60 ans, cela se fête ...
+3
Alfred
pablo
p@trice
7 participants
Rolex Deep Sea Challenge
pablo
Repérée ailleurs. Pensent-ils en faire une montre de série?
En tout cas, l'exploit reste impressionnant même si l'objet horloger, au delà de sa performance en profondeur, me semble totalement sans intérêt.
Au passage, pensez à regarder la tête du 3135 dans le boitier: elle doit être vraiment énorme.
Quand on vous disait que la SDDS était fine et distinguée.
En tout cas, l'exploit reste impressionnant même si l'objet horloger, au delà de sa performance en profondeur, me semble totalement sans intérêt.
Au passage, pensez à regarder la tête du 3135 dans le boitier: elle doit être vraiment énorme.
Quand on vous disait que la SDDS était fine et distinguée.
p@trice
pablo a écrit:Repérée ailleurs. Pensent-ils en faire une montre de série?
Le site officiel Rolex
Il est écrit
Rolex fait allusion à une montre de plongée " expérimentale.
Rien n'infirme ou n'affirme qu'elle pourrait se retrouver au catalogue un jour ... Un beau teasing tout de même juste après la clôture de la foire de Bâle, 13 mois de suspens
Le site Deep Sea Challenge est également une excellente source ...
pablo a écrit:
En tout cas, l'exploit reste impressionnant même si l'objet horloger, au delà de sa performance en profondeur, me semble totalement sans intérêt.
Au passage, pensez à regarder la tête du 3135 dans le boitier: elle doit être vraiment énorme.
Quand on vous disait que la SDDS était fine et distinguée.
Sans intérêt ... hormis purement technique je suis assez d'accord mais comment Rolex peut il se renouveler autrement ?
pablo
p@trice a écrit:Sans intérêt ... hormis purement technique je suis assez d'accord mais comment Rolex peut il se renouveler autrement ?
C'est clair.
Ils auraient bien la solution de vraiment innover, quitter la gamme Oyster et se lancer dans quelque chose de vraiment nouveau mais ce serait remettre en cause une stratégie rodée de longue date pour un pari risqué.
Ils auraient bien la possibilité de faire des "tribute" pour renouer avec les modèles phares du passé mais on ne peut pas dire que ce soit du renouvellement et là encore, ça ne semble pas dans leur stratégie (à moins que la dernière Tudor ne soit un test).
Alfred
Décidément, moi qui aime beaucoup le travail du métal en général, et en particulier dans l'horlogerie, je suis toujours attiré par ces Deepsea.
Hormis la taille que je n'évoquerais pas, je les trouve pas ailleurs bien dessinées, très sobres, sans être ennuyeuses, et très attirantes. Bon, ici le verre a perdu sa beauté (prolongement de la courbure du verre dans la ligne de l'inclinaison de la lunette sur la version 3900m) avec ce surplus nécessaire de l'épaisseur, mais elle reste malgré tout une très belle Sub par rapport aux impératifs de résistance.
Il n'y a pas beaucoup de plongeuses qui me font l'effet d'être belles en plus d'être efficaces.
Je pense que concernant Rolex, si on sort du cercle des amateurs d'horlogerie, le fait de connaitre l'image de Rolex et ces événements suffisent à un acheteur lambda pour nourrir l'image de la marque. Pas vraiment besoin d'évolution technologique selon moi pour ce type d'acheteur.
Merci pour ces petites infos
Hormis la taille que je n'évoquerais pas, je les trouve pas ailleurs bien dessinées, très sobres, sans être ennuyeuses, et très attirantes. Bon, ici le verre a perdu sa beauté (prolongement de la courbure du verre dans la ligne de l'inclinaison de la lunette sur la version 3900m) avec ce surplus nécessaire de l'épaisseur, mais elle reste malgré tout une très belle Sub par rapport aux impératifs de résistance.
Il n'y a pas beaucoup de plongeuses qui me font l'effet d'être belles en plus d'être efficaces.
Je pense que concernant Rolex, si on sort du cercle des amateurs d'horlogerie, le fait de connaitre l'image de Rolex et ces événements suffisent à un acheteur lambda pour nourrir l'image de la marque. Pas vraiment besoin d'évolution technologique selon moi pour ce type d'acheteur.
Merci pour ces petites infos
Pivi
S'ils espèrent un jour sortir un tel bestiau en tant que Paneristi averti je ne peux que leur conseiller de mettre un bracelet en rapport avec le boitier...Je trouve que c'est LE point faible de la mouture actuelle, ce n'est pas harmonieux et c'est dommage.
Je trouve que c'est très "rolex" cette dimension technique et je trouve cohérent et intéressant que Rolex mette en avant cette dimension.
Je trouve que c'est très "rolex" cette dimension technique et je trouve cohérent et intéressant que Rolex mette en avant cette dimension.
pablo
Et pour enfoncer le clou, comme en plus le bracelet est en 21mm, difficile de trouver un oyster générique qui serait plus massif (j'ai pas beaucoup cherché non plus 
).
).
arnagemulliner
jlg
Pivi a écrit:S'ils espèrent un jour sortir un tel bestiau en tant que Paneristi averti je ne peux que leur conseiller de mettre un bracelet en rapport avec le boitier...Je trouve que c'est LE point faible de la mouture actuelle, ce n'est pas harmonieux et c'est dommage.
Je trouve que c'est très "rolex" cette dimension technique et je trouve cohérent et intéressant que Rolex mette en avant cette dimension.
Ma Deep Sea "normale" je trouvais le bracelet trop étroit côté boucle, je la trouve bien plus belle sur cuir
le plombier
jlg a écrit:Pivi a écrit:S'ils espèrent un jour sortir un tel bestiau en tant que Paneristi averti je ne peux que leur conseiller de mettre un bracelet en rapport avec le boitier...Je trouve que c'est LE point faible de la mouture actuelle, ce n'est pas harmonieux et c'est dommage.
Je trouve que c'est très "rolex" cette dimension technique et je trouve cohérent et intéressant que Rolex mette en avant cette dimension.
Ma Deep Sea "normale" je trouvais le bracelet trop étroit côté boucle, je la trouve bien plus belle sur cuir
En plus ça la rends nettement plus portable.Superbe ton gunny Jean.
