Le clash 2: Blancpain Fifty Fathoms VS Rolex Submariner

Salut les amoureux de la tocante,

Une question me taraude... on parle tout le temps de la Sub comme de LA plongeuse mythique (Comex, royal navy...) il y a eu aussi la Sea Dweller... et tout récemment Rolex vient de sortir la Deep Sea, un tour de force pour asseoir sa suprématie...




Mais quid de la Fifty Fathoms ? Née avant la sub, montre militaire par excellence, et ce de plusieurs pays (France, Allemagne, USA...etc..), montre portée par J-Y Cousteau dans l'oscarisé et gold-palmé "le monde du silence"...



Alors... pour vous ? Laquelle des 2 est la plus mythique et pourquoi ?

J'ai voté pour la FF, pour deux raisons:

La première, on peut trouver des FF vintages qui ont été en dotation, à des prix qui ne dépassent pas ceux de grandes complications.
La seconde, ça reste des montres rares, peux de chances d'en croiser à chaque coin de rue de la rive gauche. (heing JB!)

Ben la Rolex est quand même plus rive droite... et sachant que Nicolas est rive gauche... je ne suis pas certain de ce que tu avances ami Pifou


Difficile de comparer les deux, la FF pour moi est une montre qui joue les "je t'aime, je t'aime plus" dans ma liste, la sub est plus commune et à moins de cogner dans un modèle original (genre 5513 maxidial de Michel ) elle reste finalement trop passe-partout et trop vue...

J'ai donc voté FF que je n'ai pas contre Sub que j'ai... &

Moi j'ai également voté FF.

Pour quelles raisons ? Parce qu'elles ne courent pas les rues, sont donc bcp plus exclusives, et qu'elles ont tout autant, si ce n'est plus, fait leurs preuves sur le terrain...

Et la cerise sur le gâteau comme le dit Malik c'est que leur côte en occaz n'est même pas démente ! Enfin pas pour toutes

Donc si je fais les comptes ça nous fait un illustre inconnu qui a voté pour la FF et 2 pour la sub... sans qu'aucun des 3 lascars n'ait pris la peine de motiver son choix...

Allez les amis, un petit effort... Vos avis nous intéressent !!!

Je te répondrais, que 50% de retour sur vote, c'est exceptionnel!

Puis ils sont impréssionnés par mon lyrisme. Ils osent pas.

ou que le sujet ne sert pas à grand chose, que c'est du vu et revu (peut être moins pour les FF serte..), que ça sert à rien, que beaucoup d'entre nous ne veulent pas choisir entre les deux et voudraient avoir ou ont déja les 2, etc, etc...

;-) ou , au choix.

edit, et aussi parce qu'il aurait fallu mettre qqchose comme ça pour comparer:


crédit le net..

non?

ou ça, encore plus:

crédit JDowling

Sans hésiter la FF.
J’ai et j’ai eu des Sub mais tôt ou tard, elles m’ennuient ; toutes identiques et trop portées (vrais ou fausses). Avec ma FF, personne ne
connaît cette montre. J’ai un plaisir égoïste à la porter. J’ai l’impression qu’elles sont
toutes différentes ; que Rayvilles, à la demande de ses clients, n’a fabriqué que de petites
séries(presque aucune standardisation de leurs boîtiers ; similaires mais très différents
dans leurs côtes, j’ai essayé mais rares sont les fonds, les bagues de fond, les lunettes
interchangeables, à la différances des Sub où tous les composant d’une même référence sont
identiques).
Les FF sont pour moi de l’artisanat. Je ne parle que des FF équipées des calibres AS 1361, 1700 et leurs dérivés (les seules Blancpain que je collectionne)
Je suis plongeur et jamais personne dans aucun de mes voyages de plongée n’a remarqué la montre que je porte. Les
possesseurs de Sub les laissent à la maison pour des raisons de sécurité¨ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le nombre de participants à ce sondage ne m’étonne pas. Ce forum est fréquenté par de vrais passionnés de montres et ne nous cachons pas la face, ayant un *budget* montre plus élevé que la moyenne. Je pense que beaucoup viennent en simples visiteurs mais n’osent pas prendre partie.
Je travaille toujours sur la présentation de ma collection de FF. La qualité de mes photos s’est améliorée.
Prochainement, le clash.

Salut FF, content de te lire ---> ça veut dire que l'on va bientot en prendre plein la vue
pour tes photos au poignet, je serais toi je les ferais en extérieur, tu aura tres facilement une lumiere excellente mais c'est claire que tes dernieres sont bien meilleures <:i

Et encore une fois je pense que si l'on passe dans les premieres sub sans épaulement, bigcrown ou pas, le débat n'est plus le même...

Quand on voit que Tudor a fabriqué ces merveilles pendant moins de 2 ans et à moins de 200exemplaires, serte ce n'est pas de l'artisanat, mais il y a une vrai difficulté et un réel intérêt à la collection non??:





crédit jeff <:i

à lire:
http://rolex.watchprosite.com/?show=forumpostf&fi=732&pi=3309191&ti=540346&s=0

https://montresmecaniques.forumactif.com/montres-gnral-f1/tudor-big-crown-t1160.htm#12769

edit, quand Jeff passera par là il en parlera mieux que moi ;-)

El-Nino

Une question me taraude... on parle tout le temps de la Sub comme de LA plongeuse mythique (Comex, royal navy...) il y a eu aussi la Sea Dweller... et tout récemment Rolex vient de sortir la Deep Sea, un tour de force pour asseoir sa suprématie...

Tour de force très relatif, ca faisait presque 10ans que Breit avait sortis sa Seawolf Avenger, étanche 3000m, 4ans que Panerai avait sa 2500m, et surtout Pita, à sortis sa 5000m sans grand bruit avec des solutions techniques originales...
J'en oublie. On pourrait parler entre autre de la B&R à Quartz, étanche 11000m avec huile spéciale qui remplie le cadran/boitier, pour compenser la différence de pression.

Bref, un tour de force, certes, mais surtout en communication.

Je suis de ton avis Quentin ces TUDOR c’est le TOP et si j’en croise une elle ira dans ma collection.
La marque ne fait pas l’intérêt de la montre ;seul compte la démarche de son concepteur, créateur et son histoire.

Tout le monde sait que j'adore les FF, mais j'ai quand même voté pour la Submariner qui est à mon avis supérieure techniquement et a une importance historique plus grande que la FF.

Evidemment je pense à des Submariner primitives, comparons ce qui est comparable.

Sinon voici quelques comparatifs de Submariner et de Fifty, désolé pour la qualité de mes photos:

XX-FF a écrit:J’ai et j’ai eu des Sub mais tôt ou tard, elles m’ennuient ; toutes identiques et trop portées (vrais ou fausses). Avec ma FF, personne ne
connaît cette montre. J’ai un plaisir égoïste à la porter. J’ai l’impression qu’elles sont toutes différentes

Je suis d'accord sur l'aspect artisanal et très varié des Fifty, mais il y a d'innombrables variantes de Submariner qui sont également très différentes les unes des autres quand on se plonge dedans.

Quand tu imagines que chacune des références suivantes a évolué avec différents cadrans, aiguilles , calibres, etc...

6204, 6205, 6536, 6536/1, 6538, 6538A, 5508, 5510, 5512, 5513, 5514, 5517, 1680, 1665, 7922, 7924, 7016, 94010

et je ne parle que des plexi. J'en oublie sans doute au passage.

Avec ceci au poignet par exemple, j'ai aussi un plaisir egoiste car 99% des gens qui ont une Sub moderne au poignet ne savent pas ce que c'est.

Et ce n'est qu'une 5513

Je ne connais pas les anciennes FF mais les entrailles des nouvelles ne font pas beaucoup rêver...

Or si l'on juge les deux modèles dans la durée je vote SUB

j'ai voté FF et en suis bien content : j'ai ainsi ramené le score , sans le savoir , à FF ( fifty fifty

Sub sans hésitation, je dirais que même une sub moderne, la 116610LN, n'est remarquée que par des amateurs de montres, cela fait deux mois que j'ai la mienne, à part deux amis passionnés personne n'a remarqué que j'avais une Rolex au poignet, donc on ne peut pas dire qu'elle attire trop l'attention, bien sûr si je croise quelqu'un avec une FF je le remarquerais tout de suite, quant aux gens qui portent de fausses montres je ne comprends pas, mieux vaut acheter une bonne Seiko qu'une fausse Rolex...

Lapince, Bonjour et bienvenue.

merci de ne plus remonter des sujets qui ont 3 ans et qui, de maniere evidente, sont solutionnes.

Merci.