Le Piguet 151 & la Breguet 5967

Le calibre Piguet 151 est utilisé de plus en plus fréquemment, sa grande taille permettant de bien suivre la tendance à l'élargissement des boîtiers.

Parmi les utilisations les plus célèbres:

Daniel Roth Athis II et Moon:



Rolex Cellini montre de poche:



Jaquet Droz montre de poche:



Mais surtout nous allons le trouver dans la toute dernière Breguet classique, la 5967:



Avec son guillochage à la Mondrian (ou à la Q-Bert selon les références que l'on a), sa taille généreuse (41mm qui semblent plus grands car la lunette est très fine), cette Breguet me plaît bien et il me tarde de la voir en boutique.





Je pense sincèrement que l'utilisation de ce calibre est judicieuse et que le développement d'un calibre propre n'aurait finalement rien ajouté (sans compter qu'il n'aurait pas été aussi grand). Qu'en pensez-vous ?

Lorsque le calibre est bon et que l'on ne le retrouve pas dans de la montre de grande surface, je ne vois pas le soucis qu'il soit partagé par de grandes maisons quand il correspond à un besoin dicté par la taille comme c'est le cas ici... Maintenant n'est il pas toujours mieux d'avoir du in house...? éternel débat
Sympa cette Bréguet, à voir en vrai...

monsieurleprince a écrit:Lorsque le calibre est bon et que l'on ne le retrouve pas dans de la montre de grande surface, je ne vois pas le soucis qu'il soit partagé par de grandes maisons quand il correspond à un besoin dicté par la taille comme c'est le cas ici... Maintenant n'est il pas toujours mieux d'avoir du in house...? éternel débat
Sympa cette Bréguet, à voir en vrai...

Que dire de mieux? <:i

Si quand meme, je préfère un emboitage heureux, qu'un calibre de manuf, trop souvent piteux.

Fx, stp, tu connait les caractéristiques du calibre?

J'aime beaucoup ce calibre même si on peut lui reprocher l'espace entres les ponts. Ce qui me charme, c'est la sensation de finesse qu'il dégage.
Un seul petit reproche (même si c'est un peu du guirlandage), il serait vraiment plus sympa avec un beau col de cygne.

Merci Fx pour cette présentation.

Comme Caius ,je trouve un peut grand l'espace entre les ponts .Mais ce qui me choque encore plus c'est la signature Breguet vraiment trop grande.

C'est vrai qu'il faut la voir en vrai ,mais 41 mm c'est peut être grand .
Pour le cadran quedire de plus c'est du Grand Breguet, j'adore.

Merci pour ces photos

A voir, merci Fx.
L'utilisation du Piguet semble judicieuse en effet, visuellement cela rend très bien.

Pour la montre, comme vous j'aime le dial mais j'ai en revanche peur résultat final, car elle est fine, plate, large, avec une lunette presque inexistante....
ça risque peut etre de faire une peu :


non?

Perso, j´aime assez voire même beaucoup, même si mon choix se porterait plutot sur une 5140 et je trouve que Malik formule très joliment :

pifpaf a écrit:, je préfère un emboitage heureux, qu'un calibre de manuf, trop souvent piteux.

je trouve à ce calibre les défauts de ses qualités :
il est plat donc il a l´air plat, ce que j´entends par là c´est que du fait de la finesse du calibre on n´a pas de profondeur ce qui accroit cette sensation de distance entre les ponts, effet accentué encore par l´aspect mat et la froideur des photos.

( edit, précision: je parle de la lumiere froide des photos de la breguet côté calibre)

Trouvé à droite à gauche :

mouvement de poche des années 50
16-lignes (~36mm)x 1.9 mm
20 jewels, 21,600 vph
43h RDM

Du coup à ce niveau d'épaisseur, un simple col de signe devient énorme avec environ ~.3-.5 mm

Merci.

Ces caractéristiques sont três intérréssantes, ça devrait être la norme aujourd'hui avec le grossissement des boitiers.