ETA et modifications "in-house"...

Steyr a écrit:Merci d'avoir insisté et du coup...

Sur la petite photo, la clé semblait faire corps avec les goupilles et faisait penser qu'elle était donc fonctionnelle :



Mais ma recherche sur google pour des photos plus grandes m'avait renvoyé plus de fake que d'originaux. Avec d'autres critères, je suis tombé sur celle-ci :


Et effectivement, on note une démarcation entre la pièce qui constitue la raquette et celle qui porte les goupilles. Du coup, il est tout à fait possible, voire probable que la raquette ne soit que factice. Autant dire que pour moi, c'est carton écarlate avec cet hommage au rabais. Une des caractéristique de cette montre, c'est son calibre, et celle de ce calibre, c'est sa raquette. Le coup du réglage fin factice, c'est la première fois que je vois ça, que ça vienne d'IWC, ça m'embête un peu, et que ça vienne sur une montre qui se veuille un hommage, c'est juste irrespectueux et honteux.
Pour mémoire, l'origine :


crédit

Outre le caractère fonctionnel de la raquette, on relève une finition de celle-ci comme des autres pièces, bien supérieure à sa reproduction :
- cuvette du rochet+roue de couronne anglée
- angles rentrants autour de la pierre du centre
- denture en dents de loup, bras de roue de centre anglés
- cliquet et ressort de cliquet anglés et polis
- pont d'ancre en acier poli
- ancre équilibrée anglée
- gravures main soignées
- clé de raquette bercée
...
quelques francs par ci, quelques francs par là, et on a, j'insiste, un hommage au rabais !

Groumpf a écrit:

manhatan a écrit:Lors de la présentation de ce modèle, c'est un horloger de chez IWC qui me l'avait affirmé.

Ta remarque m'ayant étonné, j'ai regardé le mouvement de 2 IWC avec ce calibre et c'est vrai que la flèche y est placée à chaque fois sur la même graduation. Coïncidence ? Au vu de ta source, sans doute pas...

Nicolas