ma petite dernière

c'est d'un commun


c'est une montre très confortable et peu encombrante
(comparé aux panerai)
le mouvement est inaudible?
le bracelet easylink est sympa
je ne voulais pas de rolex, mais bon , il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
j'ai pu voir et manipuler la nouvelle everrose avec lunette céramique
c'est une pure merveille
la lunette noire change tout, elle ne fait pas montre clinquante

un grand classique, toujours impeccable.

Par contre je suis surpris de lire que tu ne trouve pas les dernières Daytona clinquantes avec la lunettes céramiques.

J'ai pu la manipuler aussi et je l'ai trouvée excessivement brillante... pour tout dire de mauvais gout (en tout cas pas le mien ). A peine poser sur le poignet que je l'ai redonné

Tu parles bien de ce machin là?

déja je ne suis pas fan de la Daytona mais là c'est pire que tout .
pourtant je commence à être un petit peut objecif sur la marque (ceux qui me connaisse savent qu'il y a peux j'étais étanche "comme une huitre " à rolex)

lirm35m a écrit:c'est d'un commun


c'est une montre très confortable et peu encombrante
(comparé aux panerai)
le mouvement est inaudible?
le bracelet easylink est sympa
je ne voulais pas de rolex, mais bon , il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Toutes mes félicitations lirm35m !

Commun, pas tant que cela, c'est une montre dont je trouve la taille parfaite, son seul défaut ?

Le poli assez brillant de son boitier/bracelet, je regrette la présentation de la 16520.

lirm35m a écrit:

j'ai pu voir et manipuler la nouvelle everrose avec lunette céramique
c'est une pure merveille
la lunette noire change tout, elle ne fait pas montre clinquante

Trop de chrono ces derniers temps en or "rose", cadran noir/marron ...

Le boitier est il plus large que celui de la 116520 ?

Tu as bien eu raison, une superbe pièce polyvalente et confortable ! Un modèle sport-chic que j'ai toujours aimé
La nouvelle, en photo du moins, me parait très "mode" et ne me plait pas du tout par contre