deux speed 1968 fausses jumelles

J'adore les speed des 60's

j'ai fait tourner cette AM deux jumelles de 1968 pre moon.

même boite, même cadran, mais une énorme est une petite différence.....

savez vous lesquelles ?

La découpe de la grande seconde n'est pas la même dans sa partie interne ?

321 et 861 ?

Caius a écrit:321 et 861 ?

Je ne pense pas car les logos Omega ont l'air appliqués sur les deux exemplaires, particularité liée à l'emboitage du 321.

Je pense que la première est une 'transition' c'est à dire logo appliqué certes, mais déjà avec le 861, contrairement à la seconde avec son 321. Et dans ce cas, la seconde centrale fait la différence (bout poire pour le 321).

l'aisance

J'ai l'impression que les poussoirs sont plus longs sur cet exemplaire mais bon, je n'y comprends pas grand chose en speed ...

Effectivement le bracelet marron est une early 861.



La même a une trotteuse de chrono de 861 seule difference exterieurement visible !


Les speed de transitions c'est tres tres compliques.....

Il y en a une des deux qui a été polie au point d'user les cornes, non ? D'où l'impression que les poussoirs sont plus longs parce qu'ils ressortent plus.

Nicolas

Ouh là, fallait le savoir... merci pour le détail et les photos

Toujours aussi belles ces speed

Curieusement la speed avec la trotteuse goutte a des poussoirs de 105.012, qui ne se trouvent que sur des 105.012 or une 105.012 en 68

c'est une 145012 26XXXXXX......l'autre une 145022 26XXXXXX

nikos a écrit:c'est une 145012 26XXXXXX......l'autre une 145022 26XXXXXX

that's the problem.

145.012 et ... 145.022...






... mais solidarité affichée

Belle paire !!!!


seul le cadran de ta 145022 diffère de la mienne.

pierre37 a écrit:

nikos a écrit:c'est une 145012 26XXXXXX......l'autre une 145022 26XXXXXX

that's the problem.

tu crois ??


j'ai retrouvé ton post sur les poussoirs :

https://montresmecaniques.forumactif.com/t3628-une-petite-speed-peu-commune


sur les miennes je ne vois pas de différence mais si tu le dis....
pourquoi une référence aurait elle des poussoirs d'une référence plus ancienne (l'inverse se comprendrait)?
une réparation ancienne avec un vieux stock ou des pièces piquées sur une plus ancienne ?

pourquoi il y a des 861 en 1968 et encore certain 321 en 1969, pourquoi y a t'il des cadrans pie pan logo appliqué en 1968 et des modernes sur des références calibre plus récente en chiffre, pourquoi y a t'il des différence d'années entre les fonds de boite et les numérmo de mouvement, pourquoi ma 105002 a des aiguilles alpha et d'autres n'en n'ont pas, pourquoi, pourquoi.....

it's not a problem......ce sont de montres anciennes qui ont eu une vie, des servives, des proprios succéssifs...et surtout qui ont été fabriquées avant la standarisation avec les pieces dans des boites en carton sur les étagères de la manufacture et réparé avec ce que l'horloger avait dans son atelier...


Faut se prendre la courge avec les speeds

Oui, sur les pré-moon il y a beaucoup de "versions de transition" (mélange d'aiguilles, de cadrans, de fonds...etc) mais les poussoirs de 105.012 ne se trouvent que sur les 105.012.

Donc là en effet sûrement réparée avec un vieux stock ou des pièces piquées sur une 105.012 mais elle n'est amha pas sortie comme ça de l'usine Omega.
Une pré-moon qui a vécue, avec sa petite histoire...

peut être mais pas sùr, il y a des 105012 et des 145012 de la même année en 1966 ; et deux ans plus tard on peut pas dire que ce soit un vieux stock. D'ou tiens tu cette info sur "les poussoirs" et cette certitude qu'une variante serait unique au 105012 ?

Pas de source particulière (de toute façon il n'y a pas de bible chez omega, le boss reste maddox mais il est dépassé sur bien des points), mais je n'ai jamais vu ni entendu parler que les poussoirs "champignon" pouvaient se retrouver sur une autre réf que les 105.012 : ça doit d'ailleurs être une des seules pièces de pré-moon qui est vraiment spécifique à un modèle : même les toutes premières 145.012-66 ont des gros poussoirs.

Ps : "certitude" est un bien grand mot, je ne parlerai jamais de certitude quand il s'agit de pré-moon ; je pense juste très fort que ces poussoirs ne sont pas d'origines, mais pas de certitude.

Pierre celà me rappel les discussions sans fin sur les différences de boite infime entre les références elle même,que même Omega n'arrive pas a expliquer, le coup des poussoirs spécifique au 105012 en cherchant sur le net je ne trouve que toi pour l'affirmer sans cesse ; il y a eu forcément ces poussoirs , à peine différent, sur nombre de 145012.....

C'est comme les tables qui circulent, truffées d'incohérences, et qu'il faudrait interpréter coome si Omega avait pu condiderer que chaque 31/12 était une dead line....et que sa production était mathématique.

Peut tu sérieusement envisager que du jour au lendemain omega a foutu a la poubelle des stock de poussoirs au motif qu'il y avait un changement de référence avec le même calibre et la même boite.....et que son sous traitant a fait pareil ?

je n'y crois pas une seconde.....