+9
Wizir
cisco
christo
TR3993
Cedipro
h trois
alain2701
nikos
p@trice
13 participants
1967 année 1.0
nikos
- Message n°2
Re: 1967 année 1.0
tu veux me la faire ouvrir ?????
trouve moi le numéro du calibre pour 1967 et promis je la fait ouvrir par mon horloger.
BIZ
trouve moi le numéro du calibre pour 1967 et promis je la fait ouvrir par mon horloger.
BIZ
alain2701
- Message n°3
Re: 1967 année 1.0
1967, de gros événements maritimes et aéronautiques qui méritent des montres, en effet !
p@trice
- Message n°6
Re: 1967 année 1.0
Merci pour cette belle pub H3, le temps de me souvenir que ma 1675 est de 1967 ...
TR3993
- Message n°8
Re: 1967 année 1.0
Je suis bien entendu convaincu que 1967 fut une année formidable, ayant vue l'avènement de grandes choses
D'ailleurs ma 1675 est aussi de 1967
Une question me taraude... Devrait-elle avoir une petite aiguille GMT
D'ailleurs ma 1675 est aussi de 1967
Une question me taraude... Devrait-elle avoir une petite aiguille GMT
christo
- Message n°9
Re: 1967 année 1.0
TR3993 a écrit:Je suis bien entendu convaincu que 1967 fut une année formidable, ayant vue l'avènement de grandes choses
D'ailleurs ma 1675 est aussi de 1967
Une question me taraude... Devrait-elle avoir une petite aiguille GMT
Oui, petite aiguille a priori...
cisco
- Message n°11
Re: 1967 année 1.0
christo a écrit:TR3993 a écrit:
Une question me taraude... Devrait-elle avoir une petite aiguille GMT
Oui, petite aiguille a priori...
Je crois que c'est la transition 67 donc les deux sont bonnes non?
TR3993
- Message n°13
Re: 1967 année 1.0
Je regarde dès ce soir mon numéro...
Qui connait celui du changement
Qui connait celui du changement
Wizir
- Message n°14
Re: 1967 année 1.0
le changement se situe vers 1.6 / 1.7
certains sur VRF ont présenté des 'small hands' avec cadran mat sensées être d'origine en 1.7m ... de fin 67
certains sur VRF ont présenté des 'small hands' avec cadran mat sensées être d'origine en 1.7m ... de fin 67
p@trice
- Message n°15
Re: 1967 année 1.0
Wizir a écrit:le changement se situe vers 1.6 / 1.7
certains sur VRF ont présenté des 'small hands' avec cadran mat sensées être d'origine en 1.7m ... de fin 67
Quelques exemples de présentation ...
http://www.network54.com/Forum/207593/thread/1252084323/1967+GMT+assistance
http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&th=716405&rid=0#msg_2241812
http://www.network54.com/Forum/207593/thread/1188070226/1966+gilt+dial+GMT%2C+B-P%2C+many+pics---
http://www.network54.com/Forum/539585/message/1263483798/1675--1.62mil+SN%2C+II.67%2C+1st+Gen.+matte+dial--posted+by+Orchi
http://www.network54.com/Forum/539585/message/1172448730/1675--1.67mil+SN%2C+ca.+1967%2C+matte+dial+with+%26quot%3Bmini%26quot%3B+24-hr+hand--posted+by+Ashley+Bowler
TR3993
- Message n°17
Re: 1967 année 1.0
Vérification faite mon numéro est 17116xx
Alors
Quelqu'un sait-il
Petite ou grosse aiguille
A priori, si j'ai bien tout lu... tous les exemples cités, avec petite aiguille, ont des numéros inférieurs au mien...
Donc
Alors
Quelqu'un sait-il
Petite ou grosse aiguille
A priori, si j'ai bien tout lu... tous les exemples cités, avec petite aiguille, ont des numéros inférieurs au mien...
Donc
nikos
- Message n°18
Re: 1967 année 1.0
post nous déjà une photo de ta montre, on pourra peut être avoir une idée sur le fait de savoir si les aiguilles sont de services ou d'origine.......un seul service chez rolex et hop tu as perdu ta petite aiguilles GMT.
L'existence d'un cadran d'origine ou non est également un trés bon indice....
L'existence d'un cadran d'origine ou non est également un trés bon indice....
TR3993
- Message n°19
Re: 1967 année 1.0
Vu l'état...
M'étonnerais que tout soit d'origine
J'en posterai des plus propres demain
M'étonnerais que tout soit d'origine
J'en posterai des plus propres demain
nikos
- Message n°20
Re: 1967 année 1.0
on dirait bien, sans grand doute, des aiguilles modernes au luminova.
pour le cadran il faudrait une photo plus plate en pleine lumière mais il est a mon avis aussi de service.
les autres diront ce qu'il en pense.
tu as déjà un début d'explication....mais ce n'est pas bien grave.
pour le cadran il faudrait une photo plus plate en pleine lumière mais il est a mon avis aussi de service.
les autres diront ce qu'il en pense.
tu as déjà un début d'explication....mais ce n'est pas bien grave.
TR3993
- Message n°21
Re: 1967 année 1.0
Non non, la photo est très trompeuse
Je pense bien que les aiguilles sont au tritium
Elles présentent une patine légèrement crème, et matchent correctement avec les index qui sont à peine plus foncés...
Certes, je pense bien que l'ensemble n'est pas d'origine, mais je penche quand même pour du tritium
D'ailleurs, dans le noir... nada
Rien à faire... sauf une très légère luminescence au réveil avec des yeux tous neufs... d'une seule aiguille... mais je ne sais plus laquelle, je regarderai demain matin
Pour la patine des aiguilles et du cadran, je referai aussi des photos demain
Je pense bien que les aiguilles sont au tritium
Elles présentent une patine légèrement crème, et matchent correctement avec les index qui sont à peine plus foncés...
Certes, je pense bien que l'ensemble n'est pas d'origine, mais je penche quand même pour du tritium
D'ailleurs, dans le noir... nada
Rien à faire... sauf une très légère luminescence au réveil avec des yeux tous neufs... d'une seule aiguille... mais je ne sais plus laquelle, je regarderai demain matin
Pour la patine des aiguilles et du cadran, je referai aussi des photos demain
ztirual
- Message n°22
1967, mais encore?
Cette montre date du jour du déces de René Magritte.
A quelle heure?
Ztirual
A quelle heure?
Ztirual
TR3993
- Message n°23
Re: 1967 année 1.0
Vérification faite... seul "Mercedes" brille encore un peu dans le noir
Mais un p'tit chouïa... pas plus
Mais un p'tit chouïa... pas plus
TR3993
- Message n°25
Re: 1967 année 1.0
Je n'aime pas beaucoup le jubilé... Je lui préfère l'oyster... dans tous les cas
Mais je dois avouer qu'il confère à la GMT un "je ne sais quoi" de différent et de sympathique
Mais je dois avouer qu'il confère à la GMT un "je ne sais quoi" de différent et de sympathique