Accueil
Grosse blague, coup marketing, coup de buzz, les qualificatifs ne manquent pas pour cette "montre".
L'objet lui même,
L'esthétique
Haldimann a réussi l'esthétique de ses montres et la H2 est d'ailleurs le graal pour quelques amateurs.
Boitier en platine à flancs concaves, proportions superbes, cornes droites mais ne manquant pas de charme, superbe verre domée, et un cadran noir contrastant magnifiquement avec le boitier brillant. Cette montre est objectivement belle et même très belle.
le mouvement
C'est le tourbillon central semblable aux H1 et H8. Une jolie mécanique d'indépendant.
Seulement voilà elle ne donne pas l'heure et pire contrairement à la H8 on ne voit même pas la mécanique, c'est donc un trou noir béant sous les yeux.
les montres sans indications horaires
Ce n'est pas la première montre sans indication de l'heure, Romain Jérôme en avril 2008 lancait un double tourbillon "Day and Night" qui ne donnait pas l'heure.
Je n'aime pas les créations de Romain Jérôme ni celle d'Arpa en général, mais celle ci m'a semblait finalement la plus intéressante de toutes les Romain Jérôme, on ne proposait pas une montre mais un objet mécanique sur le poignet qui ne donne plus l'heure, évidemment pour faire du buzz, pour choquer mais ca commencait à prendre une certaine tournure pous intéressante que les autres Titanic amha, un mobile.
Le probléme de cette Romain Jérôme c'est qu'entre le jour, la nuit et le titanic je ne vois pas trop de cohérence de tous ces thèmes. Comme certaines oeuvre d'art moderne on y met un peu ce qu'on veut.
Pour revenir à Haldimann sur les premières H1 et H2 les tourbillons sont mis en avant sur la face du cadran, l'heure est en dessous, elle est déjà secondaire et pas ultra lisible.
Maintenant la H8 arrivé un peu plus tard que la Romain Jérôme, Haldimann la nomme "sculpture" , la montre qui n'indique pas l'heure ou tout est concentré sur le tourbillon volant mis en valeur sur un fond noir. c'est un peu la H1 arrivé à son terme, on se débarasse de l'heure qui finalement n'est pas si utile, seule la mécanique est mise en avant, un superbe "mobile", ce n'est plus une mointre et l'heure on le sait tous on l'a partout, sur l'ordi, dans la voiture, sur le portable un peu partout dans la rue etc... La mécanique est le centre de la montre et elle est isolée du reste. Un superbe article sur la montre:
http://www.vblank.ch/articles/haldimann/index-2-e.html
le reste
Un point intéressant sur le stand Haldimann c'est que les H1/H2 et H8 étaient ensemble alors que la H9 était dans une autre vitrine.
La H9 va ailleurs, vu que la on ne voit même plus la mécanique. Quel est donc le but à part de faire du buzz ou un coup marketing?
Si on se pose la question pourquoi mettre un mouvement alors? et tourbillon en plus? On rate tout le plaisir intellectuel.
On ne peut pas aborder cette montre sans partir sur un côté "philosophique".
Qu'est-ce qu'une montre?
Dans les années 60 un montre doit donner l'heure
Elle doit être précise, fiable, robuste et élégante un des meilleurs exemple est, par exemple, la Rolex Datejust, énorme best seller qui réunit très bien les qualités demandées.
Aujourd'hui qu'est-ce qu'une montre? A donner l'heure? pas vraiment et surtout pas dans le haut de gamme.
C'est un marqueur social, un plaisir pour son propriétaire qui veut un bel objet, c'est un plaisir solitaire ou avec d'autres amateurs. C'est ce qui nous réunit sur ces forums.
Alors qu'est-ce que cette Haldimann H9 offre?, un bel objet, un plaisir narcissique et intellectuel énorme.
Qu'est-ce qu'on y voit? rien? non, beaucoup mieux, on se voit! On se voit avec sa vanité d'amateur, ses tortures intellectuelles, son côté "Hipster", le gars à contre courant qui se rêve intellectuel. Je pense honnêtement que j'en suis un ("hipster", pas intellectuel), on le réalise juste un peu mieux avec cette montre.
C'est une montre qu'on ressent, dont on entend le tic tac, qu'on remonte et qu'on admire.
Un petit défaut quand même, j'ai trouvé le remontage est un peu dur, comme sur les chronomètres Journe, j'aurai préféré quelque chose de différent, c'est le seul point à corriger sur cette montre.
Cette montre ne se concentre pas sur elle même ou sa mécanique mais sur son porteur. C'est narcissique au delà de tout.
Fou ? stupide ? peut être... mais tellement humain. Oui j'ai vraiment aimé cette montre.
L'objet lui même,
L'esthétique
Haldimann a réussi l'esthétique de ses montres et la H2 est d'ailleurs le graal pour quelques amateurs.
Boitier en platine à flancs concaves, proportions superbes, cornes droites mais ne manquant pas de charme, superbe verre domée, et un cadran noir contrastant magnifiquement avec le boitier brillant. Cette montre est objectivement belle et même très belle.
le mouvement
C'est le tourbillon central semblable aux H1 et H8. Une jolie mécanique d'indépendant.
Seulement voilà elle ne donne pas l'heure et pire contrairement à la H8 on ne voit même pas la mécanique, c'est donc un trou noir béant sous les yeux.
les montres sans indications horaires
Ce n'est pas la première montre sans indication de l'heure, Romain Jérôme en avril 2008 lancait un double tourbillon "Day and Night" qui ne donnait pas l'heure.
Je n'aime pas les créations de Romain Jérôme ni celle d'Arpa en général, mais celle ci m'a semblait finalement la plus intéressante de toutes les Romain Jérôme, on ne proposait pas une montre mais un objet mécanique sur le poignet qui ne donne plus l'heure, évidemment pour faire du buzz, pour choquer mais ca commencait à prendre une certaine tournure pous intéressante que les autres Titanic amha, un mobile.
Le probléme de cette Romain Jérôme c'est qu'entre le jour, la nuit et le titanic je ne vois pas trop de cohérence de tous ces thèmes. Comme certaines oeuvre d'art moderne on y met un peu ce qu'on veut.
Pour revenir à Haldimann sur les premières H1 et H2 les tourbillons sont mis en avant sur la face du cadran, l'heure est en dessous, elle est déjà secondaire et pas ultra lisible.
Maintenant la H8 arrivé un peu plus tard que la Romain Jérôme, Haldimann la nomme "sculpture" , la montre qui n'indique pas l'heure ou tout est concentré sur le tourbillon volant mis en valeur sur un fond noir. c'est un peu la H1 arrivé à son terme, on se débarasse de l'heure qui finalement n'est pas si utile, seule la mécanique est mise en avant, un superbe "mobile", ce n'est plus une mointre et l'heure on le sait tous on l'a partout, sur l'ordi, dans la voiture, sur le portable un peu partout dans la rue etc... La mécanique est le centre de la montre et elle est isolée du reste. Un superbe article sur la montre:
http://www.vblank.ch/articles/haldimann/index-2-e.html
le reste
Un point intéressant sur le stand Haldimann c'est que les H1/H2 et H8 étaient ensemble alors que la H9 était dans une autre vitrine.
La H9 va ailleurs, vu que la on ne voit même plus la mécanique. Quel est donc le but à part de faire du buzz ou un coup marketing?
Si on se pose la question pourquoi mettre un mouvement alors? et tourbillon en plus? On rate tout le plaisir intellectuel.
On ne peut pas aborder cette montre sans partir sur un côté "philosophique".
Qu'est-ce qu'une montre?
Dans les années 60 un montre doit donner l'heure
Elle doit être précise, fiable, robuste et élégante un des meilleurs exemple est, par exemple, la Rolex Datejust, énorme best seller qui réunit très bien les qualités demandées.
Aujourd'hui qu'est-ce qu'une montre? A donner l'heure? pas vraiment et surtout pas dans le haut de gamme.
C'est un marqueur social, un plaisir pour son propriétaire qui veut un bel objet, c'est un plaisir solitaire ou avec d'autres amateurs. C'est ce qui nous réunit sur ces forums.
Alors qu'est-ce que cette Haldimann H9 offre?, un bel objet, un plaisir narcissique et intellectuel énorme.
Qu'est-ce qu'on y voit? rien? non, beaucoup mieux, on se voit! On se voit avec sa vanité d'amateur, ses tortures intellectuelles, son côté "Hipster", le gars à contre courant qui se rêve intellectuel. Je pense honnêtement que j'en suis un ("hipster", pas intellectuel), on le réalise juste un peu mieux avec cette montre.
C'est une montre qu'on ressent, dont on entend le tic tac, qu'on remonte et qu'on admire.
Un petit défaut quand même, j'ai trouvé le remontage est un peu dur, comme sur les chronomètres Journe, j'aurai préféré quelque chose de différent, c'est le seul point à corriger sur cette montre.
Cette montre ne se concentre pas sur elle même ou sa mécanique mais sur son porteur. C'est narcissique au delà de tout.
Fou ? stupide ? peut être... mais tellement humain. Oui j'ai vraiment aimé cette montre.
).
), le concept n'est pas l'heure (qui n'est plus bien utile aujourd'hui) mais ce qui fait qu'on aime l'horlogerie, c'est á dire le côté manufacturé, les finitions, la beauté de l'objet, la complication, le ressenti de la chose. Et elle a tout ca (ha si j'ai trouvé le remontage un peu dur sur le stand le seul reproche que je puisse faire à cette "montre", ca se doit d'être parfait). Ce qu'elle a en plus c'est qu'elle ne donne pas l'heure, qu'elle ne montre rien si ce n'est un reflet noir. C'est ce qui la rend si spéciale.
)
