Présentation nouvelle arrivée Omega Seamaster 300 brown 14755 FAP

Bonjour à tous,
Après avoir publié cette nouvelle entrée vendredi, voici un post dédié pour la présenter. Il s'agit d'un modèle très rare militaire de la Fuerza Aerea del Peru. C'est la deuxième seulement que je vois. La seule que je connaisse est en possession d'un autre  'forumeur', Drstrong.
Après ma Speed FAP, j'ai donc eu la chance d'être tombé sur cet oiseau rare. Le cadran est fantastique et a viré marron.
J'adore ces montres militaires, avec une histoire, rares, mais aussi discrètes. Aussi, je trouve génial le fait qu'Oméga délivre des extraits d'archives. Dommage que Rolex par exemple ne le fasse pas.
Voici donc quelques clichés.

Mes 2 FAP ensemble

Merci pour le partage de ce très beau garde temps   

La seamaster 300 est vraiment sublime et ce cadran chocolat est délicieux     
Je ne lance pas le débat sur original et réédition face a cette beauté

Keep the faith

Thanks Djayrom;-)

De très belles photos, pour un modèle au combien désirable.

Félicitations à toi.

Très belle pioche, je suis curieux de connaitre ta source d'approvisionnement   

C'est beau...

Les montres sans protège couronne ça change tout. J'avais une 2998 avant. Rien à voir avec une autre speed.

Pareil, j'ai eu une 5508, rien à voir avec n'importe qu'elle autre sub.

Alors j'imagine que là ça doit être pareil. Félicitations !

FAP en plus !

Magnifique, belle prise. Félicitations

Un bonjour de sa cousine

Superbe présentation, on modèle très beau et ....... Très bien pris en photo.

Merci et bravo a toi pour cette trouvaille

Merci pour ta présentation.

Tes photos sont superbes.
Et la montre possède avec ce jeu d'aiguilles magnifique un charme et un visuel qui ne me laisse pas insensible...

Belle prise   

Très belle pioche !!!

j'aime tout dans cette montre: la lunette fine, la grande seconde, la patine....    

Merci pour les photos  <:i 

Déjà une c'est extra mais alors là le duo mes ayeux !!! Pfff, j'ai pas de mots   

la mienne CK 2913-4 1959

lunette et cadran restaurés .

Pas le choix vu l'état dans lequel je l'ai trouvée



ça va quand même un peu mieux aujourd'hui



Isosta

Félicitations pour cette magnifique prise   

On peut dire qu'elle dégage sévère avec ses aiguilles éclair et sa trotteuse lollipop !

Io8194 a écrit:Bonjour à tous,
Après avoir publié cette nouvelle entrée vendredi, voici un post dédié pour la présenter. Il s'agit d'un modèle très rare militaire de la Fuerza Aerea del Peru. C'est la deuxième seulement que je vois. La seule que je connaisse est en possession d'un autre  'forumeur', Drstrong.
 

Très intéressante SM300, bravo.
Omega Seamaster, Speedmaster, Flightmaster, Cosmographe Daytona ; le moins qu'on puisse dire, c'est qu'on ne se foutait pas de leurs gueules aux FAP  :

Bravo encore pour cette très belle prise  

Juste une petite précision sur le modèle pour les puristes. La lunette est un élément très important de la montre. Un peu comme une lunette Rolex pour GMT 6542 ou une lunette base 1000 pour Speed primitive. En effet, trouver une lunette d'origine Omega pour ce modèle relève du miracle. En Italie, un certain Aldo la refait à merveille mais cela reste de l'aftermarket. Je craignais d'ailleurs d'être tombé sur une lunette de cet artistite avant de l'acheter. Les caractères du '3', '4' (souvent en pointe pour les bidouilles) et du '5' et les 'O' peu aplatis comme sur ceux d'origine ainsi que le manque de 'grains' permettent souvent d'identifier les aftermarkets.

Merci de nous pointer ce détail.
Je ne suis pas puriste, pas plus qu'Aldo n'est artiste   , loin s'en faut mais la question m'intéresse.

Les lunettes de ces premieres ck2913 et ck14.755 étaient notorieusement fragiles et rares sont celles qui ont survecu intactes.
A voir l'état général de ta belle montre, il me semble que la lunette soit une lunette de service.
J'ajouterais que de même que pour les Rolex Sub ou autres, avoir une lunette de remplacement n'est somme toute qu'un picolissimo pecato... Plus important a mes yeux est un ensemble cadran - aiguilles cohérent, si possible d'origine. Cette question, qui peut souvent s'avérer compliquée, se simplifie paradoxalement lorsque l'on est en présence d'une montre militaire. En effet, je ne connais pas le cas de FAP et ne sais donc combien de temps ces Seamaster ont été utilisées comme montres militaires, mais il est clair que les aiguilles et cadrans (sur les ck 2913 du radium, sur les 14.755 je ne sais pas peut-être déja du tritium) de ces militaires ont souvent été rafraichis au gré de leur mise en service pour des raisons qu'il est facile de comprendre. Ceci aiderait a comprendre la disparité qu'il y a entre les lumes de la perle, du cadran et des aiguilles de ta montre.
En définitive, attention donc d'être pointilleux en ce qui concerne l'originalité de l'un ou l'autre élément de cette montre.   
Z'

Quitte à choisir entre une lunette qui a vécu avec la montre mais qui porte des traces de restauration - comme la mienne dont le chiffre '30' a disparu - ou une lunette NOS, le puriste ne choisira pas forcément la lunette NOS....

Surtout sur une montre militaire.

En ce qui concerne le radium, il est difficle de se prononcer sans avoir la montre entre les mains.

Salut Z' et Jeff,
Très intéressantes vos interventions! Concernant ma lunette, elle est quasiment neuve car elle a tout simplement été changée. Elle est cependant d'origine 100% Oméga et quasi introuvable comme vous le savez. Déjà trouver une Seamaster 2913 ou 14755 avec une lunette d'origine relève de l'exploit mais sur une militaire, au regard de la fragilité de celle-ci c'est quasiment mission impossible. Bien évidemment j'aurai préféré trouver la lunette d'origine dans son jus et en bon état comme pour ma Speed. Cependant, ne vaut-il pas une lunette d'époque d'origine que pas de lunette ou une lunette refaite? De plus, on ne peut parler de pièce de service comme Rolex car cette pièce n'existe pas en remplacement depuis de très nombreuses années. Il existe des reproductions de basse qualité et des reproductions de haute qualité comme celles d'Aldo qui est, je le confirme un artiste même si ce n'est qu'une reproduction. D'ailleurs connaissez vous la différence entre une lunette d'Aldo est une Oméga?
Sur une 6542, si la lunette bakélite est manquante vaut-il mieux trouver celle d'origine d'époque (cela relève aussi de l'exploit) ou mettre une aftermarket? Pour moi c'est tout vu. Reste cependant le fait pour les megapuristes que la lunette montée n'est pas celle montée à l'origine de la sortie d'usine mais remplacée par une autre toute aussi d'origine Oméga mais récupérée d'une autre montre! Chacun a sa propre tolérance. Moi je préfère mille fois cela à de l'aftermarket même si le top est toujours le pur jus. Cependant il y a pur jus en bon état et pur jus complètement ravagé destroy. Là encore, à chacun sa tolérance. Mais combien vois-je de Rolex avec des bracelets avec la bonne ref mais produits 10 ans après la montre. Moi si j'achète une Rolex tête seule, je privilègie la recherche d'un bracelet avec la bonne ref de l'année de production de la montre. Même si la montre n'est pas née avec ce bracelet. Encore une fois, chacun a son degré de tolérance et sa parano!
Concernant le cadran, j'avais un doute sur les lumes avant de l'acheter. La vision d'une photo et la vision réelle sous une loupe changent tout. Je confirme le fait que le cadran n'a pas été relumé. Jeff, j'espère d'ailleurs te la montrer en live si tu passes un jour dans ma zone et avoir aussi le plaisir de voir la tienne.
Enfin, pour être précis, voici des macros des chiffres de ma lunette. Si certains d'entre vous pouvez aussi poster des photos similaires pour comparer cela serait enrichissant.

Io8194 a écrit:D'ailleurs connaissez vous la différence entre une lunette d'Aldo est une Oméga?

Le chiffre "3" par exemple (barre du milieu plus courte sur le modèle d'Aldo)

Aldo fait du beau travail mais un insert refait reste un insert refait.
Exactement comme pour un cadran repeint, il peut être plus ou moins bien refait, ça sera toujours un cadran refait.

En ce qui me concerne, a défaut d'avoir une lunette d'origine et d'époque, je préfère garder ma une lunette lisse (sans bakélite)