Et si on se penchait sur Cartier?

On parle très peu de Cartier...

La marque, je pense, souffre d'un déficit d'image auprès des purists de part son image de mode, et de luxe..

Cependant, je trouve que la marque produits vraiment de beaux modèles.

Outres les historiques/vintage avec les boites coussins, baignoires par exemple, comme ce genre de montres:


(antiquorum)

On trouve des "modernes" vraiment réussies je trouve.

Par exemple, cette montre est je trouve vraiment superbe, il faut le reconnaître:


(cotedesmontres)

On y retrouve ce que j'aime: une ligne moderne avec une inspiration vintage très prononcée.

Par exemple, j'avais craqué il y a 6 ans pour un Tank de chez Cartier et, même si je ne la porte plus, je trouve la boîte Tank Cartier intemporelle vraiment réussie.

Et vous, ne pensez-vous pas que Cartier est parfois mal aimée à tord? Tant en vintages qu'en modernes?

Je ne me prononcerai pas sur le vintage car n'y connais pas grand chose. Par contre pour la production actuelle, même si elle n'est esthétiquement pas à mon goût exception faite de certains modèles inaccessible d'un stricte point de vue pécuniaire, je vois beaucoup de qualités chez Cartier. Ils ont selon moi des modèles à forte personnalité et aux codes esthétiques très identifiables (on reconnaît facilement le dessin d'une Pasha, d'une Ballon Bleu ou d'une Santos, un peu comme une Luminor ou une Reverso). De plus, le soin apporté aux finitions, le choix des mouvements et matériaux ainsi que la réputation de la marque constituent selon moi un gage de qualité.

Si déficit d'image auprés des puristes amateurs il y a je pense que c'est simplement lié à l'étiquette "luxe" et non purement "horlogère" de la marque (à tarif égal, beaucoup se tourneront vers des maisons horlogères telles que JLC) et peut-être aussi à un design particulier, globalement assez sage niveau cadran (On me parle de Cartier et je pense direct cadran blanc et chiffres romains donc pas pour moi) et très axé "élégant": en gros une esthétique qui limite logiquement la clientèle potentielle. Une production qui exclut de fait les amateurs de plongeuses, de chronos sportifs ou sport-chic, de "flieger" (au sens large), de baroudeuse, de boîtiers simples, de cadrans modernes...


...mais ce n'est que ma vision personnelle de la marque.

Cartier c'est une histoire colossale, la marque des rois et reines au début du siècle. (Maintenant on a d'autres têtes de gondole ).

Un design fort et facilement identifiable avec des modèles mythiques comme la ou plutôt les tank et la tortue.

C'est vrai qu'ils sont essentiellement sur le créneau de la montre chic mais avec la Santos 100 ils se sont diversifé vers quelque chose de plus sport chic, un peu plus moderne.
Crédit SJX




Cartier s'est toujours fourni ailleurs, n'a pas d'histoire de manufacture c'est peut être ce qui fâchent les amateurs mais ca ne les empêchent pas d'avoir eu des merveilles faites exclusivement pour eux en plus d'autres montres simplement rebadgées.
Dans les années 20/30 les superbes mouvements EWC (Tank 8 jours, Tortue et tank monopoussoir), et plus récemment la Tortue répétition des minutes par Renaud et Papi il me semble.

La Crash

un joli post d'SJX sur les monopoussoirs
http://home.watchprosite.com/show-forumpostf/fi-886/pi-2183291/ti-342716/s-0/logon-yes/x-y/


Pour le côté manufacture, Cartier y travaille et c'est en train de changer avec des collaborations avec Dubuis notamment.

Sur la Santos 100 il y a cette Squelette


Ou ce modèle d'exception très impressionant, une VRAIE mystérieuse, unique en son genre.

Crédit collectors time
un joli post dessus:
http://horologycrazy.blogspot.com/2009/06/cartier-santos-100-mysterieuse-watch.html

Bref Cartier ce n'est pas que des montres simples classiques, c'est aussi des choses extraordinaires parfois méconnue.

dexter a écrit:Je ne me prononcerai pas sur le vintage car n'y connais pas grand chose. Par contre pour la production actuelle, même si elle n'est esthétiquement pas à mon goût exception faite de certains modèles inaccessible d'un stricte point de vue pécuniaire, je vois beaucoup de qualités chez Cartier. Ils ont selon moi des modèles à forte personnalité et aux codes esthétiques très identifiables (on reconnaît facilement le dessin d'une Pasha, d'une Ballon Bleu ou d'une Santos, un peu comme une Luminor ou une Reverso). De plus, le soin apporté aux finitions, le choix des mouvements et matériaux ainsi que la réputation de la marque constituent selon moi un gage de qualité.

Si déficit d'image auprés des puristes amateurs il y a je pense que c'est simplement lié à l'étiquette "luxe" et non purement "horlogère" de la marque (à tarif égal, beaucoup se tourneront vers des maisons horlogères telles que JLC) et peut-être aussi à un design particulier, globalement assez sage niveau cadran (On me parle de Cartier et je pense direct cadran blanc et chiffres romains donc pas pour moi) et très axé "élégant": en gros une esthétique qui limite logiquement la clientèle potentielle. Une production qui exclut de fait les amateurs de plongeuses, de chronos sportifs ou sport-chic, de "flieger" (au sens large), de baroudeuse, de boîtiers simples, de cadrans modernes...


...mais ce n'est que ma vision personnelle de la marque.

Je partage totalement ton avis Dex'

Tu as trouvé ce que j'avais du mal à expliquer.

Cartier, vraiment une marque que j'apprécie de plus en plus ... Et parmi celles qui me font vibrer, il y'en a une qui revient sans cesse :

Un chrono mono-poussoir né en 1927 :





Une vraie beauté dans sa version actuelle :









( crédit : Google image )

Un des chrono les plus désirable pour moi, tout en simplicité, tout en classe, tout en sobriété ... J'adore.

Une autre aussi que j'adore que j'ai eu l'occasion d'essayé à trois quatre reprises :

thomasm a écrit: Je partage totalement ton avis Dex'

Tu as trouvé ce que j'avais du mal à expliquer.

Et Cisco et Nork se sont chargés de poster les photos des rares modèles qui me font vibrer mais quels modèles(ce squelette et ce monopoussoir )...

J'ai possédé quelques années une Tank Américaine, elle est aujourd'hui partie car je ne la portait plus.

Très confortable, automatique avec une ETA pas très valorisant, le rotor faisait quand même du boucan

.

De belles carrosseries, parfois de belles mécaniques piochées à droite, à gauche.

Cela a évolué depuis quelques temps, intégration des mouvements Roger Dubuis, mouvement créés en " interne " Bref, les temps changent ...

Avant :


Maintenant :


Le Post de SJX ici[

Merci Etienne!!!

Je trouve cette montre fabuleuse:



Pour la basculante, c'est en effet une belle montre mais j'avoue que lors des son/ses essais, je ne me suis jamais dit "je la veux", même si le concept et la finition est remarquable.