Edit pifpaf:
Merci Laurent pour tes contributions, c'est vraiment sympa.
Je scinde, comme la discussion semble intérésser pas mal de monde.
Alors je compte sur vous, on reste sage, arguments, discussion, opinion.
Merci à tous.
Dear All,
In view of the numerous posts about the closure of the F.P.Journe Forum, and the numerous misunderstandings, we have decided to clarify our position.
We would first like to thank Brad immensely for the fantastic work he has done to make the F.P.Journe brand accessible to a large number of private collectors.
The F.P.Journe Forum was opened by ThePuristPro to please watch aficionados and allow them to communicate publicly and freely between themselves and share their views with everyone.
F.P.Journe has never asked to delete any post made by a user.
We would like to re-establish our mention of “amateur” as intended in French – as per the Latin etymology of the word amatorem nom. amator, which means "lover of". ThePuristPro is for amateurs-lovers of watches.
ThePuristPro Forums have always been free of charge for the brands. Suddenly, The PuristsPro decided to charge the brands for a significant amount of money otherwise they would close the forum.
As it was a free forum to allow watch purists to communicate freely, F.P.Journe has decided not to pay the requested amount, and ThePuristPro has closed the forum.
We can only deplore this decision and we take this opportunity to thank all of you, friends of the brand, for your passionate posts throughout all these years. And we are looking forward to reading your words somewhere else.
With our sincere regards.
F.P.Journe Head Office
Geneva, Switzerland
thomasm a écrit:Suivi ça vendredi avec amusement.
Dommage pour Journe..
amanico a écrit:Je ponce donc je suis.
Point d'existence sans vitriol, telle est ma devise.
D'autre part il est douteux que toutes les marques soient logées à la même enseigne: je ne crois Rolex participe financièrement à PP, du moins de manière significative: outre que leur principale clientèle ne lit pas les fora horlogers, et encore moins PP dont la présentation est très peu conviviale pour des forum newbies, Rolex n'a pas encore véritablement découvert l'internet comme plateforme de communication.
Saint-Just a écrit:
Et dans ces cas là, Mao est un client, qu'on peut avoir à recadrer mais qui offre une vraie prestation (et je suis près à parier que le cahier des charges, c'est VC qui le dicte, )
AlexG a écrit:Saint-Just a écrit:
Et dans ces cas là, Mao est un client, qu'on peut avoir à recadrer mais qui offre une vraie prestation (et je suis près à parier que le cahier des charges, c'est VC qui le dicte, )
à vrai dire le forum VC de Purists n'est pas sponsorisé
AlexG a écrit:Saint-Just a écrit:
Et dans ces cas là, Mao est un client, qu'on peut avoir à recadrer mais qui offre une vraie prestation (et je suis près à parier que le cahier des charges, c'est VC qui le dicte, )
à vrai dire le forum VC de Purists n'est pas sponsorisé
gautier a écrit:Effectivement, on peut imaginer (Alex n'hésites pas à me contre dire si je raconte des conneries) que d'une certaine manière, VC "paie" PP en nature : envoie de doc, invitation à des présentations, reportages photos, participation active au forum et autres...