Business Montre, fermeture de FP Journe sur le Purist.

eh Patrice tu va me faire rougir ...je vais finir par aimer l'OM

AlexG a écrit:eh Patrice tu va me faire rougir ...je vais finir par aimer l'OM

et Monaco alors

Daghe Munegu même si c'est une équipe de chèvres depuis pas mal d'années!!

Bah ils font confiance à des jeunes maintenant, je préfèrais le strass et les paillettes avec les vieilles star sur le retour , et puis ca marchait mieux

p@trice a écrit:Pourquoi ?

Car c'est le plus petit et c'est le plus ... Bref, il ferait mieux de s'occuper de fabriquer et d'entretenir ses montres et d'embaucher un vrai communicant.

C'est aussi financier cela a été écrit, clairement, mais pas que ... Après, je ne sais pas ou Purist Pro pose son curseur.

Puisqu'on parle du coté financier de la chose, on peut également noter l'excellent travail d'Alex qui est community manager pour Vacheron. The hour Lounge n'est pas un robinet à communiqué de presse, je pense notamment à celui de JLC, et ses interventions sur le net horloger sont toujours précises et courtoises .... à mille lieux d'un bonimenteur faisant feu de tout bois en assurant la retape.

Travail qu'assure Alex pour un cout dérisoire (son salaire), à comparer aux couts faramineux d'une campagne presse écrite. (à 15000€ la demi page dans un journal Français lu, ça monte très vite)


Désolé Alex, on parle de toi, mais comme le fond du truc c'est la com' horlogère et son cout, donc forcément, si on parle de ce qui déconne, faut aussi parler de ce qui marche.

La réponse du Purists, à Pons, j'imagine:

http://home.watchprosite.com/show-forumpost/fi-17/pi-3902016/ti-622751/s-0/


(Qui sait ou le chiffre de 50000$/mois à été communiqué? Ca correspond à un post effacé sur TF1?)

Je suis repris sur Business Montres!!

http://www.businessmontres.com/breve_1679.htm

C'est bien que Pons élargisse le débat, au delà de l'esclandre entre les Purists et Journes, car d'une part ils méritent mieux que ça, et d'autre part, le problème de fond, c'est que les marques n'ont pas encore compris comment répartir les budgets com' intelligemment.

Ah, il y a encore un petit côté OK corral entre BM et PP mais effectivement beaucoup d'éléments intéressants.
Ce qui est vraiment navrant, c'est le manque de classe de PP dans l'affaire.
Car enfin, si Journe a effectivement fait la sourde oreille à toutes les demandes de PP, impossible de faire du contenu et c'est justement le point fort des purists.
Donc, on reversait les posts dans le "général" et on faisait juste une petite note pour dit que le forum de la marque s'arrêtait.
Pas de vagues, comme sur le Léman.

Ils ont choisi de montrer leurs muscles, d'intimider, de cracher dans la soupe (l'allusion aux problèmes de SAV est en contradiction étonnante avec cette indépendance contractuelle puisque le sujet ne semblait pas proéminent avant)... Cela ne les grandit pas et ils risquent un sacré retour de bâton de la part des autres marques

pifpaf a écrit:Je suis repris sur Business Montres!!

http://www.businessmontres.com/breve_1679.htm

C'est bien que Pons élargisse le débat, au delà de l'esclandre entre les Purists et Journes, car d'une part ils méritent mieux que ça, et d'autre part, le problème de fond, c'est que les marques n'ont pas encore compris comment répartir les budgets com' intelligemment.

Demande lui des royalties

bon, évidemment, pour les gens qui ne te connaissent pas, "un certain pif paf" c'est surprenant quand même

Saint-Just a écrit:

Ils ont choisi de montrer leurs muscles, d'intimider, de cracher dans la soupe (l'allusion aux problèmes de SAV est en contradiction étonnante avec cette indépendance contractuelle puisque le sujet ne semblait pas proéminent avant)... Cela ne les grandit pas et ils risquent un sacré retour de bâton de la part des autres marques

Je ne suis tout à fait d'accord avec la fin de ton commentaire !

J'ai quand même l'impression que la " charte " en trois points PuristPro laisse une marge d'appréciation aux propriétaires du forum pour d'autres négociations

Qui se souci de cette grande gueule de FPJ chez les autres fabricants ... Seraient ils solidaires ?

On peut même penser que d'autres marques sont prêtes à prendre la place

Je ne vais pas défendre Journe, je pense que jouer les autistes est stupide.
Mais je serais curieux de voir la signature de Rolex au bas de la charte PP...
Le retour de bâton auquel je faisais allusion n'est pas une quelconque solidarité d'autres marques (je suis parfois taxé de grande naïveté mais pas à ce point là). Mais je suis sûr qu'ils ont prix bonne note des menaces ou allusions qui ont circulé sur les sous fora.
En revanche je suis d'accord avec toi, je suis sûr qu'il y a des marques qui aimeraient avoir leur sous forum aux purists pro. Et que quelque soit la cuistrerie des uns ou des autres ce site reste une référence en matière de contenu horloger <:i

Je ne suis pas intervenu mais je trouve qu'il y a beaucoup de bruit pour pas grand chose. Ce que je constate, c'est avant tout la manière publique dans la confrontation, un bon point pour Purist et Journe. L'emballement à droite et à gauche, c'est surtout franco/français, j'en rigole doucement car c'est ceux qui mangent bien qui jouent les saintes vierges. Il faut arrêter de sortir du ventre de sa maman, la proximité avec les marques est obligatoire pour communiquer de la meilleure façon, le cacher est une belle blague. Journe ne veut pas payer une contribution, point à la ligne, il quitte Purist. Ce n'est peut-être pas la meilleure solution mais au moins c'est déclaré, ce n'est pas le cas des montres de dotation et autres avantages en nature, un système moins limpide.

Qui va prendre la place du coup ? Tag ? IWC ? Zénith ?

Vivement le dénouement...