Rolex 1655 Explorer II Freccione

La première fois que j'ai croisé cette Explo II, c'était le temps d'une mini GTG entre Marseille et Cassis

.
.

Je l'avais " presque " oublié

Et la revoilà sous les toits de Paris ...

.
.


En duo ...


Un constat simple et imparable, une Freccione ...Il lui faut du soleil

J'ai cru que tu avais DEJA craqué quand j'ai vu le sujet Pat...

Et au final non, je me rends compte qu'il faudra encore attendre quelques jours avant que tu cèdes..

thomasm a écrit:J'ai cru que tu avais DEJA craqué quand j'ai vu le sujet Pat...

Et au final non, je me rends compte qu'il faudra encore attendre quelques jours avant que tu cèdes..

Les premières photos ont déjà un et demi Thom ... J'en avais vu avant, j'en ai vu depuis, tu constates la force de caractère qui me caractérise

p@trice a écrit:

thomasm a écrit:J'ai cru que tu avais DEJA craqué quand j'ai vu le sujet Pat...

Et au final non, je me rends compte qu'il faudra encore attendre quelques jours avant que tu cèdes..

Les premières photos ont déjà un et demi Thom ... J'en avais vu avant, j'en ai vu depuis, tu constates la force de caractère qui me caractérise

Je parlais du titre du sujet, pas des photos, les photos, je les ai reconnu, surtout celle avec de l'explo entre les 2 verres..

J'ai toujours eu du mal avec la gamme Explorer chez Rolo. Un peu l'impression d'avoir une GMT amputée d'une fonction (absence de lunette tournante).

Il faut dire que cette Freccione n'est évidemment pas comparable à la production actuelle. Mais elle ne me rend pas dingue comme une 1675 ou 16750 de la même époque.

Il faudrait que je l'essaye, peut-être que je changerai d'avis.

A+

Cedipro a écrit:J'ai toujours eu du mal avec la gamme Explorer chez Rolo. Un peu l'impression d'avoir une GMT amputée d'une fonction (absence de lunette tournante).

Il faut dire que cette Freccione n'est évidemment pas comparable à la production actuelle. Mais elle ne me rend pas dingue comme une 1675 ou 16750 de la même époque.

Il faudrait que je l'essaye, peut-être que je changerai d'avis.

A+

En effet, au poignet, le rendu est assez incroyable.

Ca et une Milgauss... que demande le peuple..

Une petite 5510 au milieu, ca le ferait bien!

amanico a écrit:Une petite 5510 au milieu, ca le ferait bien!

Pour les jeunes qui n'auraient pas connu cette série, j'ai cherché pour vous :

j'ai toujours beacoup aimé cette explorer.....surtout avec l'aiguilles droite.

Hyper photogénique, mais plus compliqué au poignet chez moi.

Son prix "marché" au regard de celui d'une extraordinaire 1675 la rend beaucoup moins sujet à un caprice.

C'est un peu dommage cette spéculation sur ce modèle car j'aimerai bien la "tester" sur une longue période.


merci pour le partage

Patrice, gros HS mais faut que ça sorte...

Tu as la milgauss ok

La geophysic... j'ai l'impression que ça se rapproche...ok

Il te faut une IWC Ingénieur dans ce registre, tu n'as plus le choix:


(frizzellweb.com)



Lis ça:

http://www.frizzellweb.com/larry/ingenieur/Ingenieur2.html

Et Nico te prêtera la Patek.....

Imagine le combo:








(credit mstanga)

De quoi devenir fou non?

Assez d'accord avec Thom pour l'ingé vintage!

amanico a écrit:Une petite 5510 au milieu, ca le ferait bien!

Chacun sa croix Nicolas

nikos a écrit:j'ai toujours beacoup aimé cette explorer.....surtout avec l'aiguilles droite.

Hyper photogénique, mais plus compliqué au poignet chez moi.

Son prix "marché" au regard de celui d'une extraordinaire 1675 la rend beaucoup moins sujet à un caprice.

C'est un peu dommage cette spéculation sur ce modèle car j'aimerai bien la "tester" sur une longue période.


merci pour le partage

Nikos, comme sur une 6239 ou une 1016, un strap métal trop lâche peut flinguer une 1655 !

Une GMT, c'est plus facile me semble t il, il y a des tonnes et elles sont plus belles les unes que les autres, une Freccione, cela se travaille et au long cours, tu ne commence pas une collec Rolex par une Freccione, elle s'apprivoise très doucement , mais quand tu es mûr, tu es ... Mûr

La spéculation sur la 1655 est en partie lié à la rareté toute relative j'entends face aux Sub et aux GMT ... Justifié ou pas, c'est un autre débat

Merci pour la revue Pat.

Tu es à la croisée des chemins mon ami.

Version 1 : tu te spécialises en plongeuses. 1665, 1680, 5513, Tudor, tu écluses la 1019, le Dayto, la 16750 pour partir sur une 5512 + 16660 + 16800. C'est l'option pour avoir le plus de tocantes. Sinon, tu vises une sans épaulement, AMHA le meilleur plan.

Version 2 : tu ne gardes que la 1665 en plongeuse, la 1019 et tu trouves une freccione + une 1675. C'est l'option diversité, celle que je trouve la plus funky.

Caius a écrit:Merci pour la revue Pat.

Tu es à la croisée des chemins mon ami.

Version 1 : tu te spécialises en plongeuses. 1665, 1680, 5513, Tudor, tu écluses la 1019, le Dayto, la 16750 pour partir sur une 5512 + 16660 + 16800. C'est l'option pour avoir le plus de tocantes. Sinon, tu vises une sans épaulement, AMHA le meilleur plan.

Version 2 : tu ne gardes que la 1665 en plongeuse, la 1019 et tu trouves une freccione + une 1675. C'est l'option diversité, celle que je trouve la plus funky.

Ou je fusionne

En attendant que papy passe au 8mm

Papy passe au 8 mm, et toi, du coup, tu irais bien sur une 6 mm?



Pat, tu es incorrigible!

Mon doit a dérapé sur le clavier, on parle d'explo sur le Tread de Charles, de 6 et 8mm sur celui de la Freccione, je me/nous recadre un brin


nouvelles Milgauss qui utilise le orange ...

L'actuelle, la réf 16570, dial noir ou blanc

La fameuse 16550 est donc une transion mais apporte quand même une nouveauté de taille, elle offre le choix entre dial noir et dial blanc ... Enfin pas toujours car il vire souvent au crème, " Panna "

Alors Nicolas, le petit café sera t il noir ou crème


Voici des liens très intéressants vers les différentes versions de 1655 ICI, ICI, merci Jeff, and the The last but not least ICI

Elle est superbe cette montre, un graal inaccessible.
Les liens sont intéressants. Merci.

Rolex a communiqué avec le grand Reinhold Messner son Oysterquartz longtemps portée ...

.

Mais la 1655 trop souvent appelée McQueeen par erreur devrait plutôt être nommée Messner ...

.

amanico a écrit:Papy passe au 8 mm, et toi, du coup, tu irais bien sur une 6 mm?

Better late than never

Voudrais bien, Jeff, mais ce n'est qu'un reve, pour l'instant...

amanico a écrit:Voudrais bien, Jeff, mais ce n'est qu'un reve, pour l'instant...

Pour l'instant mon ami, pour l'instant ...

Sinon Messner avec sa Freccione ...

On dirait toi, Patrice!

Un très beau post de Philipp sur VRF

Fantastique la 1655, une Rolex vraiment exclusive. Je ne lui vois aucun point commun avec la 1675, la 1675 c'est du tout venant à coté. Pour beuacoup le probléme de la 1655 est qu'elle n'est pas reconnaissable à 100M comme la plupart des Rolexs.
C'est ma Rolex préférée. Bravo Strong elle est divine.

La plus belle que j'eus l'occasion de porter, fut celle de Tonton. Patine à tomber, boite parfaite, rien à dire ! Une petite photo :



Cdt.