Pourquoi les montres en platines sont-elles plus chères que celles en or?

Bonsoir à tous,

Voici une cotation récente : http://www.platinor.fr/cours-or-platine.php

Depuis que je m'intéresse aux montres, j'ai toujours cru que le platine, métal noble par excellence était plus cher que l'or.
J'ai découvert avec surprise il y a peu que l'or se situe au dessus en terme de cotation.

Je me demande donc pourquoi les montres en platine sont-elles plus chères que les montres en or.

Le métal est peut-être plus difficile à travailler?

Bref, si vous avez une réponse je suis tout ouï!

Un détail tout de même: le platine est pur à 95% , l'or utilisé (18carat) à 75%.

Mais la vérité c'est que c'est pas là qu'est le prix de la montre.

cisco a écrit:Un détail tout de même: le platine est pur à 95% , l'or utilisé (18carat) à 75%.

Mais la vérité c'est que c'est pas là qu'est le prix de la montre.

Tout est dit, le prix du métal a une très faible incidence sur le tarif final.Des fois, on se demande bien ce qui fait que les montres coutent si chères (enfin celles qui nous plaisent .......pas les lumtech et autres bouses)

L'or est en ce moment sur une cote complètement spéculative, le moment d'acheter du platine ou de l'argent

En ce qui concerne le prix des montres neuves, toujours le même constat.

Une fluctuation à la hausse du CHF et immédiatement, les manuf les répercutent sur leurs tarifs, UNE matière première, l'or, monte, TOUS les tarifs bougent à l'unisson, du titane ou de l'acier au platine et HOP !!!

Par contre, lorsque que le CHF revient à 0,80e, rien, nada, peau de balle, c'est ça le luxe les amis !

Finalement, si ces grandes marques horlogères n'étaient que des marchands de pétrole qui impactent les augmentations en temps réel et mettent les semaines pour les traduire à la pompe.

Alors, bien entendu, nous n'attendons AUCUNES baisses, mais lorsque l'on nous annonce de nouveaux tarifs avec augmentation à la clé

Des marchands de tapis

cisco a écrit:Un détail tout de même: le platine est pur à 95% , l'or utilisé (18carat) à 75%.

Mais la vérité c'est que c'est pas là qu'est le prix de la montre.

Au delà de 18c l'or serait beaucoup trop mou pour en faire des objets

h trois a écrit:

cisco a écrit:Un détail tout de même: le platine est pur à 95% , l'or utilisé (18carat) à 75%.

Mais la vérité c'est que c'est pas là qu'est le prix de la montre.

Au delà de 18c l'or serait beaucoup trop mou pour en faire des objets

Pourtant il y a bien des masses oscillantes en 22 ou 24k non?

Elle ne supporte aucun effort mécanique et reste bien à l'abri derrière son verre saphir

D'ailleurs il existe également des masses en 21k ou plus avec toute l'extrémité en platine.

Je suppose que le platine est choisi car il est plus lourd et donc à plus de force entrainante pour la masse.

Je pense principalement aux L & S, bien que ce ne soit pas les seuls à le faire.


C°: Paperblog.fr

Contrairement à l'or, le platine est un métal presque pur.
Très rare (à titre de comparaison, le platine est 30 fois plus rare que l'or), il s'avère plus dur et plus résistant à l'usure.
Pour vous donner une idée, l'indice de dureté du platine est de 4.5/10, de 2.5/10 pour l'or et 10/10 pour le diamant.

Donc en conclusion : rareté + pureté + dureté supérieures = prix supérieur.

Et donc on a le 16 février pour info ...

Désignation (1 kg) 

Platine * 40000
Or*  42200

Même en titrant 750 pour mille l'or utilisé traditionnellement dans l'horlogerie vs les 950 pour mille, l'écart est ridicule ...