hérésie horlogère?

Hérésie : nom féminin
Idée, opinion, pratique qui s'oppose aux idées, aux opinions généralement admises
 
Heureux possesseur d’une JLC ultrathin référence 1925, j’ai commis l’irréparable.
 
Je m’explique en 3 images.
 
Avant : Une patine homogène soleillée vraiment top mais des indexs très abîmés
 
 
Un peu après une tentative de nettoyage ratée : une patine beaucoup moins homogène, des indexs toujours très abîmés
 
 
Après : un cadran neuf avec des indexs parfaits, ce qui correspond (enfin pour moi) plus à l’idée que je me fais d’une montre dite habillée.
 
 
J’admets que la patine initiale me manque un peu mais je suis moins scotché sur les gros défauts des indexs.
Le travail a été réalisé par Bourrier.
Et vous qu’en pensez-vous ?
 
Bouetig

Le cadran n'est pas neuf il est refait moyennement, c'est domage elle était tellement belle.

J'ai tué une omegcosmic comme ça

Dommage mais c'est fait, il faut tout de même souligner que la réfection est vraiment bof, pour ma part quand je dois refaire un cadran je vais chez Atelca, parfait pour jaeger, peut-être que le blanc versus le crème me choc le plus, un gris argent l'aurait fait mieux, enfin c'est mon avis  

Un peu comme les copains avant moi: vraiment pas convaincu.

En fait, ma question est plus pourquoi avoir acheté la montre si tu n'aimes pas quand il y a des défauts?

Si elle te convient mieux maintenant, tant mieux finalement, car c'est la tienne.

C'est juste que ça fait toujours mal au coeur de voir ça quand on aime les cadrans d'origine.

thomasm a écrit:
...
En fait, ma question est plus pourquoi avoir acheté la montre si tu n'aimes pas quand il y a des défauts?
...

Bis!   
Z'

Merci pour vos réponses sans concession.
Vous ne me ménagez pas mais en même ce n'est pas ce que je cherchais en postant.
Quelques précisions tout de même:
J'ai cette petite vintage depuis 2 ans 1/2.
Je l'ai rêvé dès que j'ai lu la revue de thomasm d'août 2011.
Plus que son soleillé c'est sa boîte qui m'a/me fait vibrer.
Jamais je ne pensais retoucher cette patine mais une erreur d'un horloger mal rattrapée en décidait autrement.
En effet, ce n'est peut-être pas évident sur la 2eme photo mais la peinture du cadran était partie à 4h et 5h.
La montre de la 1ère photo était alors bien loin.
J'ai décidé de refaire le cadran après des semaines de doutes.
J'aurais pu choisir atelca mais c'est tombé sur bourrier. Les retours étaient plutôt bons sur les foras pour les 2.
J'ai bien saisi le ressenti commun sur la restauration ratée.
Mais outre la couleur du cadran avez-vous d'autres remarques sur la qualité du travail pour des yeux moins experts que les vôtres?
Merci d'avance
Bouetig

Je comprends mieux. Pas drole.
J'imagine que dans ta derniere question tu fais reference au travail sur la signature?
Je laisse parler les specialistes JLC.

Z'

Le cadranier n'est pas en cause, la qualité du travail est bonne, mais tu n'auras jamais la typo d'origine et ça se voit.  tu n'as pas eu de chance avec ton premier horloger, ça arrive

A mon avis, la réponse est assez simple, tu n'es pas encore totalement prêt pour les vintage avec leurs défauts, leurs imperfections,...qui font leur charme. Cette expérience te servira. Vois-le de ce côté.

Io8194 a écrit:A mon avis, la réponse est assez simple, tu n'es pas encore totalement prêt pour les vintage avec leurs défauts, leurs imperfections,...qui font leur charme. Cette expérience te servira. Vois-le de ce côté.

To each his/ her own.

Moi je trouve qu'il est tres difficile d'accepter des defauts sur une extra plate (ou peu s'en faut) avec index fins appiqués avec un cadran et un boitier aussi purs.
S'il s'etait agit d'une montre sportive/ militaire vintage avec lumes au radium ou au tritium...

My 2 cents...
Z'

Le cadran était bien sur la première photo mais sur la deuxième après le passage du gougnafier, je ne l'aurais pas gardée comme ça.

Le plus dommage est le passage du premier au deuxième état !

Sur le boulot du cadranier, c'est propre mais c'est dommage d'avoir fait un cadran blanc alors qu'il est crème. Le swiss made est manquant également.

Une petite photo de la mienne qui est en bon état même avec ses imperfections (traces dans le bas du cadran) et qui restera comme ça

Z' a écrit:

Io8194 a écrit:A mon avis, la réponse est assez simple, tu n'es pas encore totalement prêt pour les vintage avec leurs défauts, leurs imperfections,...qui font leur charme. Cette expérience te servira. Vois-le de ce côté.

To each his/ her own.

Moi je trouve qu'il est tres difficile d'accepter des defauts sur une extra plate (ou peu s'en faut) avec index fins appiqués avec un cadran et un boitier aussi purs.
S'il s'etait agit d'une montre sportive/ militaire vintage avec lumes au radium ou au tritium...

My 2 cents...
Z'

Je ne vois pas ce que tu veux dire par là Z'  

S'agissant du sujet initial, je compatis avec toi Bouetig car manifestement le résultat n'est pas à la hauteur de ce que tu souhaitais. Choix cornélien s'il en était, garder le cadran détérioré suite au nettoyage initial ou accepter une réfection qui ne pouvait que rebuter les puristes !!!

Pour ma part, je guetterais toutes les sources d'approvisionnement possibles histoire de récupérer un cadran original... ou à défaut je m'en séparerais rapidement... avec moins value inévitable.

/mes 2 brouzoufs