Taille et diamètre ...

Je sais, je sais, c'est généralement le style de post marronnier que j'ai souvent fuit mais la rencontre de deux de mes montres qui proposent la même complication mais dans des habillages assez différents, d'une autre époque, d'un autre style mon donné l'idée de voues en causer !

Je resume, je suis capable de porter du 35mm, du 44mm voir du 47mm ... Et vous ?

Sacrée évolution, ta photo illustre bien 50 ans d'horlogerie..

ben moi , j'suis du genre plutot limité comme mec,
à ce jour ça va du 36 fillette au 42

Enfin Patrice, tu nous fais un sujet à la Voici ?

Tu sais bien que la taille est un faux problème !





L'essentiel c'est la cohérence de la taille de la montre avec sa destination...

foversta a écrit:Enfin Patrice, tu nous fais un sujet à la Voici ?

Oui ...

Disons que c'est en faisant quelques photos que j'ai eu l'idée d'associer les deux ... Et voilà voici

foversta a écrit:

Tu sais bien que la taille est un faux problème !

...

L'essentiel c'est la cohérence de la taille de la montre avec sa destination...

C'est exactement cela ...

En effet, je n'avais pas vu que tu cherchais à lancer un débat..

Laisse moi pour ça, j'en sors parfois...

Pour ma part, je chausse du 36



au 44



avec un passage sur du 47 avec Graham et qui ne m'allait pas si mal que ça du tout.


Et j'ai un poignet de 16,5.

Mais plus que l'harmonie de la montre, j'ai envie de dire que ce qui est le plus important dans le portée est la largeur du poignet de façon à ce que les cornes ne dépassent pas.
J'ai un petit poignet mais il est plus large qu'épais. Du coup, ça me permet de flirter avec certains diamètres que d'autres 16,5 ne pourraient peut-être pas porter.

De tout également,

A partir de 35mm:



A plus gros:



Au final, j'ai l'impression qu'on se fait à tout.

Et FX à raison, si l'ensemble est cohérent..