Que pensez-vous de la Tudor 79090 bleue?

Salut à tous,

Voilà, n'ayant pas trop les fonds en ce moment pour faire de gros craquages horlogers, je me demandais si la Tudor 79090 à cadran et lunette bleus n'irai pas rejoindre ma collection.


Crédit : Laurent B


Crédit : google

Je pense que cette petite Oyster serait très contente de rejoindre sa grande sœur :



Le truc qui me gène en général avec Tudor c'est que c'est du Rolex-like. Mais ce qui me plait avec cette petite bleue, c'est justement cette touche d'originalité qui la différencie vraiment de la 1680 et qui, je pense, ne fera donc pas double emploi avec ma Sub.

Autre chose, j'ai regardé l'historique de la côte de cette montre sur chronomania, et en quelques années, elle a pris 1000€

Il est clair que même si cette montre me fait envie, hors de question que je la paie 2500€!

Et vous, que pensez-vous de cette petite Sub?

Vrai qu'elle est rudement tentante, mais bon, pas au prix d'une Rolex...

Quand je vois ça, ça me rend dingue :

Annonce de 2005 : http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=3184

Annonce de 2009 : http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=24345

C'est ce qui s'appelle "avoir la côte"

quitte à mettre un peu de pognon ds une tudor sub, tu devrais regarder du côté des 7928......

car c'est de la balle au poignet.....

le reste me fait que trés peu d'effet...

Salut Nikos,

Ta Tudor est vraiment superbe, mais je veux quelque chose qui se démarque de Rolex.

Quitte à avoir une Tudor Sub classique, je préfère autant avoir directement une 5513.

(Je ne sais pas si mon raisonnement est compréhensible)

Celle que je préfère celle que tu présentes est pas celle que je préfère

Ca ca se démarque mais faut aimer


Dans les Tudor, les chronos, dont le récent 792xx, certains ayant l'alternance poli brossé et le flanc arrondi, j'aime beaucoup.
Les ancien 94xxx et 791xx sont vraiment massifs et moins à mon goût.


Sinon mon choix ce serait une Advisor, les seuls réveils de la marque. Petit sport mais chic, avec une fonction pratique. Magnifique ces petites Tudor et pas déconnante en prix.



Sinon pour revenir plus vers ton sujet, en vraie plongeuse je rejoins un peu Nikos, les Sub gilt PCG se sont envolées alors qu'en Tudor y'a encore possibilité d'avoir des 7928 dans la configuration et c'est de toute beauté.

Sinon une Snowflakes qui se démarque un peu plus 9411, toujours sympa.

Cedipro a écrit:Quand je vois ça, ça me rend dingue :

Annonce de 2005 : http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=3184

Annonce de 2009 : http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=24345

C'est ce qui s'appelle "avoir la côte"

..............


Cédric, je suis de l'avis de Nikos...

Salut François,

Pour ce qui est des chrono 79xxx, j'ai déjà donné :



Quant-à la Snowfake, c'est vrai qu'elle a beaucoup de charme, mais je ne suis pas "fan fan" des index et des aiguilles...

Mais sujet à creuser quand même!

thomasm a écrit:Cédric, je suis de l'avis de Nikos...

Certes, mais niveau tarif c'est encore autre chose celle de Nikos!

J'ai aussi longtemps pensé que ces deuxièmes vins de Rolex n'avaient pas beaucoup d'intérêt et je crois que Tudor (en vintage et d'ailleurs encore plus en modernes) a vraiment une identité surtout sur ses chronos et ses boites en 38.
Même les plongeuses qui sont des clones Rolex ont quelque chose à part, les index, les couleurs etc.. Quelque chose de moins formel et de plus détendu, une fleur à la place d'une couronne en gros.
Depuis que j'en ai une, que je trouve dix fois plus confortable et moins ennuyeuse que toutes les Rolex Submariner modernes que j'ai pu posséder, et dix fois moins chère que les Submariner anciennes, j'avoue que je suis conquis.
A 2k ou 2,5k avec les papiers sur une 79090 (et encore), il n'y a pas de quoi s'encaguer. Au prix d'une 1680 avec ses papiers, il y a déjà de quoi se faire plaisir sur d'autres tocantes. Je préfère de loing une RO Jumbo plutôt qu'une Sub rouge avec ses papelards ou une nautilus plutôt qu'une 1665 avec ses papiers. Et pas la peine de s'attarder sur les calibres, le 2824 marche très bien et n'est pas bien plus moche qu'un 1570. Mais tout ça est bien sur subjectif, et me sert juste à dire qu'avec les vielles Tudor on en a pour son argent. Pour la peine:

+
Pank

C'est certainement d'avoir essayé la tienne dimanche soir qui à du me donne des idée!

Cedipro a écrit:

thomasm a écrit:Cédric, je suis de l'avis de Nikos...

Certes, mais niveau tarif c'est encore autre chose celle de Nikos!

Je sais..

"Si une Tudor me plaît, j'achète la Rolex"

J'ai vu que tu avais mis un WTB Cédric, des touches?

nikos a écrit:quitte à mettre un peu de pognon ds une tudor sub, tu devrais regarder du côté des 7928......

car c'est de la balle au poignet.....

le reste me fait que trés peu d'effet...

Je ne peux être que d'accord avec Nikos ...

.

Les Tudor restent des montres très attachantes

thomasm a écrit:J'ai vu que tu avais mis un WTB Cédric, des touches?

Rien! C'est le désert!

Je commence à me dire que je vais laisser tomber... Et regarder du côté des 1675/16750.

Hier j'ai eu une bonne nouvelle horlogère (on ne doit plus changer le boitier de ma 2998!!)

Donc quand j'aurai vendu la 1500 et la 16710, je me mettrai surement en chasse!

Ahhh Cédric..

Je suis torturé entre plusieurs montres en ce moment. C'est horrible!

Je ne souhaite à personne ce qui m'arrive!

Mais nous sommes ici pour souffrir mon cher Cédric

On va te plaindre l'ami..

(qu'est ce que ça se vend vite une 16710! Jamais vu ça! En moins de 10 minutes! et je reçois encore une avalanche de mail.)

J'aurai dû la mettre à 4K€!

Cedipro a écrit:(qu'est ce que ça se vend vite une 16710! Jamais vu ça! En moins de 10 minutes! et je reçois encore une avalanche de mail.)

J'aurai dû la mettre à 4K€!

Bien joué.