rolex daytona je t'aime moi non plus.........

C'est ma montre du WE, elle me surprend toujours...


Petit phenomène dans le monde de l'horlogerie le chrono daytona moderne de chez Rolex.

Presque un symbole de l'horlogerie de luxe, hyper contrefaite, trés connu même des néophytes, adoré autant qu'il est détesté le chrono de chez Rolex est un monument.

Je vous propose de faire un point sur cette pièce, pour nous les amateurs, beaucoup plus critique que les autres.


Je commence :

J'ai eu un Rolex/rolex blanc puis noir trés récente et j'ai actuelement une série U a moteur zénith cadran sombre.









Mon choix c'est définitivement arrêté sur le cadran noir, car j'adore le contraste de l'acier et du noir et surtout sur le vieux zénith moins performant, mais aux si belles aiguilles et au cadran au reflets "brown" et au bracelet moins zaï zaï.

Bon Après :

Les moins :

- en noir la montre est trés difficilement lisible c'est une fait incontestable.
- je trouve que socialement la montre a un petit côté vulgaire sans que j'arrive a me l'expliquer
- les poussoirs vissés rendent le chrono inutilisable rapidement ce qui est trés chiant.
- l'aspect général est trés chargé en métal poli ce qui esthétiquement n'est pas tres distingué
- le lunette en acier est sans intéret et se micro raye trop facilement.
- le calibre zénith est un peut archaïque et moyenement performant.

Les plus :

- Ce chrono a un charisme incontestable.
- C'est un bloc d'acier, solide et efficace que l'on peut porter en toutes occasions comme toute les rolex sport.
- C'est un chrono plongeur sans problème super pratique l'été.
- Sa précision et sa tenu dans le temps est excellent comme toute les rolex.
- Sa taille, sa faible épaisseur et son confort sont simplement parfait.
- L'aspect général est trés sportif est en fait une montre de WE chic parfaite.
- C'est une montre extrémement facile à vendre (le mot est faible c'est du genre 2mn) au tarif du moment qui fait que l'on ne perd jamais d'argent.



Les versions en or blanc sont trés désirables mais d'un budget plus conséquent. Il va bien arriver un jour ou Rolex va le revisiter car il commence a dater beaucoup......

Bref je suis dans l'ensemble fan inconditionnel et je ne peux me séparer de cette pièce dans ma boite hebdomadaire......


à vous....

Moi je l'aime beaucoup de Cosmograph pleins de défauts dans ses deux déclinaisons modernes, défauts que tu évoques si justement.
Il n'empêche, c'est une montre très cohérente, très efficace et bien faite. Sa finition est excellente à ce niveau de prix.
Si Eric (Km'rol) que j'aime bien était ici il dirait le contraire, mais j'ai vendu le miens à regret parce que je l'ai vu partout et même si je suis assez grand pour ne pas tenir compte des autres, ça m'a gonflé. Pas toujours envie d'avoir la même montre que tout le monde le dimanche au jardin d'acclimatation ou au poignet des vendeurs de Weston.
Je l'ai vendu aussi parce que sa version Zenith avait un calibre pas génial (rdm, remontage pénible).
Je l'ai vendu aussi parce que Rolex me gonfle dans sa gestion de ce chrono ("Non Monsieur, nous ne le vendons qu'à nos meilleurs clients" m'a dit la madame de Vendôme), parce que Rolex maintient ses anciennes sans soigner ses clients amateurs d'anciennes, parce que je n'aime pas la fascination que ce chrono exerce chez tous les benêts qui trainent etc..
Je le regrette souvent et j'en rachèterai un peut être un jour. Pour l'instant je préfère les montres moins directement reconnaissables.
Qui sait, un jour peut-être une belle 16520 qui se représenterait. Elle est superbe en version banale, mais que dire des séries R, L.
De beaux souvenirs:

+
Pank

bien vu pour les vendeurs de weston.....moi c'est le commercial de ma concession BMW et encore le mec qui tient la boutique de costard en bas de chez moi et l'agent immobilier en face etc etc.....


C'est vrai que ça gonfle.....mais bon.... (ça c'est calmé qd même).


remarque peut être qu'eux aussi ça les gonfle qu'on en porte un aussi........

Salut Nikos,

Perso, ce serait plutôt : j'aime...en version Zénith.
Tu as très bien décrit les plus de cette montre. Il semble ce qui te gêne le plus soit de la voir partout. Mon vendeur de bagnole ne porte pas de Zénith (il serait plutôt Pannie) et ce que je vois mille fois plus souvent est plutôt la sub cerclée. Et même si c'était le cas, je m'en moquerais. Tout comme le fait que Rolex joue la rareté sur ce modèle... Je le trouve d'un confort inégalé et d'une esthétique qui me convient. Quant à la lisibilité, eh bien j'arrive à lire l'heure sans souci, sur le blanc comme le noir.
Certes, mes daytos à 5 chiffres n'ont peut-être pas le charme des 4 chiffres, mais leur taille me convient parfaitement. Pour moi, les Zénith sont des montres portables en toute occasion, finalement très passe-partout, sans aucune prise de tête. Et comme je change de montres souvent, même pas besoin de les remettre à la bonne date ;-)
Une petite photo des jumelles :



cdt

Non possesseur j'ai hésité au moment de l'acaht entre un dayto Zénith,.un peu "Patrizzi" comme le tiens, l'engouement m'avait sûrement influencé à ce moment là, et une GMT exceptionnelle.
Je n'ai jamais regretté mon choix de la GMT bien au contraire, même si j'estime beaucoup le Daytona pour plein de raisons.

Que dire de la fameuse daytona ?

La tienne Nikos, est tres belle, c'est certainement vers cette version que j'irai une jour !

J'ai la mienne (neuve) qui arrive bientot mais je me lasse de voir ce chronographe au poignet de tout le monde.

Alors, je n'exercerai pas mon option et en ferai profiter un pote que en rève.

Mais c'est assurement une tres belle montre a posséder dans une collection.

Un "must have" ?

moi j'ai une récente :



et ça me va très bien. Aujourd'hui mon seul objectif lorsque je porte une montre c'est mon propre contentement, je me fous de l'image que ça donne, des éventuels commentaires à ce sujet (qu'on ne m'a du reste jamais fait) et si le vendeur truc en a une, tant mieux pour lui, ça m'indiffère.
Reste que c'est un superbe chrono, fiable, discret aussi (si, si). J'ai eu tout un tas de rolex vintages : 5513, 12, etc....et je m'en suis débarrassé sans regrets, en définitive je m'en tanponne des patines, domes plexi, calibres mythiques, etc....autant j'ai pu trouver ça interessant autant aujourd'hui je m'en fous.
C'est pourquoi j'ai pris cette version moderne, parfaite pour moi.

a plus

ja (de moins en moins collectionneur)

Je pense José que nous avons des périodes, des cycles, un peu comme nos contributions sur le net je dirais. La découverte, la chasse, le plaisir de remplir des cases, je résume , puis on passe à autre chose jusqu'au jour ou je ne dirais pas que l'on a fait le tour du sujet mais on croise simplement une montre qui apporte beaucoup de plaisir à être porté ... Au quotidien !

Moi, en ce moment, je porte très souvent ma 1680 et pourtant j'ai d'autres montres , avoir attendu d'avoir plus de 40 ans pour porter avec plaisir une Sub date ... J'ai certainement été un peu bloqué par beaucoup de préjugés, j'ai été aussi sur d'autres pièces, bref ... J'y suis enfin !

J'ai depuis 10 ans une Daytona 16519 en or gris sur cuir, je me pose aujourd'hui très sérieusement la question d'une 16520, juste pour ce que le produit est intrinsèquement et bien entendu, pas pour draguer la coiffeuse ni pour faire d'égal à égal avec mon boulanger qui en porte une

Mais ne sommes nous pas tous atteint par la même maladie, ne regardons nous pas trop souvent le poignet de nos contemporains ?

p@trice a écrit:Je pense José que nous avons des périodes, des cycles, un peu comme nos contributions sur le net je dirais. La découverte, la chasse, le plaisir de remplir des cases, je résume , puis on passe à autre chose jusqu'au jour ou je ne dirais pas que l'on a fait le tour du sujet mais on croise simplement une montre qui apporte beaucoup de plaisir à être porté ... Au quotidien !

Moi, en ce moment, je porte très souvent ma 1680 et pourtant j'ai d'autres montres , avoir attendu d'avoir plus de 40 ans pour porter avec plaisir une Sub date ... J'ai certainement été un peu bloqué par beaucoup de préjugés, j'ai été aussi sur d'autres pièces, bref ... J'y suis enfin !

J'ai depuis 10 ans une Daytona 16519 en or gris sur cuir, je me pose aujourd'hui très sérieusement la question d'une 16520, juste pour ce que le produit est intrinsèquement et bien entendu, pas pour draguer la coiffeuse ni pour faire d'égal à égal avec mon boulanger qui en porte une

Mais ne sommes nous pas tous atteint par la même maladie, ne regardons nous pas trop souvent le poignet de nos contemporains ?

tout pareil, mais alors tout.......

moi aussi je reviens sans cesse depuis 2/3 ans sur ma 1680.......un peut ma référence, ma maison, mon chez moi, celle qui me rassure. Je vais d'ailleurs faire un post cette semaine sur miss 1680 et les effets mystérieux qu'elle procure.

pour revenir a la dayto, la référence 16520, et un jolie refuge pour trouver son dosage idéal de confort et de plaisir.

p@trice a écrit:Je pense José que nous avons des périodes, des cycles, un peu comme nos contributions sur le net je dirais. La découverte, la chasse, le plaisir de remplir des cases, je résume , puis on passe à autre chose jusqu'au jour ou je ne dirais pas que l'on a fait le tour du sujet mais on croise simplement une montre qui apporte beaucoup de plaisir à être porté ... Au quotidien !

Moi, en ce moment, je porte très souvent ma 1680 et pourtant j'ai d'autres montres , avoir attendu d'avoir plus de 40 ans pour porter avec plaisir une Sub date ... J'ai certainement été un peu bloqué par beaucoup de préjugés, j'ai été aussi sur d'autres pièces, bref ... J'y suis enfin !

J'ai depuis 10 ans une Daytona 16519 en or gris sur cuir, je me pose aujourd'hui très sérieusement la question d'une 16520, juste pour ce que le produit est intrinsèquement et bien entendu, pas pour draguer la coiffeuse ni pour faire d'égal à égal avec mon boulanger qui en porte une

Mais ne sommes nous pas tous atteint par la même maladie, ne regardons nous pas trop souvent le poignet de nos contemporains ?

Hello Patrice,

oui, tu as raison. En ce moment je suis off, je ne porte plus que la dayo et la gmt ceram, et encore, des fois, rien.
j'en ai eu une 1680 et même 16800,vendues je ne sais plus trop pourquoi.

J'ai la solution : faire le dos rond et attendre que ça passe.

Nikos oui, tu as raison concernant la 16520. J'aime bien ta vacheron aussi.

a plus

Bonjour,

Je possède également la mouture actuelle cadran blanc. Je fais partie de ceux qui ont longtemps fantasmé et attendu pour l'obtenir et j'étais très heureux quand je l'ai achetée.
Lorsque j'ai commencé à m'y intéresser vers 2001/2002, c'était clairement un modèle introuvable et lorsqu'un gusse débarquait sur un forum avec une dayto acier, c'était "quelque chose"... D'ailleurs, je suis resté marqué et fortement impressionné par le post de W. lorsqu'il avait ramené la sienne d'un voyage à Hk.
C'était clairement depuis le début de mon addiction aux montres mon Everest horloger.


Aujourd'hui, je trouve que c'est une belle montre, techniquement irréprochable mais le petit truc qui me faisait rêver s'en est allé.
Comme si le fait de la posséder enfin après une si longue attente (quatre ans) marquait l'arrivée au sommet et puis pschit, on passe à autre chose une fois le plaisir de la chasse et de l'attente dissipé.

Je suis mitigé sur le fait qu'on la voie partout, c'est loin d'être le cas dans ma région mais j'admets qu'à Paris, je la remarque régulièrement.
Elle s'est en revanche largement démocratisée sur le net, de même que sa collègue Speed Pro, cela peut jouer dans l'appréciation personnelle portée sur la montre, j'en conviens aisément.

Je préfère néanmoins les versions manuelles Valjoux mais ce n'est plus dans mes moyens.

Cordialement,

G.

C'est marrant... je fais encore parti des passionnés assez hermétiques à cette pièce mythique qu'est la Rolex Daytona.

Je n'ai pas encore été séduit... je dis bien encore car j'ai l'impression que les choses évolueront naturellement avec l'age.
L'une des raisons principales est certainement que je ne suis pas très attiré par les chrono sportifs modernes... que l'idée d'avoir des poussoirs vissés me surprend aussi. La dernière raison est que j'ai des priorités autres et que je n'ai pas pris le temps d'explorer cette voie...

Mais j'avoue c'est une jolie émotion à chaque que j'en passe un au poignet. Et il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...

Un peu comme Alain, je ne suis pas en extase devant le Dayto.

C'est un vrai beau produit comme le dit Nikos mais comme dit Chirac, "Cela m'en touche une sans faire bouger l'autre".

Bon, j'ai quand-même un petit faible pour les toutes premières Zenith.

Un chronographe avec des poussoirs vissés, pour moi, c'est niet. C'est basique comme raisonnement mais cela me bloque complètement.

C'est ce qui te retient sur le Kaspa?

foversta a écrit:Un chronographe avec des poussoirs vissés, pour moi, c'est niet. C'est basique comme raisonnement mais cela me bloque complètement.

c'est vrai que c'est con ces poussoirs vissés mais finalement, tu vois ou se loge le vice !, je trouve ça plutôt distinctif et en définitive assez constitutif de l'essence de ce chrono. Tu imagines la bete avec des poussoirs normaux ? Ca donnerait qq chose comme une de luca....bof quoi.
cela dit c'est vrai que c'est un peu con...

creb......

d'abord la deluca a des poussoirs vissés en tout cas la série 2 soit 3/4 de la production.

Deux la Deluca n'a rien de "bof" au contraire c'est un chrono magnifique (surtout pour les 2ke (!!!!!) que ça côte soit le EP400 le moins cher du monde) qu'il faut avoir en main pour comprendre et ne pas croire sur parole les conneries des pseudos spécialistes zénith qui sont souvent des burnes.....


tu n'aimes pas la dayto du pauvre, moi j'adooooooooooooore ; la mienne increvable et belle comme un coeur :











et en plus avec une belle lunette, un cadran laqué et étanche à 100 m sans poussoirs vissé un beau calibre un super bracelet acier et tout et tout......


Tu dis BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOF j'en voudrais bien moi des BOOOOOOOOOOOOOOOOf comme celle là a ce prix là !!!!!!!!

eh eh !!

Nikos, en l'écrivant j'ai pensé à toi : je sais que tu as une de luca et que tu as déja defendu ce modèle, c'était pure taquinerie de ma part ! Et la encore si je devais en avoir une, ce serait avec des poussoirs vissés !

et si je n'avais pas un dayto, j'aurai une de luca ! sur !

Te frappe pas, c'était vraiment pour te faire bisquer !

sale gosse







pour info avec un cadran de service : http://forumamontres.forumactif.com/t99296-vends-zenith-el-primero-de-luca?highlight=de+luca

La classe la date ...

J'en ai essayer des blanches, des noirs, des pré daytona .......ben !!! jamais eu de Wahoo je suis complètement frigide devant cette dame.
Même si je ne peut pas dire jamais; vu que je disais jamais de sub et PAF...une sub ; mais là y a peut de chance.


Ca en fera une de plus pour les autres

Hello,

Cela fait un mois que j' ai un 116520 fond blanc neuf. Je suis pourtant plutot adepte du "vintage" ( 5513, 1680, 16750 pour rester chez roro...)

Ce chrono me fait penser qu' il convient de ne pas être "politiquement correct" mais libre dans ses choix... et qu'en matière horlogère (comme dans les autres domaines), les dogmes sont aliénants

Osez porter le même chrono que le garçon coiffeur qui vient de racheter le salon de son boss et qui en profites pour se taper toutes les blondasses du quartier, ça rends heureux !!

leo a écrit:Hello,


Osez porter le même chrono que le garçon coiffeur qui vient de racheter le salon de son boss et qui en profites pour se taper toutes les blondasses du quartier, ça rends heureux !!

si c'est la condition sine qua non pour porter une dayto alors je vote oui ! En tout cas c'est mieux que de porter une XXX et de ne se taper que des guenons.

ben pour ce qui me concerne, c'est peut-ètre pas une 116520 mais c'est une daytona tout de mème.....
et je me surprends mème à l'apprécier de plus en plus de jour en jour,
mème ses foutus poussoirs vissés qui lui collent à la peau comme une verrue sur le nez d'une p'tite vieille
mais me demandez pas pourquoi ! (enfin si, mais ce serait trop long à expliquer )

Re,

Au dela de la question des guenons et des bombasses , j 'aime le Daytona parce qu'il s' agit d' un chrono ( j' aime les chronos), Rolex ( j'aime Rolex) Oyster ( j'aime les huitres) motorisé par un calibre 4130 moderne, fiable, avec une bonne réserve de marche et précis... ( j 'aime les calibres de ce type...)

Après c' est vrai que les poussoirs vissés c 'est pas pratique, mais j' aime l'esthétique de ces poussoirs , et à vrai dire il est assez rare dans la vie quotidienne d 'utiliser la fonction chrono, j 'aime aussi l ' étanchéité que cela procure et puis ils font partie des gènes du Cosmograph depuis très longtemps...

C 'est aussi vrai que sur le 116520 les surfaces polies sont assez présentes : elles se "micro rayent " facilement mais j ' aime justement cette patine qui atténuera au fil du temps la brillance de l' ensemble... et puis j 'aime même le contraste entre le maillon poli du bracelet et les maillons brossés : je trouve qu' ainsi le bracelet est plus " chic" . Quant à la nouvelle boucle avec microréglage c'est plus qu' un détail car cela apporte un plus important au confort...

Quant à la lisibilité du cadran, j' avoue qu' elle me parait très suffisante ( cadran blanc)

Le seul bémol que je mettrais c'est peut être l'absence d' anti reflets sur le verre saphir ( qui permetttrait un rendu plus "mat" et plus "net" du cadran blanc) et là je ne comprends pas que rolex ne s'y mette pas...et aussi la forme des index ( préférence pour ceux plus fins et allongés du 16520 mais cela ne suffit pas à mes yeux pour compenser la différence de calibre....)