Max Büsser and Friends: festival de wristshots.

Je viens de poster pas mal de photos sur The Purists de HM1,2 et 3. Ce sont des montres que j'avais déjà présentées en long, en large et en travers donc je me suis concentré sur les photos.

Je vous propose ce florilège de wristshots:

Vues et revues grace à toi François-Xavier, c'est toujours un plaisir, merci pour ce concentré <:i

Un pur moment de délire horloger comme je les aime.

Merci FX pour le topic.

Je suis toujours pas un inconditionnel de Buser, mais je trouve en particulier avec la HM03, que ca évolue dans le bon sens. Le réhabillage de la nouvelle HM01 est aussi très réussit.

Merci FX <:i

Du délire, importable pour mon goût mais un joli boulot et des finitions sypathiques à l'oeil.
Cette HM02 a beaucoup de gueule je trouve


Moi qui n'aime pas les boitiers sombres, celui ci s'accorde parfaitement avec ce modèle. Esthètiquement c'est une réussite.

Ce que je lui reproche depuis le début à cette HM02, c'est que j'ai l'impression de voir une B&R, un comble!

Merci, vraiment de superbes pièces. Un plaisir pour les yeux à regarder.

Mais une question me trotte dans la tête.
Je ne me vois pas du tout porter de telles montes (de toute façon, je ne crois pas avoir le budget).
Les manipuler, et les passer au poignet pour quelques instants, oui, mais les porter une journée, non je ne crois pas.

Donc pour revenir a ma question, ces montres sont-elles vraiment portées ou sont-elles dans leurs écrins ou vitrines pour le plaisir des yeux avec quelques sorties exceptionnelles ?

Les propriétaires de ces montres les portent au quotidien. J'avais un collègue qui avait une HM2 et qui la portait très fréquemment.

à chaque fois que je vois la HM01 et ses habillages, je me dis que c'est une montre pour qui porte à droite, vu la dispo.

Une raison pour ce choix ? (d'autant qu'il y a l'un des auteurs de la montre sur le forum)

pifpaf a écrit:Ce que je lui reproche depuis le début à cette HM02, c'est que j'ai l'impression de voir une B&R, un comble!

Même en 800x600 et sans lunettes, on voit que le choix de finition n'est pas le même

tac a écrit:à chaque fois que je vois la HM01 et ses habillages, je me dis que c'est une montre pour qui porte à droite, vu la dispo.

Une raison pour ce choix ? (d'autant qu'il y a l'un des auteurs de la montre sur le forum)

Je ne sais pas mais c'est une remarque que j'avais faite à Max : je dois remonter la chemise de près de 6 cm pour lire l'heure !



Mais l'idée, du fait des fonctions éclatées est de garder un sens logique : heure puis minutes de gauche à droite.

Mais l'idée, du fait des fonctions éclatées est de garder un sens logique : heure puis minutes de gauche à droite.

C'est effectivement la logique de base: le sens de la lecture

non mais sérieux FX faut arrêter là. A chaque fois que je regarde ou lis un de tes sujets ou ton blog, je pète un câble.
Les MB&F sont vraiment fabuleuses. J'ai essayé la gamme chez Chronopassion en septembre, c'est vraiment une tuerie et un concept génial. Vivement le prochain reportage!

tac a écrit:

pifpaf a écrit:Ce que je lui reproche depuis le début à cette HM02, c'est que j'ai l'impression de voir une B&R, un comble!

Même en 800x600 et sans lunettes, on voit que le choix de finition n'est pas le même

Certes, mais vu que le prix est multiplié par 15, c'est normal que les finitions soient meilleures, par ailleurs d'autres chez les indés, font des choses plus impressionnantes niveau finition pour des prix similaires, bien que la HM03 niveau finition m'est plus impréssioné que les précédentes.

Une B&R, est vraiment le clone de la HM02, c'est la B1R tourbillons à 120k€, 3 fois le prix de la HM02. Et sans le génial rotor Goldorak.

Excellent, d'autant plus que ces montres sont tellement atypiques que tout l'intérêt est de voir ce qu'elles donnent au poignet. Merci FX !