Accueil
On a déjà beaucoup parlé de cette HM4. Radicalement différente des 3 Machines précédentes, elle partage cependant le point commun de la lecture des informations sur deux cadrans séparés.
La grande spécificité, au-delà de son design, est d'être animée par un mouvement à remontage manuel. Mais il fallait un clin d'oeil aux autres Machines: le pont inférieur reprend la forme des astéro-haches et devient une sorte de rotor fixe...
Il ne faut pas juger ce type de montre selon nos critères habituels: côté pratique, lisibilité, présentation et finition du mouvement. Tout est hors norme dans cette montre: design, taille, mouvement.
La montre est faite pour surprendre et pour proposer un choix radicalement différent aux collectionneurs souhaitant découvrir de nouveaux horizons.
La question que tout le monde se pose est de savoir si la montre est portable.
Si vous êtes adeptes de la montre sous la chemise: c'est non car du fait de sa hauteur et de sa longueur, elle ne passe pas sous une chemise classique.
Si vous aimez les montres bien positionnées sur le poignet, c'est oui car la montre ne bouge pas, ne bascule pas. Cela est dû à la forme particulière du boîtier et notamment des pièces de côté qui épouse bien le poignet. Mais c'est la boucle déployante, fabriquée par Chatelain qui contribue le plus fortement à ce confort. La boucle est très bien pensée: j'ai vraiment secoué très fort le bras et malgré le poids, la montre n'a pas bougé.
Je préparerai une revue de cette montre qui le mérite bien.
En attendant, quelques photos:
Le mouvement dont la forme préfigurait celle du boîtier:
La pièce la plus difficile à usiner (fabriquée par Stettler), la HM2-SV à côté, c'était de la rigolade:
La courbure des pièces de côté:
La lecture de l'heure est ici traditionnelle contrairement aux 3 premières Machines, pour être plus dans l'esprit de l'hommage au Thunderbolt:
Le fond (difficile d'utiliser un vocabulaire traditionnel avec cette montre!):
Au poignet:
Photo prise par Max:
Voilà ce que l'on voit si on tourne le poignet pour lire l'heure de façon traditionnelle:
Une montre donc très particulière, pas ma Machine préférée (je reste un inconditionnel de la Frog ou de la HM2-SV) mais Max a su se renouveler en proposant une Machine tranchant avec les 3 précédentes. Mon regret reste l'affichage traditionnel de l'heure que je ne trouve pas finalement adapté à une telle présentation même si je le comprends compte tenu du contexte.
La grande spécificité, au-delà de son design, est d'être animée par un mouvement à remontage manuel. Mais il fallait un clin d'oeil aux autres Machines: le pont inférieur reprend la forme des astéro-haches et devient une sorte de rotor fixe...
Il ne faut pas juger ce type de montre selon nos critères habituels: côté pratique, lisibilité, présentation et finition du mouvement. Tout est hors norme dans cette montre: design, taille, mouvement.
La montre est faite pour surprendre et pour proposer un choix radicalement différent aux collectionneurs souhaitant découvrir de nouveaux horizons.
La question que tout le monde se pose est de savoir si la montre est portable.
Si vous êtes adeptes de la montre sous la chemise: c'est non car du fait de sa hauteur et de sa longueur, elle ne passe pas sous une chemise classique.
Si vous aimez les montres bien positionnées sur le poignet, c'est oui car la montre ne bouge pas, ne bascule pas. Cela est dû à la forme particulière du boîtier et notamment des pièces de côté qui épouse bien le poignet. Mais c'est la boucle déployante, fabriquée par Chatelain qui contribue le plus fortement à ce confort. La boucle est très bien pensée: j'ai vraiment secoué très fort le bras et malgré le poids, la montre n'a pas bougé.
Je préparerai une revue de cette montre qui le mérite bien.
En attendant, quelques photos:
Le mouvement dont la forme préfigurait celle du boîtier:
La pièce la plus difficile à usiner (fabriquée par Stettler), la HM2-SV à côté, c'était de la rigolade:
La courbure des pièces de côté:
La lecture de l'heure est ici traditionnelle contrairement aux 3 premières Machines, pour être plus dans l'esprit de l'hommage au Thunderbolt:
Le fond (difficile d'utiliser un vocabulaire traditionnel avec cette montre!):
Au poignet:
Photo prise par Max:
Voilà ce que l'on voit si on tourne le poignet pour lire l'heure de façon traditionnelle:
Une montre donc très particulière, pas ma Machine préférée (je reste un inconditionnel de la Frog ou de la HM2-SV) mais Max a su se renouveler en proposant une Machine tranchant avec les 3 précédentes. Mon regret reste l'affichage traditionnel de l'heure que je ne trouve pas finalement adapté à une telle présentation même si je le comprends compte tenu du contexte.
