Vintage ou pas

bonsoir a tous

voila je me lance pour ce post qui a été certainement abordé

voila mon "soucis" ou problème ,est ce que l'on peut avoir des activités
normales voir sportives avec une vintage ?
suite aux posts de Cisco ou la 1675 est d'une beauté "infinie"
ou celle de thomasn
Bref la gmt me plait ( la sub aussi ) je suis fou

donc vintage ou pas
Merci de m'avoir lu dans ce post confus <:i <:i <:i

C'est amusant parce que les envies de vintage me reprenne toujours au printemps, en ce moment ca me chatouille aussi.

La GMT est amha la plus désirable des sportives vintage.
Elle n'a peut être pas la légende de la fifty fathoms, de la SD ou de la Sub (sans compter les Speed, Navitimer etc) mais elle a un équilibre général, un charme quelque chose de très prenant.

Elle est plus fine qu'une Sub ou une SD, ca lui donne un très bel équilibre les proportions et le confort est l'un des meilleurs qui soit.
Le Pepsi lui donne un charme incroyable et le dessin des oysters est parfait.

En plus entre toutes les différentes version c'est un monde ou on se perd avec bonheur , j'ai beaucoup appris de posts de Dr Strong, d'Amanico, de Timezone etc ...

Cadeau


EDIT:
Pour répondre à ta question: pas la GMT 2 céramique, je ne l'aime pas du tout.
Sinon toutes celles d'avant ont leur qualités, de la 6542 à la 16710.
J'adore la mienne pour beaucoup de magnifiques détails mais c'est un modèle qu'il faut prendre le temps de connaitre et pour lequel il faut se passioner.
Dans le référentiel, t'as de quoi potasser

Une GMT est certainement un tres bon compromis:

Légère, comfortable....

Mon ex :



Un must!

@Cisco => la tienne est vraimen désirable!

Difficile à concilie la facilité de porter dans la vie de tout les jours et le charme des vintage (pour moi c'est encore pas vraiement le cas) ..................
Alors fais comme moi, tu prends un modèle de 17 ans comme ça elle est pas trop récente mais pas encore vintage



François, bizzarement c'est en essayant la GMT II Céramique que je me suis dit à l'époque "peut être un jours une Rolex" ........le temps à passé et j'ai affiné mes choix .....et PAF !!! une sub de 1994 .
Comme quoi !

Merci Christo.
Olivier, elle est trÉs bien ta sub, mais faut aimer le vintage pour aimer encore plus la GMT amha.

En passant:
Une SD de 1991... Vintage ou pas ?

Elle subit mes travaux à la campagne:
- béton
- marteau piqueur
- peinture
Etc... Et voire pire!



Il est interdit de faire le moindre polissage !

Si je n'en garde qu'une, ce sera ma SD.

Donc vintage et vie quotidienne OK pour moi

Ps: faut que je regarde son numero car j'ai un doute entre 1989 et 1991

Vintage ou non, je préserve mes montres ... Donc pas d'activités sportives ou brutales.

En revanche, mes vintages, je les porte tous les jours dans des activités normalement pausées (bureau, sorties) comme tout autre montre. Donc pas d'inquiétude sur leur robustesse au jour le jour.

Enfin, une 1675... c'est si ... si désirable ...

Merci de vos témoignages
il est vrai que pour une vintage on doit faire preuve
d'un peu plus d'attention
je vais "potasser" tout cela
merci a tous pour les photos <:i <:i

Cisco ta 1675 pcg (elle envoie du lourd )

Bonjour Gibbs,

J'ai eu une démarche assez similaire à la tienne.

En effet, j'avais flashé sur la gmt et l'association que je me faisais avec Rolex était qu'il s'agissait de la montre à tout fait, donc étanche par exemple...

Au final, j'ai fini par croire que les vieilles Rolos pouvaient aller à l'eau, alors j'ai craqué pour une 1675 qui sortait de service, et donc, apparemment étanche, sans certitude.

Un coup sous la cloche avant de partir à la mer et hop, test réussi, montre étanche:



Du coup, j'ai envie de te dire qu'une vintage qui a été bien entretenu ne devrait pas te poser te problème!

Je sais que Caïus met toutes ses montres à l'eau également.

Mon avis à ball two. Prends une vintage, c'est beaucoup plus sympa au poignet.

Comme le disent les copains, la 1675 / 16750 est un très bon modèle, fun, confortable.

Pour le problème "vintage", une montre bien préparée te permet de tout faire. Je reviens des îles avec 15 jours de piscine, mer et ma 5513 approche les 50 ans. L'achat d'une Rolex vintage, c'est avant tout une bonne boite ensuite un cadran. Il y a moult GMT sur le marché, tu dois pouvoir trouver ton bonheur. De plus, il me semble que tu possède une sub Tudor, la GMT sera parfaite pour compléter.

Une montre a été faite pour être portée, les vintage n'échappent à cette règle selon moi.
Je préfère quand même pour ma part m'en tenir à la conduite d'Alain, ces vieilles dames méritent le respect dû leur âge et leur rang.
J'ai une bonne vieille diver Heuer quartz de la fin des 70s achetée "peau de balle" dédiée aux activités risquées histoire de ne pas perdre le fil.
Les Rolex sont certainement les montres les mieux finies d'entre toutes pour ce qui concerne l'étanchéité, la robustesse, ...
La 1675 un "must have" de toute collection vintage, ce n'est pas un débat mais une réalité évidente.
Je devrai quand même patienter encore.
Cisco, la tienne est un stress à chaque post, t'es dur...