Et que pensez-vous de la Patek 5130 ?

Cette Heures Universelles me titille bien...


crédits: Patek

Elle présente beaucoup de points positifs : une taille intéressante (quasi 40mm), une complication sympa et pas inutile, un superbe calibre et des aiguilles à tomber.

Et vous, qu'en pensez-vous ?


crédits: Patek

Pendant un certain temps, j'ai préféré l'équilibre de la devancière dont le disque des villes est moins imposant. Mais au fil du temps, je me suis mis à aimer celle-là.



Et sinon, pour vous, quelle serait la Patek la plus intéressante pour rentrer dans la plus prestigieuse des maisons ?

Peux difficilement me prononcer, ca confine au conflit d'interet...

Ah si elle a un défaut, elle est périmée maintenant, elle a Caracas dessus...



Au moins, la Lange est à jour maintenant:

Soit dit en passant, je préfère nettement la 5130 à la Lange 1 Timezone. Elle est plus simple dans sa présentation et son micro-rotor m'attire malgré l'intérêt de la Lange.

Une merveille FX, une merveille

La taille de la 3130 me convient plus, ainsi que comme tu l'as souligné un cadran qui me semble plus équilibré du fait de la plus petite taille du disque des villes.

Par contre le motif du cadran central de cette 5130 est autrement plus beau que le guillochage classique de la 3130, et les aiguilles je n'en parle même pas, la ciseau de cette 5130 est une pure beauté en plus d'être hautement simbolique dans l'histoire des montre à heure du monde chez Patek.

Quand au mouvement, c'est clair que le micro-rotor est envoutant et le reste est vraiment très équilibré et agréable à l'oeil.

En gros je suis un inconditionel, juste que je ne saurais pas quoi prendre entre une 3130 et une 5130 si la question devait se poser

Quoiqu'il en soit, sur la petite liste que tu avais fait dans un sondage récemment, c'est elle qui l'emporterait pour moi

Psssss, Valery...5110, pas 3130...

j'adore ....

En plus moi qui sui fan des microrotor !!!

Elle est magnifique cette montre.

Dommage que l'organisation du cadran ne permette pas l'affichage de la date, car je trouve que la date est très utile (voir indispensable) sur une montre GMT.

Je reste fidèle à la première version, avec son disque de taille différent.

Quand à la première patek, le choix est fait pour moi : avec la même base 240 à microtor, c'est la 5120 or jaune , qui conjugue l'ultra classicisme , presque minimaliste avec juste 2 aiguilles batons, cadran laqué blanc , boite fine, avec le petit décalage des clous de paris sur la lunette , et ce microtor !

Je trouvais le 315 un peu léger, st surtout pas de date !

Celle la :

amanico a écrit:Psssss, Valery...5110, pas 3130...

p'tain, v'là que j'mélange les refs PP et Breguet mainteanant

C'est toi qui a trouvé la solution à ce problème Nico entre les 5110 et 5130

+1 pour la 5110 (or rose me concernant)et pour 3 raisons:
- je préfère ses aiguilles même si la 5130 se rapproche de l'originale sur ce point
- 37mm c'est tout à fait dans ce que j'aime concernant une pièce classique
- plus en prod.

A mes yeux, la 5130 satisfait une demande pour une carrure plus large, les aiguilles restent un prétexte.

My 2 cents.

Une belle montre FX, une superbe boîte et un très beau calibre mais j'ai toujours un peu de difficulté avec le nombre d'informations sur le cadran.

arnagemulliner a écrit:+1 pour la 5110 (or rose me concernant)et pour 3 raisons:
- je préfère ses aiguilles même si la 5130 se rapproche de l'originale sur ce point
- 37mm c'est tout à fait dans ce que j'aime concernant une pièce classique
- plus en prod.

A mes yeux, la 5130 satisfait une demande pour une carrure plus large, les aiguilles restent un prétexte.

J'ai exactement le même avis que Guillaume, je rajouterai que je préfère le guillauchage de la 5110 également !

Je préfère comme toi François-Xavier la WT Patek à la timezone de Lange, la 240 est un très beau mouvement auto <:i

Cette 5130 fait la différence grace a son aiguille des heures, ca lui va a ravir.
Entrze chez patek c'est direct un QP puisqu'un jour ou l'autre ...
le 3940

salut jeff,

il faudrait qu'un jour tu nous fasses des photos de ta "bombinette".

c'est un boitier Or ?

nb : il me semble que mnementh de fam en a un aussi ?

Un QA je crois, pas un QP.

Mnementh a un QA


Crédit Mnementh

la patek que ce soit en 5110 ou 5130 manque cruellement d'une chose la date

aprés reste à savoir si on possède une heure universelle pour faire joli ,pour avoir une PP ,pour faire parler sa voisine de table ,pour la garder au coffre ,pour avoir un clône moderne de la montre la plus cher du monde en enchère ,par amour de l'inutile futile ,pour completer sa collection de 240 ,parce que son guillochage est trés beau ,

il existe tout plein de bonnes et mauvaises raisons pour acheter cette montre mais elle reste mineur dans la gamme des petites complications PP ,en voyageant l'absence de date ne permet pas vraiment sous certains fuseau d'avoir l'info requise,ce qui est dommage pour une marque d'excellence et de tradition qui se devait de perpetuer ses classiques sans omettre la modernité dont ils se targuent avec les Advanced Research notamment, dont l'utilisateur ne voit pas directement l'interet à la différence d'une HU quantième.

le calibre reste formidable ,mahone l'a adopté dans une autre boite



AM

Comme tu le dis FX c'est une complication inutile et autant je peux être fan de chose inutile autant cette complication ne me fais pas rêver,par contre la boite est très belle ,la taile parfaite et le calibre comme le dit Alexander formidable .

il est vrai aussi que chez Patek ,il n'est pas évident de faire un choix .

C'est une très belle montre <:i , même si je trouve la complication peu évidente à la lecture (quelque soit la marque et le modèle)

Quelqu'un a t'il déjà vu cette Breguet en vrai?

Crédit Timezone.

Le boitier et le cadran ont l'air de bien s'accomoder de cette complication sur la photo.

excellent choix que cette worldtime 5130 que je préfère à la Lange
-toujours pas pu me faire aux espèces de minuscules demi cercles bleuis qui tranchent trop à mon gout sur l'ensemble du cadran -,
pour entrer en force chez PP;
sinon, je vois comme alternative une Nautilus modèle du trentenaire phase de lune , d'une pierre 2 coups :
et une Patek ET une Naut.

alexander mahone a écrit:la patek que ce soit en 5110 ou 5130 manque cruellement d'une chose la date

aprés reste à savoir si on possède une heure universelle pour faire joli ,pour avoir une PP ,pour faire parler sa voisine de table ,pour la garder au coffre ,pour avoir un clône moderne de la montre la plus cher du monde en enchère ,par amour de l'inutile futile ,pour completer sa collection de 240 ,parce que son guillochage est trés beau ,

il existe tout plein de bonnes et mauvaises raisons pour acheter cette montre mais elle reste mineur dans la gamme des petites complications PP ,en voyageant l'absence de date ne permet pas vraiment sous certains fuseau d'avoir l'info requise,ce qui est dommage pour une marque d'excellence et de tradition qui se devait de perpetuer ses classiques sans omettre la modernité dont ils se targuent avec les Advanced Research notamment, dont l'utilisateur ne voit pas directement l'interet à la différence d'une HU quantième.

Pour moi, le seul defaut de l' HU patek c'est le fonctionnement du poussoir desagreable au possible, ils pourraient faire un stage chez Lange !

alexander mahone a écrit:
le calibre reste formidable ,mahone l'a adopté dans une autre boite

Trés belle pièce Alex, c'est la montre préfèrée du père Stern ...

Merci à tous pour vos commentaires.

La position d'Alex, je la connaissais déjà pour l'avoir lu en d'autres temps, d'autres lieux...

Mais pour reprendre les raisons:


aprés reste à savoir si on possède une heure universelle pour faire joli : oui j'aime l'esthétique de cette montre

pour avoir une PP : non, je n'ai aucune obligation vis à vis de cela

pour faire parler sa voisine de table : non, j'ai un truc qui fait crack boum hu à la place !

pour la garder au coffre : hein, non ! Les montres je les porte.

pour avoir un clône moderne de la montre la plus cher du monde en enchère : non mais j'adore les aiguilles

par amour de l'inutile futile : oui mais c'est cela être amateur d'horlogerie...

pour completer sa collection de 240 : non

parce que son guillochage est trés beau : oui

Je dirais tout simplement que c'est une montre qui me plaît et que l'absence de date qui peut sembler une hérésie pour une telle montre ne me dérange pas, au contraire : c'est pour moi un plus préservant la pureté du cadran. Je n'aime pas la Breguet pour cette raison.

Pour en revenir sur Patek de façon générale :

- je trouve les calatrava peu intéressantes. Seule finalement la 5127 trouve grâce à mes yeux grâce à son boîtier caractéristique. Quand à la 5196, le calibre est minuscule et perdu dans la boîte
- Gondolo : les 5124 feraient double emploi avec la cabaret
- travel time : mignonne, mais je n'ai pas le coup de foudre
- QA : complication qui ne m'intéresse absolument pas !
- QP : non plus et je n'ai pas les moyens
- Nautilus : j'aime le nouveau design. Mais quand on a vu la 5712, on ne pense plus qu'à celle-là, pas aux autres.
- Aquanaut : j'aime pas
Le reste : pas les moyens non plus

Ce que j'aime dans la 5130 :

- la complication qui complèterait bien ma collection
- le calibre dont la finition et les caractéristiques (auto à micro rotor) complèteraient bien ma collection également (surtout manuelle)
- le guillochage et les aiguilles

ce que je n'aime pas : le déséquilibre entre la surface du disque des villes et le reste

Voilà !

l'inutile est finalement un art de vivre ,une sorte d'étendard lancé au vent du modernisme robotisant

Les plus belles choses de ce monde sont les plus inutiles : par exemple les paons et les lys.


alex ,qui ne se sert jamais de son QP ,à quoi bon ....

P.S :pour revenir sur les poussoirs ,rien ne pourra jamais être aussi moelleux que ceux des allemandes !

une de mes PP préférée! Je l'ai essayée il y a quelques mois (pour voir) et franchement c'est une montre extraordinaire.