Hublot: King Power Maradona

cisco a écrit:on est là sur MM pour justement un peu se prendre la tête (si si), c'est d'ailleurs ce qui nous détend.

cisco a écrit:Tu ne pourras pas forcer beaucoup d'entre nous à trouver ces énormes montres trés moches et culturellement pas adapté pour beaucoup d'entre nous.

• Me détendre en bousculant quelques certitudes au passage. Cela faisait longtemps que je n'avais plus suivi les interventions sur un post avec un réel intérêt, et cela fait juste plaisir.
  
• Faire valoir un point de vue différent : comme FX, au-delà de mes goûts et de mes dégoûts, du "j'aime/j'aime pas", J'ai la conviction qu'il y a de l'intérêt dans tout. Il y a toujours quelque chose à retirer. La plupart des pièces que je chronique ne me plaisent pas plus que cela au départ, mais le plaisir de les découvrir, d'écrire à leur propos compense largement cela, et me fait parfois reconsidérer certaines choses. En fait, j'essaie plutôt de me mettre au second plan pour faire parler les montres.

Groumpf a écrit:

manu a écrit:amha,la vraie question est:sont-ce des amateurs de montres et d'objets socialement identifiables ou des amateurs d'horlogerie?

Je crois que ce sont d'abord des amateurs de montres et, en plus, de Maradona, Jet Li, etc. Après, il faut peut-être penser au-delà de la dichotomie classique et "bien pensante" du mec sans goût qui veut des trucs visibles versus le vrai amateur qui se contente de sa Patek en 37mm. Je connais des gens qui adorent frimer avec leurs vintages et qui sont intarissables dès qu'il s'agit d'expliquer à quel point ils sont amateurs de vraie belle horlogerie, compensant largement par leur discours et leur suffisance le manque supposé de présence de leurs pièces. Peut-être que la gars qui achète une Red Devil a juste envie de se faire plaisir sans se prendre la tête et serait fort étonné qu'on puisse le juger en tant qu'individu rien que parce qu'il a eu le "mauvais goût" de dépasser les sacro-saints 40 mm de diamètre.


j'ai pendant des années défendues panerai contre vents et marées et me suis détaché de cette marque quand elle n'a plus fait que tourner en rond et pris ses clients pour des canards sauvages,des amateurs de vraies belles horlogerie avec des hublot,je n'en vois pas beaucoup,mais cela doit probablement exister si vous le dites,quant à frimer avec ses vintages,bien sur que cela existe,mais c'est moins show off au poignet,me semble t'il

manu a écrit:j'ai le sentiment que cela devient très trop systématique

La démarche est systématique, c'est clair ; par contre si on regarde sur le long terme, on a voit apparaître des variations ou des innovations intéressantes de génération en génération.

mettre du bleu et maradona à la place du rouge de MU,c'est créatif en effet(cela me fait penser à AP et ses multiples déclinaisons de la ROO),cela se vend,tant mieux,mais je n'adhére pas à cette démarche,quelque soit la marque

manu a écrit:que la marque serait bien inspirée de sortir de sa monomanie big bang,aéro bang,et gang bang ;vous me répondrez que cela se vend et qu'ils n'ont aucune raison de changer,ce n'est pas faux,mais cela tourne en rond de mon point de vue et est donc signe d'un manque d'imagination créative

C'est dingue, quand même de voir un manque de créativité là où justement on a une des démarches les plus dynamiques du marché. A contrario, personne ne reproche à Rolex son immobilisme de faire toujours la même Sub depuis 40 ans... Idem pour Omega et sa Speed, ou JLC et sa Reverso, ou AP et ses RO. Et on pourrait multiplier les exemples. Toutes ces grandes icônes que l'on vénère et encense sur tous les forums, toutes ces variantes qui font la joie du collectionneur qui se pignole sur la graphie d'une lettre ou la forme d'une aiguille ne sont jamais que des monoproduits. Et c'est ce qui fait leur force.

je n'ai pas de speed,pas de réverso,pas de RO mais une vieille rolex 5513 pour la plage,je n'encense aucune montre ou marque,j'admire le savoir faire plus que le faire savoir,tout simplement ,donc, je n'aime pas certains produits hyper marketés,ce n'est pas pour autant que je prétend avoir le monopole du bon goût ni ne jette l'opprobre sur ceux qui les achètent,je n'aime pas certaines montres,comme cette hublot,la reverso UT ,etc...et en aucun cas ne traite ceux qui les possèdent d'hommes de mauvais gouts ou d'ignares.


Non pas que je veuille défendre Hublot, mais d'être sans cesse confronté, de forum en forum, à cette même Doxa qui fait qu'on finit toujours par saluer les mêmes montres et rabâcher les mêmes jugements, a tendance à réveiller mon envie de polémiquer. Ceci dit sans animosité envers quiconque, il n'y a rien de personnel dans mes propos.

la polémique constructive est toujours la bienvenue,et,en critiquant cette Hublot,je ne donne que mon avis,pas celui d'un forum <:i

Nic <:i las