Baselworld 2012 - Rolex teasing ...

Intox ou Rolex se mettrai réellement à faire du Teasing comme les autres ...

Explo ? Encore ?
ou YM...

Enfin, bon, de toute façon....

gautier a écrit:Explo ? Encore ?
ou YM...

Enfin, bon, de toute façon....

A priori dans les airs donc plutôt GMT en couleur ?

Pareil que Gautier, m'en fous complètement

Oui Explo I et II ont déjà été revisitées, ainsi que la YM avec la sublimissime YM2, je penche donc plutot pour une GMT restylée, sans doute avec une lunette céramique à 2 couleurs.

Ou alors un teaser sur la Sky-Dweller Flyback... qui, si les choses se passent comme l'année passée avec l'explorer, sortira au Bâle suivant

je pense comme toi....

en tout cas si y'a un truc qui sort, ça va être gros, gras, céramique et lourd...comme dab....

GMT céramique en couleur.

Ou alors ce n'est pas de la céramique ??

fascinant:Rolex va sortir une vraie nouveauté,comme d'habitude

ça m'en touche une sans faire bouger l'autre

cda a écrit:Ou alors un teaser sur la Sky-Dweller Flyback... qui, si les choses se passent comme l'année passée avec l'explorer, sortira au Bâle suivant

Une Sky-Dweller ?

La Sub a sa Sea-Dweller, la GMT aura sa Sky-Dweller, pourquoi pas, le teasing nous présente un nuage ...

Une grosse GMT technique, un chrono ?

On est chez les pro du vintage, assurement
Pourquoi ne pas adherer aux nouveaux modeles, c'est juste une evolution, ils ne changent pas leurs modeles de but en blanc, mais seulement par petites touches.
Si on regarde un 1680 et un 116610, la filiation est bien là.
Bref, je ne veux pas debuter une polemique sur le "rolex c'etait mieux avant" (d'autant que j'aurais perdu d'avance)
Mais pour en revenir a ce teasing, je verrai bien un GMT< CERACHROM blanc avec le petit triangle a midi (comme sur les anciennes MG, Sub, TOG)
To be continued...

p@trice a écrit:

cda a écrit:Ou alors un teaser sur la Sky-Dweller Flyback... qui, si les choses se passent comme l'année passée avec l'explorer, sortira au Bâle suivant

Une Sky-Dweller ?

La Sub a sa Sea-Dweller, la GMT aura sa Sky-Dweller, pourquoi pas, le teasing nous présente un nuage ...

Une grosse GMT technique, un chrono ?

On a parlé d'un Fly back, d'un QA, bref, personne ne sait reelement...

ESE 2A a écrit:On est chez les pro du vintage, assurement
Pourquoi ne pas adherer aux nouveaux modeles, c'est juste une evolution, ils ne changent pas leurs modeles de but en blanc, mais seulement par petites touches.
Si on regarde un 1680 et un 116610, la filiation est bien là.
Bref, je ne veux pas debuter une polemique sur le "rolex c'etait mieux avant" (d'autant que j'aurais perdu d'avance)
Mais pour en revenir a ce teasing, je verrai bien un GMT< CERACHROM blanc avec le petit triangle a midi (comme sur les anciennes MG, Sub, TOG)
To be continued...

nous aussi on voit bien un truc de ce genre.....

on te la laisse.....

nikos a écrit:
nous aussi on voit bien un truc de ce genre.....

on te la laisse.....

seul au monde

Je trouve la Sub pas inintéressante, le côté Tank lui va pas mal, la SDDS reste pour moi démesurée, notamment en épaisseur (quel besoin d'aller chercher 3900m?), et je n'aime pas mais alors pas du tout la GMT 2C qui même si elle est plus fine que la Sub s'accomode mal de ce traitement aux hormones.

Le modèle n'est pas mauvais que ce soit par sa finition, ou son calibre mais quand pendant 50 ans on t'a servi un truc qui était tellement habituel qu'il en est devenu une référence ca devient difficile d'en sortir. On s'y fera peut être... ou pas...

cisco a écrit:... mais quand pendant 50 ans on t'a servi un truc qui était tellement habituel qu'il en est devenu une référence ca devient difficile d'en sortir. On s'y fera peut être... ou pas...

Je comprends ce que tu ressens, c'est bien pour ça que je ne developpe pas plus mes arguments.
Depuis les 6 chiffres, il y a deux mondes chez Rolex, celui du vintage et celui du moderne.
Ceux du dernier peuvent facilement passer dans le premier, mais rarement l'inverse
C 'est comme ça, on n'y peut rien

ESE 2A a écrit:

nikos a écrit:
nous aussi on voit bien un truc de ce genre.....

on te la laisse.....

seul au monde

Non puisque Rolex en vend presque 800000 exemplaires par an, je parle de Rolex neuves, modernes, tu n'es donc pas seul !

Ce sont des montres qui sont précises, fiables, resistantes mais cliniques de mon point de vue.

Si je n'avais qu'une seule montre, ce serait certainement une Rolex et cela, pour toutes les bonnes raisons du monde, mais voila, je n'en ai pas qu'une et j'accumule

La valeur ajouté chez Rolex, je ne la cherche pas dans l'anglage, dans le superluminova, dans le parachrom ...

Donc toujours interessé par les nouveautés mais d'ici à harceler mon AD dès aujourd'hui pour être sur une quelconque liste, non

Mes deux dernières Rolex saphir furent une 16519 et 16622, la première va me quitter, la seconde est au poignet de mon épouse, c'est un signe non ?

In plexi we trust

C'est un peu comme si tu bois un grand cru tous les jours...

Difficile de repasser sur du vin de table.

p@trice a écrit:


In plexi we trust

Je sais, je sais

christo a écrit:C'est un peu comme si tu bois un grand cru tous les jours...

Difficile de repasser sur du vin de table.

Tu es quand meme dur là Christo


Bon, j'ai compris

Un peu... C'est mon côté "taquin".

Pour aimer les 2 types de montres chez Rolex, vintage d'un coté et modernes de l'autre, je dirais juste que pour tous les jours, et pour ne pas me prendre la tête, je préfère une moderne, type Sub céramique. Déjà parce que rien que la nouvelle boucle défonce complêtement l'ancienne, qui quoi qu'on en dise est un sale bout de tôle embouti, et parce qu'un saphir c'est quand meme moins chiant à entretenir, le quickset c'est plus sympa que faire faire 200 tours de cadran aux aiguilles, et une moderne tu te prends pas la tronche avec son étanchéité, tu sais que ça tiendra le coup.

valable a écrit:Pour aimer les 2 types de montres chez Rolex, vintage d'un coté et modernes de l'autre, je dirais juste que pour tous les jours, et pour ne pas me prendre la tête, je préfère une moderne, type Sub céramique. Déjà parce que rien que la nouvelle boucle défonce complêtement l'ancienne, qui quoi qu'on en dise est un sale bout de tôle embouti, et parce qu'un saphir c'est quand meme moins chiant à entretenir, le quickset c'est plus sympa que faire faire 200 tours de cadran aux aiguilles, et une moderne tu te prends pas la tronche avec son étanchéité, tu sais que ça tiendra le coup.

valable a écrit:Pour aimer les 2 types de montres chez Rolex, vintage d'un coté et modernes de l'autre, je dirais juste que pour tous les jours, et pour ne pas me prendre la tête

Là, j'attends Manu ...

valable a écrit:

Je préfère une moderne, type Sub céramique. Déjà parce que rien que la nouvelle boucle défonce complêtement l'ancienne, qui quoi qu'on en dise est un sale bout de tôle embouti, et parce qu'un saphir c'est quand meme moins chiant à entretenir, le quickset c'est plus sympa que faire faire 200 tours de cadran aux aiguilles, et une moderne tu te prends pas la tronche avec son étanchéité, tu sais que ça tiendra le coup.

Ecrire toutes ces conneries pour partir en vacances avec une Diver 200 de chez mister Lee, en forme mon Matt ...

L'aiguille orange, c'est désormais l'Explorer 2, la GMT, le corps de l'aiguille est vert, sur la YM 2, il est argenté, sur le teasing, pas d'info, noire ? bleu ? rouge ?

MMMMumm,

Ce que je demande à papa rolex ? Qu'il me sorte une belle 1675 ou 5513 avec boite fine et plexi, cadran peint au luminova vieilli et un bon calibre actuel dedans...Garantie 2 ans et SAV pour l 'éternité !( enfin la mienne ).

Ce serait pas mal pour qui ne supporte pas les boitiers brillants et épais actuel, mais qui est un peu fatigué de chercher la mamie propre sur elle et en dessous ( parce que parfois ..) pas trop polie pour être honnête...

Mais je sens que je vais pouvoir me gratter : Chez Pannie, ils ont fait la 372, chez JLC y a les "Tribute", chez roro...misère !