par Invité Mar 29 Déc 2009, 01:20
Difficile de parler d'innovation, dans le milieu le plus rétrograde qui soit...
Je veux dire, que l'innovation qui tuas les autres, le quartz, à forcément restreint l'innovation à la marge, la seule grosse innovation est sans doute le spring drive de Seiko.
Un Duomêtre est génial, mais 90% de sa technologie est une ressucé des montres de poches chrono à double barillet, d'il y à plus d'un siècle, une Urwerk, c'est une complication, les plateau, qui as 200 ans, et un boitier des 70', la seule innovation c'est l'aiguille rétractable.
Pareil coté Hautlence, même si le bricolage, avec le système de contrepoid est plus innovant, on ne repense pas l'horlogerie de bout en bout.
Coté JlC, j'attend encore la grosse innovation, même si c'est le festival, entre le duomêtre, le gyro, l'amvox, l'hybrys...
Ces complications à mon sens, bien qu'étant des prouesses, ne repense pas une innovation majeure sur le fond.
Mimilles, à part un emploie extensif de matériaux modernes, n'as pas tant innové sur le plan horloger, normal, il ne l'est pas...
Peu de vrai innovation, la Freak resteras effectivement une grosse innovation car tant l'échappement silicium, que le mouvement sur l'aiguille sont vraiment innovant.
De Bethune, notamment avec ses balanciers et ses spiraux à apporté du sang frais...
Effectivement la V4 est vraiment innovante (comme d'autres idées de Ruchonnet à venir), mais je ne crois pas à pérénnité de cette complication.