Bell&Ross: BR-WW1

Le duo BR-WW1 et BR-PW1 (montre de poche) fut dévoilé au cours du Salon de Bâle de 2011. Il complète la démarche de Bell&Ross consistant à présenter des montres qui témoignent de l'évolution de la montre militaire au fil du temps.



La BR-WW1 fait référence à la deuxième étape de cette évolution en s'inspirant des premières montres-bracelets. C'est cette inspiration qui donne du charme et de l'intérêt à la BR-WW1 car si son contenu horloger est on ne peut plus classique (mouvement ETA 2897 à indicateur de réserve de marche), la réussite de son design la rend séduisante, tout du moins à mes yeux.

L'idée a été de retrouver la sensation d'une montre de poche au poignet. De fait, la montre a un diamètre important (45mm) et un côté tout en rondeur renforcé par la forme du verre. Le côté original provient du léger déséquilibre entre la largeur des cornes inspirées par les anses à fil et le diamètre du boîtier. Ce point, qui fait partie évidemment des caractéristiques de ces premières montres-bracelets, renforce avantageusement le caractère "montre de poche" de la BR-WW1.



Le cadran est évidemment très lisible. Nous pouvons cependant nous interroger sur la présence de l'indicateur de réserve de marche peu conforme à l'esprit de la montre. Finalement, il n'apparaît pas comme le cheveu dans la soupe car il casse l'austérité du cadran... et accessoirement permet l'utilisation de l'ETA 2897 à seconde centrale. Ce mouvement, présenté en 2004, a une réserve de marche de 42 heures, une fréquence de 4hz et a un diamètre de 25,6mm. On pouvait donc craindre le pire dans une montre de 45mm de diamètre mais les designers s'en sont très bien sortis: l'indicateur de réserve de marche est correctement positionné (à noter que le fond du boîtier est plein). Ce calibre comporte un disque de quantième mais heureusement, Bell&Ross a choisi de s'en passer. J'ai pourtant vu sur l'animation "Evolution de la montre militaire" présente sur le site une version de cette BR-WW1 avec un malheureux guichet perdu dans le "3" du cadran. J'espère donc que la version définitive est bien sans date ce qui semble être le cas. Après, nul doute que la montre sera déclinée avec d'autres complication dont cette fameuse date.



Je dois avouer qu'au poignet, la BR-WW1 m'a beaucoup plu... elle renouvelle le style Bell&Ross tout en conservant certains traits du design caractéristique de la marque. Elle évoque évidemment la Radiomir du fait notamment des anses à fil mais finalement je l'ai trouvée différente d'une 210 par exemple. D'abord le boîtier, le verre et la couronne n'ont pas la même forme et les anses sont plus épaisses. Incontestablement, la présentation générale d'une Radiomir est plus raffinée, plus subtile, la Bell&Ross est plus basique ce qui n'est pas si problématique compte tenu de son inspiration. La question à se poser est de savoir si un mouvement à remontage manuel n'aurait pas été bienvenu dans ce contexte. Je le pense mais compte tenu de la taille un Unitas aurait été le plus adapté. Il aurait alors nécessité un travail horloger complémentaire pour avoir une seconde centrale.



La BR-WW1 n'est pas, on s'en doute, une montre au contenu horloger éblouissant. Mais son design très bien pensé et en rupture par rapport aux autres montres Bell&Ross permet de compléter de façon astucieuse la collection de la marque qui en avait besoin afin de ne pas être trop dépendante du succès de ses modèles phares.

Merci à l'équipe Bell&Ross pour son accueil lors du Salon de Bâle.

FX, toi qui possède une Radiomir Base comme moi, tu ne trouves pas franchement que la police des chiffres est empruntée à Panerai ?? Lègèrement modifiée cependant pour ne pas se faire trop critiquer, mais quand même, je trouve que c'est criant. Les anses "type" à fil mais un peu surdimensionnées et on obtient un produit qui tend à se rapprocher pas mal d'une Radiomir, il ne manquait plus que le boitier coussin pour y parvenir.
Dubitatif sur cette montre, très dubitatif...

PS : pardon pour ce post, j'avais sauté un de tes paragraphes entre 2 photos, donc pas la peine de me répondre.

Je trouve la BR WW1 vilaine.

Le boîtier est beaucoup trop gros par rapport au bracelet, rien d'équilibré dans cette montre. Je passe.

Merci F.X.

Mouais bof... Belle mais pas tres rosse.
Enfin, belle, vous m'avez compris, c'etait pour le jeu de mots.

Je comprends tout à fait que ce ne soit pas votre tasse de thé d'autant plus que ce n'est pas le contenu horloger qui la sauvera. Cependant je souhaitais revenir sur la remarque de Doug:

Le boîtier est beaucoup trop gros par rapport au bracelet, rien d'équilibré dans cette montre

Je trouve justement que son intérêt est là: c'est ce déséquilibre qui donne le style à la montre. Si on a un écart plus en relation avec le boîtier, qu'est-ce qu'on obtient: une grosse montre sans caractère. Ici, on a une grosse montre qui a déjà le mérite de se démarquer du reste de la collection et qui a ce soupçon d'originalité.

Mais bon, les amateurs de raffinement passeront leur chemin.

Oui l'intérêt (si on peut dire) et dans sa taille démesurée sinon elle n'en aurait plus aucun.

Pas mon truc mais bien fait et bien intégré dans la gamme B&R et un design qui arrive á faire passer des choses très classiques pour relativement originales.

foversta a écrit:

Moi, je lui trouve des atouts à cette montre. J'aime beaucoup.

Il est clair qu'il y a une forte inspiration Panerai qui est peut être à l'origine de mon intérêt. A essayer pour voir cela ce que cela donne au poignet.

Perso, j'adhère.

Toute l'originalité de cette montre repose effectivement dans la différence entre la taille du boîtier et celle du bracelet. C'est son point fort selon moi. Lisibilité optimale.
Certes, le mouvement n'est pas innovant, mais il est fiable et précis, c'est déjà çà.

La voici, vue à Bâle également, mais avec un bracelet cuir :

A 3000€ sur bracelet alligator, elle se place plutôt bien je trouve.

Curieux de voir si le concept PW1 (montre à gousset), va susciter l'envie. En cadeau pour une occasion spéciale?
A suivre..

Le mouvement est fiable, oui. Précis, c'est déjà moins sûr. Car malheureusement, la précision peut être un peu aléatoire dans ce cas même si cela reste acceptable. Tout cela pour dire que contrairement à Rolex où deux montres qui se suivent auront le même comportement, on n'est pas tout à fait dans le même cas ici.

Enfin, je persiste à penser que les 289x... de chez ETA souffre d'un petit mal: une efficacité au remontage très moyenne.

Rien de grave cependant mais un peu problématique pour moi qui ne porte une montre que 10 à 12h par jour.

Quand au prix, ce sont les clients qui décident: ceux qui achètent pensent que le prix leur convient...