Audemars Piguet Royal Oak : la 15300 et la 15202 côte à côte.

FGB a écrit:

p@trice a écrit:

p@trice a écrit:

La 15202 s'achète alors que la 15300 se vend ... La 5402 se cherche

La Nautilus fait très mal

Mais c'est qu'il a le sens de la formule

La jub de Pank en version intermédiaire :


Merci Alain, merci Patrice.

Argh, la jub est plus belle in flesh, les reflets de cadrans tout ça. Tant pis j'ai assez spammé le forum avec des photos de cette jub pour en rajouter.
Jolie formule Patrice, presque Gaulienne, Les chercheurs qui cherchent etc... (pour ceux à qui ça parle encore).
+

Heureux homme :

je connais des montres qui rendent bien en photo, pas trop en vitrine et pas du tout au poignet...

super post !!

un grand merci.


mais moi je n'y arrive pas avec les RO... , j'aime pas......trop mastoc d'aspect, les vis sur la lunette, l'aspect du cadran, le côte "capitaine némo" de jules verne ou tres seventies de l'ensemble...j'en sais rien...

Au moins ça en fait plus pour les autres....

J'en connais quelques uns qui n'aime pas.
J'adorerais en avoir une mais la taille n'est pas idéale pour moi, pourtant une jubilee saumon , je dirais presque que la Quai de l'ile portuant bien plus imposante me va mieux.
Alors que la Nautilus bien que magnifique en tout point et m'allant mieux... ben j'accroche pas

14790 index longs...

Mais je crois que je te l'ai déjà dit

Oui mais c'est plus LA RO

FGB a écrit:14790 index longs...

Mais je crois que je te l'ai déjà dit

Yap... Je cherche.

Un petit inventaire pour ceux qui recherchent des réf bizarres : http://www.kronosclub.com/ROC/default.asp

Merci FGB pour cet interessant comparo ( qui plus est avec les 3 )

Je ne suis pas assez connaisseur pour "apprecier" la 15202 , de plus comme dit plus haut sa relative longueur de cornes a cornes m empeche de la porter sur mon poignet de moineau atrophié

Je prefere donc la 15300 , y compris pour son coté plus sport , plus "toolwatch" ( argh le mot qui ne fallait pas prononcer )

En meme temps j ai deja fait mon choix

p@trice a écrit:

p@trice a écrit:

La 15202 s'achète alors que la 15300 se vend ... La 5402 se cherche

Ou se croise ...

La Nautilus fait très mal

Cette photo fait très mal et la jumbo





































c'est pour moi celle de gauche qui me ferait craquer

Saniloc a écrit:

Cette photo fait très mal et la jumbo
..

C'est pour moi celle de gauche qui me ferait craquer

Le problème de celle de gauche c'est ... Dans son jus ou restaurée ?

La RO n'est pas une Oyster, un strap, une revision, un polissage et roule ma poule ... Il faut forcément passer par la case sav.

J'aime celle d'amanico, c'est désormais une bombe ... Il faut oser sauter le pas !

La 5402 le mérite amha

Superbe revue comparative, du grand art, merci !

p@trice a écrit:

Saniloc a écrit:

Cette photo fait très mal et la jumbo
..

C'est pour moi celle de gauche qui me ferait craquer

Le problème de celle de gauche c'est ... Dans son jus ou restaurée ?

La RO n'est pas une Oyster, un strap, une revision, un polissage et roule ma poule ... Il faut forcément passer par la case sav.

J'aime celle d'amanico, c'est désormais une bombe ... Il faut oser sauter le pas !

La 5402 le mérite amha

Tout à fait d'accord avec toi, une tuerie mais tellement difficile à trouver en bon état et la case sav, ça veut dire que tu ne vois plus la montre pendant presque un an

Quand la 5711 est arrivée, toute fraiche, la 15300 qui avait déjà vécue est devenue ma tool watch permettant ainsi de préserver la finition si belle de la 5711.

Avec le temps, je me suis aperçu que, même si c’est une très belle montre, je ne portais plus la 15300 que lorsque j’étais contraint par la volonté de ne pas porter la 5711 (question de confort, de rendu au poignet trop sport pour moi et voyant... ).

La seule solution alors que j’adore la RO était de passer à la 15202.

Cependant, je suis d’accord avec vous : les premières versions sont encore plus belles.
Les deux points qui pour moi font la réelle différence sont le motif grande tapisserie plus fin et les index plus longs.
Mais je n’ai vraiement pas le courage de chercher ni d’assumer une version ancien testament.

Et je retrouve malgré tout avec cette 15202 le bonheur de porter une RO. Finesse, confort, discrétion.
De plus, son cadran blanc tranche plus avec la 5711 que le noir de mon ex 15300.

Les anciennes sont des montres de geek. Si on n'est pas fétichiste de la RO, rien ne sert de se faire mal au crâne à chercher et restaurer une ancienne. La 15202 en donne largement pour son argent.
Mes deux cents.
+

Eh bien!

Superbe sujet, mince!!

2 montres vraiment différente je trouve, je comprends que tu ais fait le doublé!

Ji prifire l'ixtrime finesse di la 1re giniration...



Fo jiste on trover ine on bon itat, ou alors si taper li affres di li SAV di AP... Long i un peu chir.

La Jubilé est jiste après la Jombo la plis disirable, à mon avis.

Ji sipporte pas la aiguille di li secondes, ca ruine la pireté di li concept.

Mi 2 Sheckels Dirhams.

Belle photo qui met bien en valeur le superbe travail sur l’acier et la beauté du motif grande tapisserie.


Elle est magnifique .

Pour ma part, j’aime trop voir sous les jupes des filles et la jub aurait ma préférence.

Mais je comprends parfaitement ta démarche jusqu’auboutiste et le plaisir du demi-millimètre de finesses supplémentaire grace au fond plein.