[revue] Jaeger Lecoultre ultrathin ref 1925 vintage

Superbe revue Thom pour cette montre MA-GNI-FI-QUE.
Tu ne pouvais pas rêver mieux ! Une sacré piéce par rapport à ta collection et tes envies.
un grand merci à ton vendeur au passage

Une toute petite remarque tu présentes un calibre Patek plat 177
De ce que j'ai cru comprendre, ce calibre est issue de l'ancien calibre le plus plat pendant de nombreuses années (lancé en 1925) le Piguet 21, avant que les JLC exclusifs pour Audemars Piguet sous le nom 2003 et 1003 chez Vacheron Constantin ne batte le record (1,77 pour le Piguet, 1,64 pour VC et AP).

C'est assez surprenant car les calibres ont l'air strictement identique.
JLC qui a fabriqué et concu pour tant de marque prestigieuse pour une fois se serait il "inspiré" d'une autre marque... ce n'est pas impossible


Ce 818 est plus épais que le 845 dans la Master ultra thin. Avec 2.94 c'est un plat, pas vraiment un ultra plat, mais sa taille particulièrmenet menue permet de donner cette ligne phénoménale en forme de soucoupe volante à ta JLC.
Ce 818 si j'ai bien compris est la base de 2 autres calibres chez Vacheron et Audemars: le 1001 et 2001 que tu peux retrouver sur ce sujet ici:

credit Gary Swank

C'est une superbe Thom.
Elle est magnifique et te vas très bien.

Quant à la revue... du très beau boulot.
Félicitations et merci.

J'ai eu l'occasion d'avoir la version or rose en main il y a peu, et je dois avouer avoir été plus que très séduit... bien que ce modèle soit pourtant éloigné de mes canons esthétiques habituels

Bref superbe montre, revue exhaustive passionnante.... et du coup des envies qui me reviennent

Trois occasions de te remercier quoi...

Amicalement <:i

cisco a écrit:

Une toute petite remarque tu présentes un calibre Patek plat 177
De ce que j'ai cru comprendre, ce calibre est issue de l'ancien calibre le plus plat pendant de nombreuses années (lancé en 1925) le Piguet 21, avant que les JLC exclusifs pour Audemars Piguet sous le nom 2003 et 1003 chez Vacheron Constantin ne batte le record (1,77 pour le Piguet, 1,64 pour VC et AP).

C'est assez surprenant car les calibres ont l'air strictement identique.
JLC qui a fabriqué et concu pour tant de marque prestigieuse pour une fois se serait il "inspiré" d'une autre marque... ce n'est pas impossible

Merci pour ces précision François.

En effet, la montre correspondait particulièrement à mes critères.... surtout que c'était celle la que je recherchais donc pas d'hésitation.

titof70 a écrit:C'est une superbe Thom.
Elle est magnifique et te vas très bien.

Quant à la revue... du très beau boulot.
Félicitations et merci.

Merci Tom!

pepere13 a écrit:J'ai eu l'occasion d'avoir la version or rose en main il y a peu, et je dois avouer avoir été plus que très séduit... bien que ce modèle soit pourtant éloigné de mes canons esthétiques habituels

Bref superbe montre, revue exhaustive passionnante.... et du coup des envies qui me reviennent

Trois occasions de te remercier quoi...

Amicalement <:i

Ca fait plaisir de te lire Fred!

Tu parle de la version "or rose" que tu as essayée.

Si tu parles de celle de notre ami Marseillais, il s'agit d'une version or jaune, la version or rose n'existant pas à l'époque, mais sur les modèles actuels.

thomasm a écrit:
Tu parle de la version "or rose" que tu as essayée.

Si tu parles de celle de notre ami Marseillais, il s'agit d'une version or jaune, la version or rose n'existant pas à l'époque, mais sur les modèles actuels.

Oupsss.....

C'est dire si ma "Jaeger inculture" est grande

salut thom,

Bravo, belle revue documentée et précise et assurément, cette belle montre le mérite.

Pour moi dans le genre ultra mince (dont rêvent toutes les femmes...) il n'y en a que deux : celle-ciet la piaget.

Au plaisir d' se voir prochainement, amitiés

ja

Bravo et merci Thomas pour cette très belle revue !

Je dois vous avouer, toi le sais Thomas, que l'essai de ton ultra thin aura été fatal pour moi !

Je suis tombé raide sur ce boitier et sa finesse ...


La forme de ces anses ...


les details de cadran ...


Et bien entendu son mouvement ...


Et forcement 1 mois plus tard ...


Memovox, Reverso, Ultra thin ... Et bien d'autres lignes mythiques de cette grande Maison qu'est Jaeger Lecoultre !

Bon, Thomas, tu sais ce que je pense de cette petite !

PROFITES !

So lovely.....





;-)

Merci Thomas pour cette magnifique revue qui retrace l'histoire de l'utra Thin.

Je n'y connaissais rien, je me suis donc régalé... et malheureusement pour moi, si un jour un UT devait me rejoindre, ce serait certainement une 1925 pour toutes les bonnes raisons que tu expliques.

Encore merci et bravo pour tes photos!

Que dire de plus que te féliciter de cette achat.
C'était ta cible, et tu l'as trouvé pour faire ton plus grand bonheur.

De mon coté, une montre de 34mm me faisait peur. La finesse de boitier de la même manière n'était pas un style horloger que je recherchais. J'ai besoin d'une présence...
Disons clairement les choses, jusqu'à ce que je rencontre la tienne et celle de Patrice, je serais vite passé à autres choses.

Au regard de mon avis aujourd'hui, nous pouvons que nous féliciter des échanges ici et des rencontres que nous avons l'occasion de faire grâce à Montres Mécaniques.
Car depuis que j'ai vu cette 1925 il y a deux semaines, je suis subjugué. Et elle a tout d'une grande

La finition de la boite, des cornes, la beauté du cadran et de ses index en font une référence horlogère. Quand au mouvement, il est magnifique !
Jaeger-Lecoultre est vraiment une marque qui me surprendra toujours avec des modèles si différents au fil des années.
Quand au 34mm de la boite, d'une façon assez inexplicable, ils sont vite oubliés au poignet tellement la montre propose une personnalité forte !

En synthèse, j'ai plus qu'évolué dans mon avis... Et si j'en vois passer une, peut-être me laisserai-je tenter

Merci Thomas pour la découverte et le temps passé sur la revue.

Alain souviens toi de la geomatic , et ses 36mm trop grand pour moi

Superbe revue Thomas merci

Merci Messieurs!

Je pense que j'aurais quelques édits à faire,; dès que j'ai des précisions

edit: j'ai précisé qu'en 1962, elle n'était pas encore au catalogue, en revanche, je en sais pas si après 63 elle y figure encore et, le cas échéant, pour combien de temps.

Il semblerai sur la publicité de 1963, les indexes 3,6,9 et 12 heures ne soient pas les même que sur nos UT Thomas, absence également du JL en relief

...


La mienne serait datée à priori de 1965.

Merci pour cette belle revue.

Je trouve ton exemplaire et celui de Patrice finalement bien plus sympas et attachants que les modèles plus récents

J'ai toujours été attiré & intrigué par les Ultra Thin, d'autant plus que je n'ai jamais cherché à en passer au poignet mais je me dis assurément que si je devais y regarder de plus près ce serait très certainement chez JLC que j'irai voir.

Thomas, ta revue ne fait que me le confirmer !

Merci beaucoup pour les photos et les documentations.

FGB a écrit:Merci pour cette belle revue.

Je trouve ton exemplaire et celui de Patrice finalement bien plus sympas et attachants que les modèles plus récents

Je le trouve aussi, bien que les nouvelles soient particulièrement à mon goût, le charme du vintage..

carax a écrit:J'ai toujours été attiré & intrigué par les Ultra Thin, d'autant plus que je n'ai jamais cherché à en passer au poignet mais je me dis assurément que si je devais y regarder de plus près ce serait très certainement chez JLC que j'irai voir.

Thomas, ta revue ne fait que me le confirmer !

Merci beaucoup pour les photos et les documentations.

Merci à toi!

J'ai eu récemment la chance d'admirer ton exemplaire, il est très attirant, les 34 mm passent incroyablement bien et la montre dégage une subtilité étonnante !
Ta revue est magnifique, un gros travail qui permet de bien découvrir une UT quand, comme moi, on les découvre, le ws de profil est particulièrement éloquent (et nécessite surement beaucoup d'exercice physique...).
Encore une fois, félicitation pour cette patiente acquisition de collectionneur et un grand merci pour cette revue exemplaire.

Noodia a écrit:J'ai eu récemment la chance d'admirer ton exemplaire, il est très attirant, les 34 mm passent incroyablement bien et la montre dégage une subtilité étonnante !
Ta revue est magnifique, un gros travail qui permet de bien découvrir une UT quand, comme moi, on les découvre, le ws de profil est particulièrement éloquent (et nécessite surement beaucoup d'exercice physique...).
Encore une fois, félicitation pour cette patiente acquisition de collectionneur et un grand merci pour cette revue exemplaire.

"subtilité étonnante": les mots sont bien choisis, c'est vraiment ce qui se dégage de la finesse de la boîte!

Quant au 34mm, cela m'étonne à chaque fois à quel point cela passe sans problème!

Merci Laurent!

thomasm a écrit:

Quant au 34mm, cela m'étonne à chaque fois à quel point cela passe sans problème!

Plus que passer Thom, c'est parfait !

Par rapport à l'UT actuelle, la version 34mm, la forme des anses de la 1925 lui donne une présence formidable.

L'autre UT disponible au catalogue actuel, la version 38mm est une " erreur ", 36mm aurait largement suffit !

thomasm a écrit:

FGB a écrit:Merci pour cette belle revue.

Je trouve ton exemplaire et celui de Patrice finalement bien plus sympas et attachants que les modèles plus récents

Je le trouve aussi, bien que les nouvelles soient particulièrement à mon goût, le charme du vintage..

Et pourtant

FGB a écrit:

thomasm a écrit:

FGB a écrit:Merci pour cette belle revue.

Je trouve ton exemplaire et celui de Patrice finalement bien plus sympas et attachants que les modèles plus récents

Je le trouve aussi, bien que les nouvelles soient particulièrement à mon goût, le charme du vintage..

Et pourtant

Et pourtant oui, "la nouvelle" est une réussite je trouve, du moins en 34mm.

Je pense toujours aller dessus un jour.

Pour compléter:

https://montresmecaniques.forumactif.com/t4834-jlc-1925-the-club

Honnetement, c'est une piece MAGNIFIQUE Thomas

Je ne résiste pas à l'envie de poster ce duo: