Une Reverso toute simple...

L'Ultrathin Tribute to 1931.
Ultrathin, ultra sobre, élégante, sans bling bling, très fine au point que je ne la sens pas au poignet, moi qui suis habitué aux Rolos.
Bon, je sais, certains esprits chagrins vont dire qu'il s'agit d'une montre morte car sans petite seconde, mais à ma grande surprise, je dois dire que je m'y fais sans problème.
J'aime vraimentt ses index et ses aiguilles glaive d'une couleur qui n'est pas blanche mais blanc cassé, et une économie d'écriture sans pareille : Reverso, et basta.
Il est vrai que j'attendais depuis plus de 15 ans une Reverso qui ne soit pas épaisse comme une boite de conserve, qui surtout ait tous ses index entiers (ou chiffres entiers) et non rognés par une quelconque complication et enfin qui soit à la bonne taille pour mon poignet (la grande taille étant trop petite).
Pour résumer, rien d'une montre d'exception mais juste une petite Reverso sans défaut ;-)
Quelques photos :







Cdt

Toutes mes félicitations, il s'agit d'une très belle montre qui en plus est parfaite pour une jolie gravure...

Félicitation pour cette petite nouvelle.D'accord avec FX ,autant avant j'étais contre l'idée de faire graver une montre autant la reverso oui.
Elle est plus grande que la GT celle-ci ?

trés sympa......

beaux souliers au passage d'une couleur trés élégante.....


cette reverso est une réussite c'est certain avec une taille idéale et un ensemble cadran/aiguilles vintage chic comme on aime....


féloche misteur dirost.


l'absence de secondes te gène t'il à l'usage ? c'est la seule question que je me pose

nikos a écrit:


l'absence de secondes te gène t'il à l'usage ? c'est la seule question que je me pose

Quelle drôle de question
C'est plutôt la présence de seconde qui est gênante, cette agitation perpétuelle, cette aiguille inutile surtout sur un cadran aussi dépouillé, cette cassure ininterrompue.
C'est reposant et harmonieux l'absence de seconde, le temps ne fuit pas.
+
Pank

nikos a écrit:trés sympa......

beaux souliers au passage d'une couleur trés élégante.....

Tres belle montre, beaux souliers ... et superbes cigares !
Felicitations.

Gravure au dos?

Elle fait tourner pas mal de tête depuis sa sortie celle là, elle renouvelle la Reverso, lui donne d'autres proportions plus fines. Une trés belle réussite
Bravo Dirost <:i

Merci à tous.

@ Plombier et FX : une gravure, pourquoi pas ? Comme le souligne FX, le dos est parfait pour ça. N'étant qu'un plébéien, je ne peux faire graver un blason de famille. Il y a les initiales, mais pas enthousiaste. Je vais y réfléchir.
@ Nikos : au début, c'est un peu étrange au point que je me suis fait avoir plusieurs fois sur la réserve de marche (montre arrêtée). Mais je m'y fais. C'est la 1ère fois que je porte une montre "morte". Quand j'avais acheté la 15300, c'est ce qui m'avait freiné vs la Jumbo.
@ Pank : poète philosophe ou peut-être philosophe poète ;-)))

Cdt

Non mais pour être honnête, c'est tout à fait inutile une aiguille de secondes sur une montre comme celle ci, et en plus ça alourdi le tout.
Sur une plongeuse c'est fonctionnel, sur une Reverso fine c'est superflu.
Ca n'en fait pas ce que vous appelez une 'montre morte', à ma connaissance, les aiguilles continuent d'indiquer l'heure.
+

pankratov a écrit:[
Quelle drôle de question
C'est plutôt la présence de seconde qui est gênante, cette agitation perpétuelle, cette aiguille inutile surtout sur un cadran aussi dépouillé, cette cassure ininterrompue.
C'est reposant et harmonieux l'absence de seconde, le temps ne fuit pas.
+
Pank

Très pertinent, j'aime beaucoup ce commentaire à la limite de la métaphysique.
Bravo, ça fait plaisir à lire

ja

pankratov a écrit:Non mais pour être honnête, c'est tout à fait inutile une aiguille de secondes sur une montre comme celle ci, et en plus ça alourdi le tout.
Sur une plongeuse c'est fonctionnel, sur une Reverso fine c'est superflu.
Ca n'en fait pas ce que vous appelez une 'montre morte', à ma connaissance, les aiguilles continuent d'indiquer l'heure.
+

marrant....bientôt c'est l'aiguilles des minutes qui ne servira à rien...

tu pousses ton honneté trop loin là une seconde grande ou petite serait extrèmement utile au contraire (pour employer un grand mot), après esthétiquement je trouves éffectivement que c'est une réussite mais à l'usage faut voir..

nikos a écrit:

pankratov a écrit:Non mais pour être honnête, c'est tout à fait inutile une aiguille de secondes sur une montre comme celle ci, et en plus ça alourdi le tout.
Sur une plongeuse c'est fonctionnel, sur une Reverso fine c'est superflu.
Ca n'en fait pas ce que vous appelez une 'montre morte', à ma connaissance, les aiguilles continuent d'indiquer l'heure.
+

marrant....bientôt c'est l'aiguilles des minutes qui ne servira à rien...

tu pousses ton honneté trop loin là une seconde grande ou petite serait extrèmement utile au contraire (pour employer un grand mot), après esthétiquement je trouves éffectivement que c'est une réussite mais à l'usage faut voir..

Sans vouloir pousser l'honnêteté trop loin, peux tu m'expliquer quelle utilité tu trouves à une aiguille des secondes sur une tocante comme cette Reverso.
De là à dire que j'affirmerais aussi facilement que l'aiguille des minutes est inutile, il me semble que ce n'est pas la même chose.
Tu te sers souvent de l'aiguille des seconde pour faire cuire des oeufs à la coque?
Une date est au quoidien plus utile, l'aiguille des secondes pour son utilité ne vaut pas d'alourdir le tout.
Une petite seconde encore, je ne dis pas.
+
Pank

tout simple, avec une seconde je sais que le moteur tourne, que la montre vie......


le problème qd on porte bc de montres différentes, et bc d'automatiques, c'est qu'il y a un moment ou on ne sait plus et on tombe en rade de réserve de marche....c'est pas un vrai problème car c'est l'occasion de manipuler la tocante...mais ça peut être chiant sur une montre sans seconde car on peut être berné par une heure qui n'est pas la bonne...et finalement douter en permanence qu'on est a la bonne heure....... et ne plus se servir de sa montre pour prendre l'heure..... voilà.


sinon esthétiquement, j'adore cette reverso.

Salut,
La version or bien jolie aussi,bon ce n'est pas le même prix

A+

Dirost a écrit:

J'y songe, et pas seulement en me rasant le matin

Toutes mes félicitations !

Une très belle surprise de cette année, cette Reverso Tribute to 1931 donnent effectivement envie de se pencher sur une éventuelle personnalisation !

Un très bon choix cette 1931.

Et en effet, une seconde aurait été de trop sur un modèle fin comme celui ci, comme sur une ultra thin en général.

Ben moi aussi j'ai une Reverso toute simple !!



Désolé mais je les préfère avec la petite seconde, qui vous l'avouerez est toute discrête sur la Reverso.

Très belle cette ultathin "tribute" : une épure !
Maintenant une ultrathin peut en cacher une autre : JLC sort en même temps que ces deux "tribute" ( or et acier) deux ultrathin "normales" avec exactement les mêmes dimensions...
Et j' avoue me poser la question, entre la " Tribute" et son cadran épuré ( voir très -trop?- épuré) et l' autre avec ses chiffres arabes, ses aiguilles bleuies et son guillochage : superbes aussi, peut être qu' avec le temps....





Sinon pour en revenir au débat sur l' absence de trotteuse, je comprends que cela puisse freiner les uns et être un argument supplémentaire pour les autres : A chacun sa sensibilité, pour ce qui me concerne j' aime bien les deux aiguilles ...

valable a écrit:Ben moi aussi j'ai une Reverso toute simple !!



Désolé mais je les préfère avec la petite seconde, qui vous l'avouerez est toute discrête sur la Reverso.

C'est quelle version ? Grande taille ou 976 ?
Cdt.

C'est la 976, voici le mâââââgnifique calibre qui l'anime.



Autrement dit, je ne l'ai achetée que pour le côté recto, je ne la retourne jamais.

valable a écrit:C'est la 976, voici le mâââââgnifique calibre qui l'anime.



Autrement dit, je ne l'ai achetée que pour le côté recto, je ne la retourne jamais.

C'est vrai que c'est pas la folie ce fond.

Ma grande taille "normale":

Felicitations, cette tribute est splendide...
La version US semble avoir des aiguilles et une typo différentes, et une patine artificielle plus prononcée.
Proposée sur cordovan, le rendu semble splendide. L'avez vous vue, en revue ?






D'autre part, autre question, 2 images furtives glanées sur thepurists, une reverso reprenant ces index, bleuis, sur fond blanc ET petite seconde...c'est quoi ???
Merci du partage et je confirme, superbes chaussures

Au vu de la forme du berceau, pour ces 2 dernieres photos il s'agit d'un modele ancien (1937-1940)

cda a écrit:Au vu de la forme du berceau, pour ces 2 dernieres photos il s'agit d'un modele ancien (1937-1940)

Exact, une pub et une photo d'une vente ou un truc comme ça de mémoire.

cda a écrit:Au vu de la forme du berceau, pour ces 2 dernieres photos il s'agit d'un modele ancien (1937-1940)

thomasm a écrit:

cda a écrit:Au vu de la forme du berceau, pour ces 2 dernieres photos il s'agit d'un modele ancien (1937-1940)

Exact, une pub et une photo d'une vente ou un truc comme ça de mémoire.

Merci !
Je cherche depuis un moment une montre simple, élégante et sans seconde. Dans mes plus lointains souvenirs (horlogers...), c'est la reverso qui m'a titillé la première, et a déclenché mon premier achat, une baume et mercier hampton cuivrée, avec ma première paye.

Je me balade sur votre site et d'autres, et hésite car ne veux pas me tromper sur celle que je tenterai de m'offrir pour un anniversaire particulier.

Mais je pollue le post là, !
Encore bravo pour la qualité de vos revues, vos choix horlogers et votre partage.

Une jolie Movado chronomètre art déco en pj.
(crédit oublié)


Cdt.