News - HUBLOT classic fusion extra-thin skeleton

calibre HUB1300, épaisseur de 2,9mm
Boîte 45 mm
Titane et King Gold

Une Hublot que j'aime bien !

Caius a écrit:

Une Hublot que j'aime bien !

Oula comme tu y  vas Dougy !!!

Bon, c'est vrai que le boîtier à l'air en photo sympatoche mais quid du diamètre une fois le machin sur le poignet ?

Je préfererai un dial plein me semble t il. J'ai un peu quand même l'impression de voir au mieux une Richard Mille au rabais, au pire, une fausse ...

Tu me diras, j'avais la même impression avec les Big Bang et les Audemars Piguet Offshore ...

Pis maintenant que je parle d'AP, j'ai en tête la RO squelette, misère !

Même quand je veux faire un compliment, ça dérape, je suis désolé  

Mais bon sang ... Pourquoi les vis de la lunette ne sont elles jamais alignées comme chez AP ?

C'est vraiment dommage !

©ablogtoread

Bon, je te l'accorde, c'est pas un RO squelette mais elle est pas vilaine.

christo a écrit:Mais bon sang ... Pourquoi les vis de la lunette ne sont elles jamais alignées comme chez AP ?

C'est vraiment dommage !

parce qu'ils ne sont pas aussi futé qu'AP qui les a fait avec des pans

c'est une poêle à frire de 46 mm,sauf erreur, cette hublot je n'arrive vraiment pas à me faire à la jonction bracelet/boitier qui fait désespérément cheap

Caius a écrit:
ablogtoread

Bon, je te l'accorde, c'est pas un RO squelette mais elle est pas vilaine.

C'est qu'avec un petit bracelet en cuir ...

C'est tout simplement ... Classe !!!

je l'avais vu en vraie et c'est pas mal du tout!!

Plutôt bien réussie. (Pour une Hublot bien sûr...)

Effectivement, je ne comprendrai jamais pourquoi les vis ne sont pas allignées.

Cedipro a écrit:
Effectivement, je ne comprendrai jamais pourquoi les vis ne sont pas allignées.

Techniquement impossible vu le principe d'assemblage utilisé par Hublot, je n'ai plus le schèma en coupe de l'asemblage, mais avec une image c'est tout de suite très clair sur le pourquoi du comment

Sinon, c'est pas mal quand même je trouve, à peine plat au niveau du mouvement et un gros doute que la lisibilité, mais hormis la taille qui n'est pas pour moi, je trouve qu'elle a de la gueule quand même.

Après, faut voir le prix ou c'est proposé, et c'est probablement là qu'elle risque de passé de la catégorie "sympa" à celle du "portnawak

Moi cette Hublot c'est

Un ventilateur au poignet ? Pas moi...

Elle est mieux que la moyenne. Il y a des classic Fusion en 41mm , si elle est en est c'est bien.

Ce n'est pas du 46/47 dans cette gamme.
Le coup du squelette va bien avec la montre. Oui elle est bien celle lá Doug... pour une Hublot.


Le sempiternel SUJET DES VIS
Je m'ètonne que cette question réapparaisse ici tellement elle a été répondue partout.
Les AP n'utilise PAS des vis sur sa lunette. Vous avez déjà vissé une vis à tête hexagonale dans un percage hexagonal? Vous êtes 'achement fort

AP utilise intelligemment des écrous, les vis des AP sont AU DOS vissé dans les écrous côté face (sur la lunette) qui simple,ment enchassé.
Et évidemment c'est pas aligné vu que ce sont des vis.


Hublot met ses vis de FACE il me semble. (et au dos aussi)

cisco a écrit:Elle est mieux que la moyenne. Il y a des classic Fusion en 41mm , si elle est en est c'est bien.

Ce n'est pas du 46/47 dans cette gamme.

45 mm cette CLASSIC FUSION 45 mm Extra-Thin Skeleton Titanium(terminologie hublot,prise sur leur site )

L'idée pourrait être louable mais le squeletage ne me parrait pas terrible, la taille on n'en parle même pas .

Bilan : Pas la plus moche des Hublot mais une Hublot quand même.

cisco a écrit:Elle est mieux que la moyenne.

tu préfères les Hublot pour pays immergés au Hublot pour marchés émergents ?

manu a écrit:
45 mm cette CLASSIC FUSION 45 mm Extra-Thin Skeleton Titanium(terminologie hublot,prise sur leur site )

Merci Manu, j'ai eu foi dans une Hublot, on ne m'y reprendra plus

le plombier a écrit:L'idée pourrait être louable mais le squeletage ne me parrait pas terrible, la taille on n'en parle même pas .
Bilan : Pas la plus moche des Hublot mais une Hublot quand même.

Comme c'est joliment dit

tac a écrit:

cisco a écrit:Elle est mieux que la moyenne.

tu préfères les Hublot pour pays immergés au Hublot pour marchés émergents ?

Immergés sous 4000m

T'as vu je suis plus diplomate que Patrice

Je vais pouvoir me lancer dans la politique ...

Il y a beaucoup de détails que j'apprécie dans les boitiers Hublot, même si je ne désire pas en porter à mon poignet.

Ici je le trouve effectivement mieux car plus affiné.

Par contre, comme certains l'ont mentionnés, je ne suis pas certain que le squelettage me plaise Ils ont voulu faire moderne mais je trouve vraiment que ce n'est pas réussi personnellement.

cisco a écrit:


Le sempiternel SUJET DES VIS
Je m'ètonne que cette question réapparaisse ici tellement elle a été répondue partout.
Les AP n'utilise PAS des vis sur sa lunette. Vous avez déjà vissé une vis à tête hexagonale dans un percage hexagonal? Vous êtes 'achement fort

AP utilise intelligemment des écrous, les vis des AP sont AU DOS vissé dans les écrous côté face (sur la lunette) qui simple,ment enchassé.
Et évidemment c'est pas aligné vu que ce sont des vis.


Hublot met ses vis de FACE il me semble. (et au dos aussi)

Surtout AP a dégainé 30 ans avant HubLOL, la lunette Octogonale, les vis itou, bref, plus de la part de Hublot et cela aurait été le procès !

Du coup, quand on regarde une Hublot, ces vis de travers attirent forcement l'oeil, un peu comme de vielles jantes en tôle sur une voiture neuve ... Les vis de travioles, c'est un peu la HubLOL touch mais est ce que leurs clients se posent ce genre de question métaphysique ?

Est que tu penses sérieusement que ce gentil garçon se pose cette question ...


IL EN PORTE DEUX