Quelques photos de ma Tank...

Salut à tous.

Je ne vous fais pas l'article et vous propose d'aller lire la très bonne revue (en anglais) de Christophe :
http://cartier.watchprosite.com/?show=forumpost&fi=886&ti=603806&pi=3779546&s=0

Dans cette revue, on apprend l'origine de cette cartier, de son brevet et de sa proximité avec la Reverso.
Justement, cette proximité m'a longtemps fait réfléchir entre les deux mais toujours avec une réserve pour la Reverso que je trouve trop épaisse en XGT et trop grande en ultrathin.



De plus, je cherchais une montre "patrimoniale" qui devait me laisser la chance de la porter pendant quelques années avant de la transmettre à un poignet féminin. La Basculante devenait donc une évidence !



Cette Tank n'est plus au catalogue il me semble. J'ai donc chercher une version full set de base. Il existe une version anniversaire avec une gravure et aussi une version fond saphir.
Le dos de la basculante étant plein, il peut recevoir une gravure comme la Reverso (j'y pense).



J'adore le design de cette montre qui est un emboitage parfait de rectangles, le tout maintenu par de petites visses.



Comme toujours chez Cartier, on retrouve un guillochage de belle facture, un aiguillage bleu et une finition au cordeau de la boite.



Cartier n'est pas forcément une marque que j'envisagais jusqu'au jour où je suis tombé sur quelques obscures sujets de François. Là, on découvre les magnifiques tortues et autres Santos et le charme opère...



Merci de m'avoir lu.

Bien joué.



La reverso avec ses problèmes de dimension..

En revanche bonhomme il faut se présenter quand on est nouveau sur un forum

Colonia a écrit:

En revanche bonhomme il faut se présenter quand on est nouveau sur un forum

Toutafé, le bon goût horloger n'exempte pas la présentation ...

Une bien intéressante Cartier qui non contente de posséder tous codes de la maison, se découvre une belle alternative à la Reverso , belle acquisition !

Merci à toi pour ce sujet.

Je suis moi même l'heureux propriétaire de ce modèle attachant que Cartier ne fait plus et qui était le parfait complément d'une reverso de JLC dans sa philosophie.





Keep the faith

Colonia a écrit:Bien joué.



La reverso avec ses problèmes de dimension..

En revanche bonhomme il faut se présenter quand on est nouveau sur un forum

Douglas, 36 ans, brun, 1m90, 99kg, j'aime les femmes.
Sinon, oui, la Reverso, la seule qui me chauffe en "moderne" est la Shadow. Le microbillage de la boite la rend moins épaisse.

p@trice a écrit:

Toutafé, le bon goût horloger n'exempte pas la présentation ...

Une bien intéressante Cartier qui non contente de posséder tous codes de la maison, se découvre une belle alternative à la Reverso , belle acquisition !

Merci.

Encore... j'ai un chien, une femme, une fille et une Clio.

djayrom a écrit:Merci à toi pour ce sujet.

Je suis moi même l'heureux propriétaire de ce modèle attachant que Cartier ne fait plus et qui était le parfait complément d'une reverso de JLC dans sa philosophie.

Keep the faith

Je le savais

Merci

Chic et intemporel, what else ?

Caius a écrit:

Douglas, 36 ans, brun, 1m90, 99kg, j'aime les femmes.

et le wrist shot beau brun ? je dis ça avec amour compte tenu des mensurations du garçon...

Approved

la mienne toute récente, sur un alligator gris

Noodia a écrit:Chic et intemporel, what else ?

Caius a écrit:

Douglas, 36 ans, brun, 1m90, 99kg, j'aime les femmes.

et le wrist shot beau brun ? je dis ça avec amour compte tenu des mensurations du garçon...

Poids d'hiver



Elle wirst bien je trouve.

gorgibus1 a écrit:Approved

la mienne toute récente, sur un alligator gris

Enjoy

caput a écrit:

Sympa cette version. Méca ou Quartz ?

Caius a écrit:
Dans cette revue, on apprend l'origine de cette cartier, de son brevet et de sa proximité avec la Reverso.

En fait, dans la revue de Christophe, le brevet présenté est celui d'une autre montre avec un système beaucoup plus rudimentaire (ne mermettant pas le retournement, mais seulement le 'décollement' de la montre qui est en position normale cadran face bracelet).

Néanmoins, fait peu connu, la Tank Basculante est en fait un produit développé par Edmond Jaeger pour Cartier (puisque EJ créait en fait toutes les montres Cartier de cette époque en vertu d'un accord d'exclusivité liant l'horloger et le bijoutier).
Ce modèle s'appelait à l'origine 'cabriolet réversible'



voici le brevet de ce modèle (1932), brevet déposé par...Spécialités Horlogères, la branche de distribution de LeCoultre également à l'origine de la reverso à la même époque.
La connection, voire la filiation entre les deux montres est donc tres forte.

Encore une que j'aurais jamais du vendre ça va qu'elle est entre de bonnes mains

Profites en bien Doug, c'est vraiment une super pièce

Méca

Je la connais depuis peu via quelques apparitions sur les forums, je la trouve très élégante et aussi originale par rapport à sa position de montre très classique.

Merci pour ces jolies photos Douglas.

Mark

Superbe montre Doug!

Encore un modele qui me tente bien ... ca me fait toujours quelque chose de la voir en photo

La tienne fait quelle taille? (il me semble qu'il y a plusieurs versions)

cda a écrit:

En fait, dans la revue de Christophe, le brevet présenté est celui d'une autre montre avec un système beaucoup plus rudimentaire (ne mermettant pas le retournement, mais seulement le 'décollement' de la montre qui est en position normale cadran face bracelet).

Néanmoins, fait peu connu, la Tank Basculante est en fait un produit développé par Edmond Jaeger pour Cartier (puisque EJ créait en fait toutes les montres Cartier de cette époque en vertu d'un accord d'exclusivité liant l'horloger et le bijoutier).
Ce modèle s'appelait à l'origine 'cabriolet réversible'
voici le brevet de ce modèle (1932), brevet déposé par...Spécialités Horlogères, la branche de distribution de LeCoultre également à l'origine de la reverso à la même époque.
La connection, voire la filiation entre les deux montres est donc tres forte.

Merci CDA pour les précisions. J'ai une question. La Reverso était une montre de "sport", Est-ce le cas pour la Cartier ? J'ai posté une photo de la Tank étanche utilisant le même brevet que l'Omega Marine de P@t. La Marine de "Cartier" est plus précieuse, la Tank est-elle donc une version précieuse de la Reverso où une sous Reverso, Jaeger préférant le brevet par glissement, plus rapide à manipuler que celui de la basculante ????

valery a écrit:Encore une que j'aurais jamais du vendre ça va qu'elle est entre de bonnes mains

Profites en bien Doug, c'est vraiment une super pièce

Ce n'est pas la tienne l'ami
Le proprio n'a pas changé

caput a écrit:Méca

Merci.

Alfred a écrit:Je la connais depuis peu via quelques apparitions sur les forums, je la trouve très élégante et aussi originale par rapport à sa position de montre très classique.

Merci pour ces jolies photos Douglas.

Mark

Merci Mark, j'ai quelques photos qui suivent où l'on remarque bien le bel ouvrage qu'est cette montre.

dms a écrit:Superbe montre Doug!

Encore un modele qui me tente bien ... ca me fait toujours quelque chose de la voir en photo

La tienne fait quelle taille? (il me semble qu'il y a plusieurs versions)

La version mécanique fait 39 x 25 mm, ce qui n'est pas très gros sur le papier. Au poignet, c'est vraiment différent d'une montre ronde.
C'est justement le prolongement avec le bracelet qui fait le charme de cette rectangulaire. Cartier avait la bonne idée de la livrer avec une ardillon en 18mm. L'entre corne fait 20mm, tu as donc une belle lanière de cuir au poignet.

Caius a écrit:Merci CDA pour les précisions. J'ai une question. La Reverso était une montre de "sport", Est-ce le cas pour la Cartier ? J'ai posté une photo de la Tank étanche utilisant le même brevet que l'Omega Marine de P@t. La Marine de "Cartier" est plus précieuse, la Tank est-elle donc une version précieuse de la Reverso où une sous Reverso, Jaeger préférant le brevet par glissement, plus rapide à manipuler que celui de la basculante ????

De mon point de vue, ni l'une ni l'autre n'étaient des montres de sport. L'argument 'sport' ainsi que la mythologie du Polo associée à la Reverso ne sont que secondaires.
En fait, il y avait un besoin de protéger les verres de montres qui étaient fragiles à cette époque, mais de les protéger de toute forme d'agression (celles dues au sport étant certainement les plus mineures dans l'ordre des priorités). A noter que l'apparition du verre saphir pour la premiere fois sur une montre fut pour la Reverso (modele Deluxe), ce qui quelque part rendait caduqe la protection offerte par le retournement.
En outre pour démolir l'argument 'sport' de la reverso, imaginez juste une seconde une balle de polo arrivant sur une reverso. La partie mobile de la montre (qui est la partie essentielle de celle-ci) aurait volé loin du poignet bien avant que le verre soit atteint ! Une robuste montre ronde monobloc offrait surement une bien meilleure protection.

Bref, le retournement offrait principalement une nouveauté et le raffinement d'une gravure possible, que ce soit pour la Tank ou pour la Reverso.

Excellent choix que cette Basculante !

Pour la mienne, j'ai opté pour les courses de trot plutôt que le polo



Sinon, voici quelques scans de meilleure qualité du brevet.

Un bien joli modèle.

La ligne verticale remontoir / pierre soulignée par la forme et le prolongement d'un bracelet quasi sans chute lui donne une cohérence esthétique forte et pertinente.
C'est très réfléchi et parfaitement réalisé.

Du Cartier classique, élégant et raffiné, sans les clichés un peu faciles qui ont cours dans les productions plus récentes.

La taille est idéale pour un poignet normal (pas de paysan de la Volga...)

J'aime bien. <:i

Caius a écrit:

Poids d'hiver

ou couvade ?

vraiment beau sur toutes les tofs en tout cas

RAMA a écrit:

La ligne verticale remontoir / pierre soulignée par la forme et le prolongement d'un bracelet quasi sans chute lui donne une cohérence esthétique forte et pertinente.
C'est très réfléchi et parfaitement réalisé.

je trouve aussi

Merci Doug pour cette belle présentation .

Cette Tank est des plus iconiques dans la galaxie Cartier .
Et pour cause : on peut difficilement faire plus classe ,épurée , intemporelle .

Belle montre, Doug.

Avec la tortue monopoussoir , une des + intéressantes à mon gout chez cartier.

Et ton approche sexo-patrimoniale a un sens, sur lequel nous autres, pères de filles, devrions nous pencher ...

cda a écrit:
De mon point de vue, ni l'une ni l'autre n'étaient des montres de sport. L'argument 'sport' ainsi que la mythologie du Polo associée à la Reverso ne sont que secondaires.
En fait, il y avait un besoin de protéger les verres de montres qui étaient fragiles à cette époque, mais de les protéger de toute forme d'agression (celles dues au sport étant certainement les plus mineures dans l'ordre des priorités). A noter que l'apparition du verre saphir pour la premiere fois sur une montre fut pour la Reverso (modele Deluxe), ce qui quelque part rendait caduqe la protection offerte par le retournement.
En outre pour démolir l'argument 'sport' de la reverso, imaginez juste une seconde une balle de polo arrivant sur une reverso. La partie mobile de la montre (qui est la partie essentielle de celle-ci) aurait volé loin du poignet bien avant que le verre soit atteint ! Une robuste montre ronde monobloc offrait surement une bien meilleure protection.

Bref, le retournement offrait principalement une nouveauté et le raffinement d'une gravure possible, que ce soit pour la Tank ou pour la Reverso.

Merci pour ton avis éclairé. J'aime en tout cas ce concept de montre basculante et j'aime aussi ce beau nom, Tank.

8ball a écrit:Excellent choix que cette Basculante !

Pour la mienne, j'ai opté pour les courses de trot plutôt que le polo

Sinon, voici quelques scans de meilleure qualité du brevet.

C'est l'essai de la tienne qui m'a décidé.

RAMA a écrit:Un bien joli modèle.
La ligne verticale remontoir / pierre soulignée par la forme et le prolongement d'un bracelet quasi sans chute lui donne une cohérence esthétique forte et pertinente.
C'est très réfléchi et parfaitement réalisé.
Du Cartier classique, élégant et raffiné, sans les clichés un peu faciles qui ont cours dans les productions plus récentes.
La taille est idéale pour un poignet normal (pas de paysan de la Volga...)
J'aime bien. <:i

Merci. Je te rejoins sur le prolongement entre boite et bracelet. La boucle est en 18mm, deux millimètres de moins par rapport à l'entrecorne. C'est aussi la forme arrondie des cornes qui accentue la perception de "bracelet montre".

Noodia a écrit:
ou couvade ?

Même pas ! Pourtant, je pensais que j'allais faire comme les autres.

moonphase a écrit:Merci Doug pour cette belle présentation .
Cette Tank est des plus iconiques dans la galaxie Cartier .
Et pour cause : on peut difficilement faire plus classe ,épurée , intemporelle .

Merci Guy, de mon côté, j'aime beaucoup ta mono-poussoir

Ed the Grocer a écrit:Belle montre, Doug.
Avec la tortue monopoussoir , une des + intéressantes à mon gout chez cartier.
Et ton approche sexo-patrimoniale a un sens, sur lequel nous autres, pères de filles, devrions nous pencher ...

La Cabaret pour ta fille
Je te la montre ce jour

Ed the Grocer a écrit:
Et ton approche sexo-patrimoniale a un sens, sur lequel nous autres, pères de filles, devrions nous pencher ...

à tel point que je me tâte pour une reverso classique depuis un sacré bout de temps...

mais c'est vrai que cette cartier est très jolie et finalement plus originale
bravo pour ce choix

Bonjour à tous,

Je me pose une question concernant cette tank, et puisqu'il y a des connaisseurs et des propriétaires sur ce thread, peut-etre que l'un d'entre vous connait la réponse.

Hors éditions millenium, etc ... j'ai trouvé 2 références pour la version manuelle:

W1011358
et
W10X1358

Connaissez-vous la différence? Quel est votre modèle?

Par avance merci.