Panerai : Pour ou contre la PAM392 ?

Salut à tous,

Avant je ne m'intéressais pas du tout à Panerai et son univers bien particulier peuplé de gens étranges portant des horloges de cuisine au poignet. J'ai nommé les "Paneristis".

Oui mais ça c'était avant. Avant que Panerai ai la bonne ? idée de sortir des montres à taille humaine. Ou en tout cas des montres portables pour nous les petits poignets.

J'ai donc pour projet à très court terme de me porter acquéreur d'une Panerai Luminor en 42mm. la fameuse PAM392.

Mais voilà, je disctuais cette après midi avec deux panersitis et ils me disaient (je cite) : "C'est pas une Panerai !" "42mm c'est naze" Etc...

Alors qu'en pensez-vous ? Faut-il craquer pour cette Pam 392 ? Elle a tout d'une grande non ?

La voici :



Mouvement de manuf P9000 avec 3 jours de RDM :



Voilà ce qu'elle donne à mon poignet, c'est déjà un gros bazar :



Au passage, c'est une série limitée à 2000 pièces.

A vous lire !

Cédric

Moi j'aime bien... faudrait juste enlever la date....

Elle a tous les codes PAM non? alors bon....
la taille ? je vois pas en quoi c'est un problème... mais bon je ne suis pas Panersiti non plus ;-)

J'ai un peu de mal avec la ligne dure des paneristi qui considèrent qu'une Panerai ne doit avoir que deux aiguilles et faire du 47mm, je pense qu'il y a de tout et pour tout le monde chez Panerai tout en gardant les codes forts de la marque et que ce n'est pas la montre qui fait le paneristi (même si c'est ce que l'on pense sur certains forum, spécialisés ou non)

Parenthèse fermée, je trouve cette 392 intéressante, un croisement entre deux best-seller de la marque (la 312 pour les specs et la 48 pour la taille réduite), j'ai possédé une 312 et la seule réticence que j'avais sur ce modèle était son épaisseur, quid de la 392 pour toi ? Si cela ne te rebute pas je dis why not.

Après si le critère déterminant dans le choix de cette panerai était sa taille, je te conseille de faire quelques recherches pour voir si des rad en 40/42 ou même des lumi en 40 avec des mouvements intéressants (zenith, lémania etc...) ne pourrait pas plus t'attirer.

Tu aurais la chasse en plus et la possibilité de toucher une pièce peu commune, la 392 étant surement amenée à rester dans la collection et donc être reconduite chaque année.

D'accord avec toi Pivi, les Panerai en 40mm sont presque importables du fait de leur épaisseur démesurée. en revanche, la 392 est vraiment bien proportionnée. Je pense craquer la semaine prochaine au plus tard...

Pour avoir moi aussi possédé une 312, je dirais que la limite du modèle 392 sont ses 18mm d épaisseur. Elle en devient rapidement inconfortable. Un essai s impose je pense.

A l'essai elle m'a paru plutôt bien proportionnée. Je la repasserai au poignet demain...

Voici la différence entre la 312 et la 392 :


C°: Rovermark @ puristspro

J'ai fait mon choix

La 392 m'était apparue beaucoup trop épaisse lors d'un essayage.

J'ai préféré opter pour la 337

Je plussoie tout ce qu'a dit PiVi, je pense exactement la même chose. Si elle te plait, alors fonce. C'est toi qui va la porter, pas les paneristis qui assennent des jugements à l'emporte pièce.

valable a écrit:pas les paneristis qui assennent des jugements à l'emporte pièce.

:>o<:

Merci pour vos avis. La décision a été prise. J'ai la montre neuve dans quelques jours.

Tu fais bien.

J'ai eu trois 44mm (000,112, 162) dans les années 2006-2008 et...ma compagne se moque encore de moi. Il faut bien avouer que,mariées avec un style vestimentaire retenu, elles restaient un coup de poing dans l'oeil.

Ces 42mm passent mieux. Si ils n’avaient pas peté les plombs sur les prix, c'est une marque à laquelle je me ré-intéresserais!

Alexis