Rolex Chronographe "pre daytona" 4537 et 6034

Toujours dans ma série d'essai en boutique, deux chronographes Rolex anciens (année 40/50 environ)
Très content d'avoir pu en essayer 2 d'un coup , j'avais trés envie d'en passer depuis longtemps, c'est sûrement ce qui m'intéresse aujourd'hui le plus avec la TOG vintage et l'Oysterquartz maintenant chez Rolex. (la daydate aussi)

Ces boitiers de folies ces profils, ces cadrans vintages, pff c'est vraiment magnifique. et le 6034 est mon premier coup de coeur de ces essais.

Le premier 4537, facon "papier", pas mal mais la couronne ne doit pas être bonne.
Beaucoup de charme et une bonne entrée en matiére pour le second








Le deuxième 6034 cadran, argenté brossé vertical sauf compteur, une bombe , je craque totalement, en 36mm pour moi c'est parfait.
positionné n'importe comment, la couronne me parait beaucoup plus cohérente se visse bien.








La sensualité des boitiers, le charme des cadrans anciens plein d'échelle loin du côté épuré des 6238 et Daytona, J'ai adoré ! Voilà de biens jolis chronos, bien moins courant que les Daytona (surtout le 4537), avec un charme dingue.

Ce 6034 !!!

merci à Bachmann et Scher

C'est sûr ils sont de toute beauté ces chronos!!!...ils n'ont qu'un défaut!?...non je veux dire ils sont trop petits!...

Matt

Voilà il faut bien leur trouver un défaut car il y a de quoi craquer et se faire peur

Passe les MattS si tu en as l'occasion, leur présence au poignet est excellente, ils iront parfaitement à un plus gros poignet que le mien ("malheureusement" pourras tu penser en voyant l'étiquette )

cisco a écrit:Voilà il faut bien leur trouver un défaut car il y a de quoi craquer et se faire peur

Passe les MattS si tu en as l'occasion, leur présence au poignet est excellente, ils iront parfaitement à un plus gros poignet que le mien ("malheureusement" pourras tu penser en voyant l'étiquette )

ça va je suis rassasié pour le moment et assez content d'explorer les sentiers "alternatifs"!...et moins douloureux!...

Matt

Je n'y retrouve aucun code ou ADN de Rolex et en plus de profil c'est pire qu'un double cheese, si il n'y avait pas écris Rolex, je me demande quels auraient été les commentaires!!!

Bon je ne suis pas objectif, je suis pas du tout fan des chrono de chez Rolex, Pré ou pas préDaytona.

Pour ma part on est à cent lieux d'un joli Longines ou consorce.


Mais je te remercie quand même pour cette petite revue François, car il faut toujours faire le tour du paysage horloger et de son histoire......quand on aime on s'arrête pour admirer.

Mais qu'est-ce que tu racontes comme sornettes Olivier, c'est 10 fois plus fin qu'un Datograph ces vieux chronos
Il est pas épais du tout ce chrono, pas plus qu'un chrono étanche de l'époque. Légèrement bombé au dessus et en dessous c'est une merveille dans ses proportions. Tu te rappelles de la "Double Red" de Patrice? très bombé et pas si épais que ca finalement (comparé aux SD récentes)? Un peu pareil mais en plus fin et légèrement plus petit.

Qu'on aime pas je le concois bien, mais c'est pas plus épais que les chronos étanches de l'époque

Merci François pour le partage !

Les chronographes Rolex font partis de l'histoire de l'horlogerie. Une pièce de vente aux enchères...

Je ne suis pas un fan absolu des 3 compteurs mais l'équilibre et la patine des modèles présentés est admirable.
Je suis notamment sous le charme du 4537 et de ses échelles bleues et rouges... et du mélange or des aiguilles et index avec l'acier.

C'est curieux de voir qu'à partir d'une certaine époque, Rolex a fait table rase de tout. Ces chronos sont très beaux, représentatifs de leur époque, le boitier caractéristique de la marque montre le bout de son nez.

Je ne sais pas pourquoi ils gardent une ligne aussi réduite chez Rolex alors que les autres grandes marques se lâchent sur beaucoup de modèles et complications.

(la réponse: "pour la rentabilité bien sur!" n'est pas acceptée.)

cisco a écrit:Mais qu'est-ce que tu racontes comme sornettes Olivier, c'est 10 fois plus fin qu'un Datograph ces vieux chronos
Il est pas épais du tout ce chrono, pas plus qu'un chrono étanche de l'époque. Légèrement bombé au dessus et en dessous c'est une merveille dans ses proportions. Tu te rappelles de la "Double Red" de Patrice? très bombé et pas si épais que ca finalement (comparé aux SD récentes)? Un peu pareil mais en plus fin et légèrement plus petit.

Qu'on aime pas je le concois bien, mais c'est pas plus épais que les chronos étanches de l'époque

Je te crois sur parole, mais j'avoue que sur la photo ça parrait très épais.
La DR de Partice est une tuerie, mais là aussi je suis pas objectif, car pour moi Rolex c'est synonime de SUBMARINER...une SDDR, une 6538,une 5513......

alain2701 a écrit:Merci François pour le partage !

Les chronographes Rolex font partis de l'histoire de l'horlogerie. Une pièce de vente aux enchères...

Je ne suis pas un fan absolu des 3 compteurs mais l'équilibre et la patine des modèles présentés est admirable.
Je suis notamment sous le charme du 4537 et de ses échelles bleues et rouges... et du mélange or des aiguilles et index avec l'acier.

Mon plaisir Alain, le 4500 (deux compteurs) est fait pour toi alors, c'est aussi la piéce que je privilégierai si je pouvais aller dessus car c'est le premier du genre.

Grinhu a écrit:C'est curieux de voir qu'à partir d'une certaine époque, Rolex a fait table rase de tout. Ces chronos sont très beaux, représentatifs de leur époque, le boitier caractéristique de la marque montre le bout de son nez.

Je ne sais pas pourquoi ils gardent une ligne aussi réduite chez Rolex alors que les autres grandes marques se lâchent sur beaucoup de modèles et complications.

(la réponse: "pour la rentabilité bien sur!" n'est pas acceptée.)

Ils ont toujours eu une ligne assez réduite amha (sauf en montre habillé mais c'est un autre sujet).
Ce que je trouve dommage c'est que ces boitiers comme les daytona et les daydate avaient une ligne et une sensualité magnifiques, les cadrans étaient poétiques, j'adore ces montres.
Le Daytona actuel reste dans un desgin souple mais la gamme professionnelle me parle beaucoup moins.

le plombier a écrit:
Je te crois sur parole, mais j'avoue que sur la photo ça parrait très épais.
La DR de Partice est une tuerie, mais là aussi je suis pas objectif, car pour moi Rolex c'est synonime de SUBMARINER...une SDDR, une 6538,une 5513......

Et le Daytona c'est pas un modèle intéressant dans l'histoire de Rolex
Même si ce parallèle n'est pas très valable, c'est au Daytona ce que la 5508 est à la 5513

Merci Franz pour ce partage !

cisco a écrit:

Quel profil, c'est juste époustouflant !

Du pré-pré-Daytona

Merci François pour le partage et merci au dealer de prendre le temps de te présenter deux pièces exceptionnelles.

Mon cœur balance pour le 6034, quelle gueule. C'est justement son épaisseur que j'adore

En noir, c'est tout simplement le Big Bang


rolexpassionmarket.com

Noir, gilt ... C'est stratosphérique et malheureusement à tous les niveau

Très beau, très intéressant, merci François de nous faire partager ces chronos Rolex que je ne connaissais pas

Après, ce type de stratosphère, c'est pas pour moi surtout que je ne suis pas sur d'y trouver beaucoup d'autres attraits que celui du prestige de la manuf qui les a faits (emboités ?).

Le gilt, il déchire, pas de doute mais comme tous les gilt de l'époque quand ils sont en bon état et qui de surcroît peuvent présenter beaucoup plus d'intérêts objectifs tels que la technicité et diamètre de la boite, un mouvement manuf avec une voire plusieurs complications intégrées, des cadrans avec des échelles incroyables, des montres faites spécifiquement pour des applications professionnelles et/ou militaires, ...

Très intéressant donc mais cela justifie t il de telles envolées de cotes ?

p@trice a écrit:Noir, gilt ... C'est stratosphérique et malheureusement à tous les niveau

Pas mieux

Noodia a écrit:Très beau, très intéressant, merci François de nous faire partager ces chronos Rolex que je ne connaissais pas

Après, ce type de stratosphère, c'est pas pour moi surtout que je ne suis pas sur d'y trouver beaucoup d'autres attraits que celui du prestige de la manuf qui les a faits (emboités ?).

Le gilt, il déchire, pas de doute mais comme tous les gilt de l'époque quand ils sont en bon état et qui de surcroît peuvent présenter beaucoup plus d'intérêts objectifs tels que la technicité et diamètre de la boite, un mouvement manuf avec une voire plusieurs complications intégrées, des cadrans avec des échelles incroyables, des montres faites spécifiquement pour des applications professionnelles et/ou militaires, ...

Très intéressant donc mais cela justifie t il de telles envolées de cotes ?

La technicite et le look de la boite est specifique a Rolex, c'est amha un des points de la bete.
Le cadran est beau et sur la gilt wow, meme sans compter la marque c'est franchement tres sympathique dans son genre.

De la a multiplier les prix, chacun voit midi a sa porte mais Rolex is Rolex. C'est pour l'instant encore comme ca.