[Bâle 2014] Patek Philippe

Les déclinaisons continuent :


Dual time visiblement, sur le même principe que la dernière Aquanaut (mais ils ont évité l'aiguille pénienne cette fois !)

Je ne comprends pas l'utilité de la découpe de la charnière de gauche   

La gabarit semble être celui de la 5980.

Le cadran est chargé mais je le trouve quand même bien équilibré.


EDIT cisco du 27/03: je mets la liste des nouveautés ici

J'ai remarqué la même chose que toi, la découpe de la charnière sur la gauche que je n’apprécie pas trop personnellement...

Par contre j’aime beaucoup esthétiquement le cadran de cette nouvelle version. Il semble effectivement s'agir d'un dérivé de la 5164 appliqué à la Nautilus.

Très bien réalisé.

Sinon, j'attends toujours la 5711 en or rose moi   

Merci pour la niouze Florent.

Mark

Cette image me semble étrangement bizarre    

Je m'explique, certes ça semble bien être une Nautilus avec une complication dual time à la façon de la 5164 avec un boitier basé sur la 5980, mais :

- il n'y as aucune marque d'assemblage du boitier selon le principe Nautilus, ça parait très étrange que Patek fasse une Nautilus avec un principe d'assemblage de boite classique ????

- du coup la découpe à 9h serait pour les 2 poussoirs de réglage GMT placé comme sur la 5164 ???

- soit il y a 2 trotteuses, une petite seconde, et une grande seconde, soit, et c'est mon avis, nous avons plus à faire à un chronographe à la vu des 2 poussoirs façon 5980 et un compteur 60 minutes à 6h.

Bref, l'idée d'association de ses complications est très intéressante, mais si elle sort comme ça, je trouve très dommage de ne pas reprendre le principe d'assemblage de la boite, et j'ai un gros doute sur l'intégration des 2 poussoirs GMT à 9h, et si ne sont pas des poussoirs, que viens faire cette horrible rainure ici ???

J'en suis arrivé à la même conclusion que toi : Dual time à 9h00 + chrono à 3h00.

Mais pas de sous compteur ni d'aiguille pour comptabiliser les minutes ?  

Et dans ce cas, en effet, le boitier redeviendrait de construction classique...

D'ailleurs, en regardant bien, il semble bien qu'on ne voit pas de trous dans les charnières...

Si c'est bien un mouvement chrono, je le vois dériver des 5980 / 5960 donc compteur de minute à 6h, mais bon, sur cette image avec les 2 aiguilles à 16, ça fout un gros doute   

Une image de meilleur qualité...


Crédit indiqué sur la photo (mais l'info était déjà sur MM depuis plusieurs heures  )

Comme dit précédemment, l'association de complication est très intéressante, mais clairement c'est la Nautilus que j'aime le moins   

Déjà parceque le principe d'assemblage de la boite qui fait beaucoup de l'intérêt de cette montre n'est plus là, ensuite à cause des poussoirs à 9h qui cassent la ligne de la montre, et pour finir parceque le cadran fait un peu chargé...

Dnas la lignée de la GMT de l'année dernière que je n'aimais déjà pas beaucoup.
Et en regardant Hodinkee, le pire est à venir, quelle tristesse  

Je la trouve un peu trop chargée et les poussoirs côtés gauche me laissent pensif comme Valery, on perd le principe de la nautilus.

Il y a quelques infos sur Hodinkee (je ne connaissais pas comme site).

Compteur de 60 minutes en bas, chronograph flyback, indicateur jour/nuit à 3 et 9 heures, date en haut et travel time.

40,5mm de diamètre mais pas d'indication d'épaisseur.

Il est probable qu'elle trouvera son public.
D'ailleurs, j'ai l'impression que quoi qu'ils fassent subir comme outrage à la Nautilus, les déclinaisons se vendent.

Sa ligne assez unique est devenue une référence, un point de repère.
PP en use.
PP en abuse ?

Que l'on aime ou pas toutes ces variantes, il n'en reste pas moins qu'une fois en main, la qualité transpire, les reflets des cadrans envoutent.


Perso, cela fait longtemps que j'ai tranché.
La Nautilus, c'est un cadran, une boite, un bracelet. Pas besoin d'en rajouter...

FGB a écrit:Il est probable qu'elle trouvera son public.
D'ailleurs, j'ai l'impression que quoi qu'ils fassent subir comme outrage à la Nautilus, les déclinaisons se vendent.

Sa ligne assez unique est devenue une référence, un point de repère.
PP en use.
PP en abuse ?

Que l'on aime ou pas toutes ces variantes, il n'en reste pas moins qu'une fois en main, la qualité transpire, les reflets des cadrans envoutent.


Perso,  cela fait longtemps que j'ai tranché.
La Nautilus, c'est un cadran, une boite, un bracelet. Pas besoin d'en rajouter...

Mazette quel cliché   

Merci Cédric   

Elle date de l'époque ou l'iphone n'avait pas encore remplacé mon appareil photo...

Je croyais qu'ils avaient renvoyés les boutons de la 5164 à 3h, mais je comprends mieux maintenant tqu'on sait que c'est un Dual Time/Chrono.

Même si les 2 poussoirs à 9h me gênent un peu par rapport à la pureté de la charnière originale, cette version de la Nautilus me plait beaucoup.

De toute façon, pratiquement quelle que soit la complication qu'on puisse y integrer je trouverai toujours une Nautilus jolie.

FGB a écrit:Merci Cédric   

Elle date de l'époque ou l'iphone n'avait pas encore remplacé mon appareil photo...

Tu sais j'ai toujours tendance, avis personnel, que c'est le talent du photographe moins que l'outil qui fait la beauté d'une photo. En l'espèce ta mise en scène est très originale.

Merci !
Etant donnée la qualité de tes photos, cela me touche.

Une autre de la même série


2 d'une autre série...




  

Un grand MERCI pour la série!!!   

My pleasure !

Pour revenir au sujet :



Credit Carolinejoffe

Alfred a écrit:cette version de la Nautilus me plait beaucoup.

Je n'imaginais pas la chose possible   

La 5711, parfaite rien à redire, fine habillée, élégante, discrète.
La 5712 un cadran plus chargé mais avec plus de poésie et toujours fine et élégante, j'adore aussi.
La 5980 une erreur qui a bien tourné, beaucoup plus costaude, l'esprit est différent mais finalement très sympa.

L'Aquanaut GMT de l'année dernière épaisse sans le côté sportif, je la trouvais vraiment pas terrible.   

Mais alors celle là c'est le pompom, épaisse, chargée, manquant terriblement d'élégance pour une Patek. Je n'aime pas du tout, à mes yeux pas du tout dans l'esprit de Patek et de la Nautilus, et alors la charnière divisée, on alourdit une ligne qui finalement était un exemple de pureté avec un trait brillant en plus, on perd le côté monobloc.
Je la trouve dég....asse, vulgaire, chargée, tout l'inverse de ce qui fait que Patek est Patek. Je ne sais pas si la succession Stern est pour qeulque chose dans ces choix mais bon sang je ne me remets pas des nouveautés révélées jusqu'à maintenant.

/mes 2 centimes, j'adore Patek et qui aime bien...

Peut-être que Mark changera d'avis en voyant la dernière photo, de 3/4.


C'est vrai que cette 5990/1A est une cumularde...

Il ne manque plus qu'une version sur cuir pour retirer le dernier élément qui la rattache encore à l'idée de la Nautilus.

Bon , je crois que tout a été dit . J'ajouterai juste mon sentiment à la voir telle quelle : PATAUDE !

Cette Naut a perdu la finesse et l'équilibre auxquelles on était habitués . Telle quelle elle ne dégage aucun charme .

A vouloir profiter de la manne Nautilus en se pliant aux sirènes du marketing , et de se croire obligés de nous  en sortir quasiment
tous les ans à toutes les sauces , PP risque de se fourvoyer .

Un coup ça va ètre splendide , comme l'an dernier avec l'habillage de la 5980 en rose , un autre ça va ètre bof bof comme ici .

Et je crains qu'à force le pire l'emporte sur le meilleur .

Bon , maintenant , si ça se trouve , en l'ayant en mains ............

Quel tir nourri !   

Mais je peux parfaitement le comprendre. Et effectivement Florent, la montre de 3/4 que tu as postée ne va pas dans le bon sens (mais je pense que la photo y est pour beaucoup aussi).

Moi c'est vraiment les 2 poussoirs à 9h qui me posent problème et perturbent sa ligne.

Sinon je trouve au contraire que le cadran (mono-ton) n'est pas tellement chargé, les aiguilles restent fines (a part heure + minute) et donc permettent de ne pas alourdir inutilement le visuel.

Je préfère retenir, pour l'instant, la version officielle de cette 5990 (même si c'est une image trafiquée, je me dis qu'en vrai l'effet du travail du métal et du cadran ne peuvent etre aussi bien rendus en photo que dans la réalité).





Par contre s'il y en a une que je n’apprécie, a priori, par trop c'est bien la nouvelle 5960 sport (elle me fait d'ailleur penser à la Journe Sport en alu que je n'aimais vraiment pas du tout) :


Trop de rouge et je n'aime pas le noir des index+aiguilles qui tranchent avec le cadran blanc dans ce contexte.


Mark

Voilà c'est cette seconde qui pour moi remporte la palme de l'horreur et que je n'osai pas poster.  

Le chrono sport en acier à bracelet, très bien... en full poli et dans une assez grande taille, c'est super voyant    et pour une Patek c'est même carrément vulgaire et le cadran plutôt chargé avec les forts contrastes, non merci.  
Bref dans ma tête Patek c'est élégant, understated toujours simple en apparence dans un style intemporel.
On est dans l'exact opposé ici! mon Dieu que c'est moche . La compexité des indexs, le cadran contrasté, les cadres des guichets qui paraissent encore plus épais noircis c'est tout sauf du Patek.

Au secours   , Philippe Stern revenez s'il vous plait votre fils Thierry a pété un boulon  

Ben voyez vous  , moi c'est l'inverse .

Cette 5960 version sport , au moins là ils ont pas le cul entre deux chaises : un ton carrément nouveau pour ne pas dire audacieux
par rapport au reste de la gamme , un style appuyé tool watch , et bariolée juste ce qu'il faut avec cette date et aiguilles rouges ,
sans quoi elle eut été fadasse .

Bon , faut admettre que ça casse un peu l'image de PP ....

Et d'un autre coté , on peut pas à la fois reprocher à Patek de rester trop souvent dans le classique intemporel , et leur en vouloir quand
ils piétinent leurs codes   

Et puis on a rien sans rien , n'est-il pas  

moonphase a écrit:
Bon , faut admettre que ça casse un peu l'image de PP ....

Merci Guy, je cherchais une façon modéré de m'exprimer que je n'arrivais pas à trouver. Je vais garder ta phrase du coup 

EDIT: J#ai renommé ton post FGB... ou alors on en refera un avec toutes les nouveautés dedans quand ce sera officiel.

cisco a écrit:

moonphase a écrit:
Bon , faut admettre que ça casse un peu l'image de PP ....

Merci Guy, je cherchais une façon modéré de m'exprimer que je n'arrivais pas à trouver. Je vais garder ta phrase du coup 

EDIT: J#ai renommé ton post FGB... ou alors on en refera un avec toutes les nouveautés dedans quand ce sera officiel.

J'ai pas pu vérifier , mais d'après ce qu'on dit ils se seraient adjoint un ancien de chez Zenith pour rajeunir et relooker leur gamme .

Son nom m'dit rien , mais à vous ça vous dira peut-ètre quelque chose , il s'agit d'un certain Nataf !  

D'un autre coté , à toute chose malhheur est bon .

Qu'ils continuent comme ça , et j'rais de plus en plus baver devant les vitrines de Vacheron et Breguet , et en plus ça me reviendra moins cher !