La Richard Mille RM010 d'un copain

j'ai un problème avec les RM : quand j'en vois une j'ai l'impression de les avoir déjà toutes vues .....
et pour le prix, et mème moins cher , y en a tellement qui m'bottent bien plus

lorentzlobergen a écrit:Je n´avais avant jamais remarqué les chiffres en vrac sur le " cadran".

Les chiffres en vrac, c'est le disque de date, en saphir, sur lequel sont imprimés les chiffres qui passent devant un fond blanc (au niveau du 7) pour réveler la date du jour. Moi, je trouve l'idée astucieuse et sympa sur une montre squelette.

Richard Mille, on n'aime, ou pas... Certaines sont trop épaisses, c'est vrai. Les tarifs sont éllitistes, certes, mais l'offre est différente par rapport aux Patk, Vacheron, etc...

Pour moi, s'il devait en rester une, je choisirai la RM016, carrée, très fine, et en titane pour profiter de l'intérêt du concept RM (matériaux techniques) et de cette légèreté bluffante.


<:i

Oui, dans le thread, sur RM, je laissait un commentaire analogue à propos de cette RM16. C'est un des plus intérréssante... Puis finalement le coté trés plat va bien avec le coté ultra léger.

Ha vous parlez du système de date, je le trouve très bien moi.
Puisqu'on est sur une mécanique visible, c'est cohérent, et c'est encore des pièces taillées pas juste un disque imprimé, j'aime bien.

Cette RM16 est effectivement assez bluffante de légèreté.... mais je trouve que ça se retourne contre elle car ça ne fait pas très qualitatif....

Mais sinon pour le reste elle est sympa même si ma préférence va aux formes tonneau plus traditionnelles de la marque.

une petite photo pour la route :


My 2 cents