par cda Lun 26 Jan 2009, 15:00
c'est vrai qu'en l'occurence, les 'petites boules' sont assez réussies, alors que c'est souvent la cata (omises, ou patés) sur les mauvaises réalisations. Mais il est un peu dommage de ne pas avoir usé de la même application sur les autres éléments du cadran, notamment la réalisation des 'petits traits' (index minutes) de l'échelle centrale.
Techniquement, il n'était pas plus compliqué de les faire de la bonne dimension (rejoignant le cercle central) que de les imprimer 'flottants'. Et pourtant au final ça fait (je trouve) une grosse différence visuelle.
Rien de bien grave j'en conviens, mais j'ai toujours été très étonné de constater que les restaurateurs de cadrans, alors qu'ils passent quand même un temps et un effort manifeste sur les différentes opérations, négligent souvent un ou plusieurs éléments, qui font un cadran moyen ou médiocre, alors que le faire bien ne leur aurait pas couté plus de temps et d'effort.
Enfin bon, c'est le coup de gueule habituel contre les cadraniers, dont on sait hélas qu'ils sont loin d'etre satisfaisants.
Allez, pour tempérer un peu, on peut se dire que les cadraniers 'indépendants'ne sont pas seuls à faire n'importe quoi.
Voici par exemple comment jaeger LeCoultre a restauré une innocente memovox dans les années 1990...
Un travail de qualité à peu près correcte dans sa réalisation... malheureusement ils ont eu tout faux dans le choix du masque.
(j'espère qu'ils feraient mieux maintenant)