Réflexion sur les mouvements de forme ...

J'ai toujours eu envie d'un vrai mouvement de forme rectangulaire.
Je trouve le découpage assez séduisant et cela change des classiques mouvements ronds...

Que pensez-vous de cette démarche ?
Selon vous, un calibre manufacturé doit-il obligatoirement suivre la forme de boite ? Si c'est la cas contraire, est-ce rédhibitoire ?

Parmi les mouvements de forme, quelle est la plus belle mécanique ?

J'ai essayé d'en identifier quelques-unes...

JLC Reverso 976 :



JLC Reverso Grande Sun Moon :



Moser Henry :



Eterna Madison :



Parmigiani Kalpa Hebdomadaire :



Wempe Chronometerwerke :



Lange&Sohne Cabaret :



Patek 5124 :



Rolex Cellini :



Le débat est lancé !

J'ai déja vu ça aussi...

Beau sujet Alain!

Je n'ai pas le temps de réfléchir dessus ce matin mais je ne considère pas le mouvement de la Reverso 976 comme un mouvement de forme... pas au sens où je l'entends.



C'est "purement" un mouvement rond, qui a été mis dans une platine rectangulaire.

Je sens qu'on va se régaler sur ce sujet.

Après, il y a aussi les mouvements de forme dont on se contente de laisser ce qui dépasse pour lui donner la forme souhaitée :


(Les puristes)

La Patek 5124 en photo plus haut me laisse également cette impression.

Pour moi, un mouvement de forme, c'est l'utilisation optimale de l'espace disponible. Si il y a de la place inoccupée c'est qu'on pouvait encore améliorer les performances de la montre (plus d'énergie par exemple). Après, il faut comprendre le jeu des manufactures qui préfèrent réutiliser le maximum de pièces existantes, mais sur le principe, c'est comme ça que je vois les choses.

Une revue de François-Xavier Overstake.

Tourbillon de forme

Il y a celui-ci que je trouve particulièrement beau .




Pour moi une montre de forme ,c'est un mouvement de forme ,dans le cas contraire c'est réedibitoire .


Je me demande la forme de ta prochaine ....serait ce une piste ?

thomasm a écrit:Beau sujet Alain!

Je n'ai pas le temps de réfléchir dessus ce matin mais je ne considère pas le mouvement de la Reverso 976 comme un mouvement de forme... pas au sens où je l'entends.



C'est "purement" un mouvement rond, qui a été mis dans une platine rectangulaire.

Je sens qu'on va se régaler sur ce sujet.

C'est aussi mon avis et c'est pour moi le gros défaut de cette nouvelle "grande grande taille"
(qui, dommage, me tombe très bien sur le poignet alors que l'ancienne GT était un poil menue pour moi )

La preuve par l'exemple qu'un fond transparent sur une reverso est une erreur.

Soit une reverso a un fond plein soit une autre fonction sur son envers (RdM, duoface, etc...)

Et pi f'est tout

merci Alain pour ce sujet pas souvent abordé

ça j'aime



crédit : THE faboulous equationdutemps.blog

j'aime bien ces formes là aussi :



Mais est ce réellement un mouvement de forme au sens ou on l'entend ?

Il y a celle-ci aussi : Glashütte Original Karree Panodate (photo de Dr No - ThePurists).

Beau sujet proposé Alain.

thomasm peux tu développer ta réponse car pour moi je considérais ce calibre comme spécifique à la reverso. Si il n'a été qu'adapté pour une réverso équipe t'il d'autre référence de JL ?

Salut , content de te voir ici

Mon trio de forme ... sans complication

En 1, pour le one shot, pour la beauté de ce mouvement, la 5100 de Patek, merci Laurent pour ce cliché !


En 2, mon choix, la Cabaret de Lange & Sohne ...


Mon troisième choix, la magnifique Parmigiani Kalpa 8 jours !


Ce top 3 concerne un juste rapport entre la beauté du mouvement et la carrosserie l'habillant.

Un mouvement bien qu'en or, que je trouve un poil en retrait mais qui pourrait être mon second mouvement de forme car je suis totalement envouté par cette montre, c'est celui de la Reverso 60 ème ...

Patrice...

1 et 2, y a rien à dire.

En revanche, 3, je ne trouve pas encore ce qui peut succéder aux 1 et 2..

thomasm a écrit:

En revanche, 3, je ne trouve pas encore ce qui peut succéder aux 1 et 2..

La forme poêtique des ponts, on dirait des nuages ... Et quelques angles rentrants

En terme de finition la PF est certainement au niveau de la PP et de la L&S. En plus, comme le dit Patrice, la découpe des ponts n'est pas "molle" et offre des angles magnifiques.

Maintenant, cette montre est grande et je suis moins convaincu par le côté pile. Mais côté face elle est certainement au niveau des 2 sus nommées (si on excepte le côté "image de marque", la PF doit encore bosser).

Spiff a écrit:En terme de finition la PF est certainement au niveau de la PP et de la L&S. En plus, comme le dit Patrice, la découpe des ponts n'est pas "molle" et offre des angles magnifiques.

Maintenant, cette montre est grande et je suis moins convaincu par le côté pile. Mais côté face elle est certainement au niveau des 2 sus nommées (si on excepte le côté "image de marque", la PF doit encore bosser).

Tout à fait.
A minima un demi siècle pour espérer " titiller " les deux précédentes en terme d'image.
Et en souhaitant que tu ne doives jamais la revendre, car il est probable que tu meurs avec...

fantaspip a écrit:
Et en souhaitant que tu ne doives jamais la revendre, car il est probable que tu meurs avec...

C'est là que tu te trompes Laurent, si jamais d'aventure je la croise, même si il faut se baisser, je le ferai

C'est typiquement la montre qu'il faut acheter en seconde main, rester sur sa branche tel le vautour et fondre sur sa proie ... En attendant quand même qu'elle soit mal

fantaspip a écrit:

Spiff a écrit:En terme de finition la PF est certainement au niveau de la PP et de la L&S. En plus, comme le dit Patrice, la découpe des ponts n'est pas "molle" et offre des angles magnifiques.

Maintenant, cette montre est grande et je suis moins convaincu par le côté pile. Mais côté face elle est certainement au niveau des 2 sus nommées (si on excepte le côté "image de marque", la PF doit encore bosser).

Tout à fait.
A minima un demi siècle pour espérer " titiller " les deux précédentes en terme d'image.
Et en souhaitant que tu ne doives jamais la revendre, car il est probable que tu meurs avec...

PF pêche par défaut de communication. Ils ont des produits de très haut niveau et s'ils avaient eu une stratégie marketing plus agressive, je pense que l'image ne serait pas ce qu'elle est maintenant. L&S n'a pas mis 50 a se faire une image.

Mais l'absence de communication de PF est une volonté de la marque qui préfère garder une certaine discrétion... Dommage car côté calibres, ils sont au top... et c'est pas les amateurs de RM qui me contrediront

Mais arrêter de dire du mal de ma future montre ! Houps j'ai gaffé

fantaspip a écrit:J'ai déja vu ça aussi...

...


Rien à dire.




Laurent, Laurent, Laurent...

alain2701 a écrit:Mais arrêter de dire du mal de ma future montre ! Houps j'ai gaffé

Je ne dis pas de mal, je ne fais que répéter ce que j'ai entendu chez un détaillant qui est hyper motivé par le produit! Et franchement, il m'a ouvert les yeux sur une marque qui mérite vraiment qu'on s'y intéresse.

Si tu t'es fait plaisir sur une Kalpa 8 jours, alors là je dis bravo !!!!!!!!! Quel calibre

Impatient de voir quelle cadran tu as choisi.

Féloches

Définitivement pour moi ça:


credit FX

(même si on aurait pu préférer éventuellement une version décorée plus luxueusement, ce qui n'était pas la philosophie visée)

Il d'ailleurs été sympa de voir ce que cette montre pouvait donner en concours de chronométrie (mais l'aventure a tourné court)


Et en plus accessible (un jour peut etre), le superbe 9.90 qui est pour moi la référence en termes de mouvements de forme 'classiques'
(relativement abordable dans une 425 par exemple, mais celle-ci est quand même de taille difficile à porter)

C'est marrant, mais j'étais en train de chercher une belle photo de cette FDMN



Une superbe conception, mais je ne le mettrais pas dans mon top 3, après la PP et la L&S.

Spiff a écrit:Mais l'absence de communication de PF est une volonté de la marque qui préfère garder une certaine discrétion...

Mouai... mais quand il communiquent, ils n'y vont pas de main morte (ici).
Ca sent un peu le Biver, même si je leur souhaite un succès similaire et qui serait encore plus mérité.