JLC master moon or rose l'essai....

Un grand merci a Monsieur Guillaume Forest le patron de la boutique JLC de Lyon.

Pour ceux qui ne connaissent pas le distributeur Lyonnais, il ne faut pas rater cette enseigne lyonnaise, il est difficile de rencontrer un distributeur aussi sympathique, convivial, passioné, chic......et rockn'rol a la fois (il portait cette AM sa Polaris 68 sur un nato bond !!).



je lui avais demandé de me faire essayer une ultra thin moon or rose, introuvable depuis 6 mois, il y a qq semaines et ce matin j'ai reçu un coup de tel sympa pour me dire qu'elle était a ma dispo.....



voilà la belle, c'est une sacreé réussite de la part de JLC, pour moi la plus belle boite de la collection (pardon pour les photos au BB) :













mon coup de foudre est confirmé.

La taille pour mon poignet de 17.5 est parfaite et le cadran coquille d'oeuf magnifique et sobre.

Seul le prix m'empèche de me précipiter bien qu'elle est plus de présence amha qu'une VC patrimony beaucoup moins accessible encore et sans complications.

En tout cas, en trois aiguilles, avec 2 complications dont la plus charmeuse de l'horlogerie, c'est une référence incontournable.

La boite est juste



cdt

Très jolie boîte en effet, le cadran très dépouillé semble élégant vu d'ici.
Une fois n'est pas coutume Nikos, on s'accorde sur l'esthétique d'une tocante.
C'est quel diamètre déjà?
+
Pank

mais si mais si pank on est souvent d'accord, il n'y a que les RO qui nous divise.....

c'est un 39......

la boite est trés "patek" de sensation.



biz

Tres belle montre en effet, que j'ai eu l'occasion de voir à la boutique (Vendome)

Rien à dire, si ce n'est qu'elle est à mon gout 2mm trop grande pour le programme, mais c'est parait-il dans l'air du temps
(c'est une reproche général d'ailleurs que je pourrais faire à JLC. Pour preuve, la majorité des 'wristshots' de DSA présentent une montre à mon sens légèrement trop grande sur le poignet des propriétaires, et pourtant JLC à fait le choix délibéré d'augmenter d'1mm la taille par rapport au modele original pour que ce soit plus vendeur. Idem d'ailleurs pour la Reverso 1931, tres belle montre, mais un poil trop grande au porté).

Cette Master Moon est pour moi la plus belle réussite du catalogue 2011

Quant à la boite, les cornes sont dans la lignée directe de la master Ultrathin et de fait de l'historique 1925 de 1960

L'American, maintenant ca, tu vieillis Nikos, c'est triste

...

Je déconne elle est de toute beauté dans cette version, sobre, intemporelle, chaleureuse avec cet or et ce cadran.
Les boitiers sont réussis (une nouveauté chez la marque depuis la MUT amha). Et la phase de lune pour al touche poétique, une très trés jolie JLC
Merci NIkos

Magnifique ! Elle me parle plus que la version acier. J'ai hâte de pouvoir l'essayer.

Merci Nikos pour les photos !

cda a écrit:Tres belle montre en effet, que j'ai eu l'occasion de voir à la boutique (Vendome)

Rien à dire, si ce n'est qu'elle est à mon gout 2mm trop grande pour le programme, mais c'est parait-il dans l'air du temps
(c'est une reproche général d'ailleurs que je pourrais faire à JLC. Pour preuve, la majorité des 'wristshots' de DSA présentent une montre à mon sens légèrement trop grande sur le poignet des propriétaires, et pourtant JLC à fait le choix délibéré d'augmenter d'1mm la taille par rapport au modele original pour que ce soit plus vendeur. Idem d'ailleurs pour la Reverso 1931, tres belle montre, mais un poil trop grande au porté).

Cette Master Moon est pour moi la plus belle réussite du catalogue 2011

Que dire rajouter à ce que tu viens d'écrire !

Et encore, JLC nous avait habitué à du 41mm voir du 41,5mm, avec ces 39mm lunette fine, c'est déjà bien mieux !

En ce qui concerne la DSA, c'est idiot de rajouter 1mm alors que la montre sera vendu au 3/4 à des passionnés qui seront près à aller au bout du concept Tradition !

La tribute to Reverso est un cas à part, la décision de la proposer cette dans cette taille est complètement à l'opposé du modèle original, c'est finalement plus une ré interprétation qu'un hommage à mon sens, il est normal quelle ne fonctionne pas sur tous les poignet !

Moi aussi elle dépasse sur le poignet mais bon, j'apprécie bien l'idée.

cda a écrit:

Quant à la boite, les cornes sont dans la lignée directe de la master Ultrathin et de fait de l'historique 1925 de 1960

A quand une Tribute to Geomatic

nikos a écrit:voilà la belle, c'est une sacrée réussite de la part de JLC, pour moi la plus belle boite de la collection (pardon pour les photos au BB)
(...)
Seul le prix m’empêche de me précipiter

Booah, ça se booste des photos au BB:



C'est combien déjà le prix? Je la trouve pas sur le tarif 2011 (déjà considérée comme épuisée?)

cda a écrit:Tres belle montre en effet, que j'ai eu l'occasion de voir à la boutique (Vendome)

Rien à dire, si ce n'est qu'elle est à mon gout 2mm trop grande pour le programme, mais c'est parait-il dans l'air du temps
(c'est une reproche général d'ailleurs que je pourrais faire à JLC. Pour preuve, la majorité des 'wristshots' de DSA présentent une montre à mon sens légèrement trop grande sur le poignet des propriétaires, et pourtant JLC à fait le choix délibéré d'augmenter d'1mm la taille par rapport au modele original pour que ce soit plus vendeur. Idem d'ailleurs pour la Reverso 1931, tres belle montre, mais un poil trop grande au porté).

Cette Master Moon est pour moi la plus belle réussite du catalogue 2011

Quant à la boite, les cornes sont dans la lignée directe de la master Ultrathin et de fait de l'historique 1925 de 1960

100% d'accord avec toi, 1 mn de moins serait bien, mais bon ça passe largement pour les poignets comme le mien....

MarcDeBeaucaire a écrit:[
C'est combien déjà le prix? Je la trouve pas sur le tarif 2011 (déjà considérée comme épuisée?)

13ke qd même.

très belle, très pure, très classe , une montre comme je les aime, merci Nikos .

j'ai presque cru voir une patek en ouvrant ce post

jolie montre,une belle alternative à patek,avec un prix divisé par 2 en neuf (et + si affinités avec le vendeur )

pour le rapport avec la VC patrimony,je ne vois pas,la jlc a des indexs importants,un boitier qui n'a pas l'air très fin et qui est assez architecturé et une PDL alors que l'autre est au contraire très épurée,même trop de l'avis de certains.

.

je pense aux PP 5396 et 5296 R quand je trouve à cette JLC un air de patek

Merci Nicolas de ce reportage !

Il est clair que la version acier ne m'a pas laissé indifférent lors d'un précédent essai ...



Alors l'or rose

manu a écrit:j'ai presque cru voir une patek en ouvrant ce post

jolie montre,une belle alternative à patek,avec un prix divisé par 2 en neuf (et + si affinités avec le vendeur )

pour le rapport avec la VC patrimony,je ne vois pas,la jlc a des indexs importants,un boitier qui n'a pas l'air très fin et qui est assez architecturé et une PDL alors que l'autre est au contraire très épurée,même trop de l'avis de certains.

Le boitier de cette master est quand même relativement fin manu

HAL1 a écrit:A ma connaissance, le seul équivalent en complications "simples" chez Patek et en boite classique : la 5055 qui est stoppée mais qui embarquait un 240 (même version que la 3712-5712). Autre catégorie amha que le mouvement JLC.

Certes ...

HAL1 a écrit:

Le calendrier est plus anecdotique que lisible pour quelqu'un de mon (grand) âge mais par curiosité, quelle est l'épaisseur de cette jolie montre ?

La Master Moon UT mesure 9,9mm d'épaisseur.

manu a écrit:je pense aux PP 5396 et 5296 R quand je trouve à cette JLC un air de patek

Mais ont passe à ce moment là sur du Quantième annuel avec le budget qui va avec manu, 35000e pour une 5396 !

Salut Nikos,

Autant j'avais été séduit par la Reverso 1931 en acier, autant celle-là n'est pour moi envisageable qu'en or rose, tellement la version acier fait fade et froide.
Je l'ai essayée il ya environ 3 semaines place Vendome avec l'espoir d'une montre habillée avec une complication cool, le tout dans un prix abordable vs PP par exemple.

Hélas, deux gros problèmes rédhibitoires pour moi :
- au poignet, sa taille de 39 mm lui enlève une partie de son charme et elle perd en élégance
- de plus, je l'imaginais fine (elle est aussi qualifiée d'ultrathin). Ben non ! Presque 10 mm d'épaisseur qui se voient et se sentent, quel dommage !

Donc déception. Faudra que j'y retourne pour voir si l'effet est toujours le meme...
Cdt.

ULtra thin est complètement galvaudé ici mais c'est une motnre simple joliement proportionnée quand même.
Le côté Patek se ressent dans la simplicité de la présentation et le design simple, rond et réussi.... mais la comparaison s'arrête là.
Une bien belle réussite pour JLC dans la gamme classique tout de même

J 'avais essayé cette JLC ultrathin pdl il y a peu place Vendôme , en acier et en or rose...

Je ne trouve pas que le diamètre soit trop important ( j' ai un poignet de 18,5 ), l' acier m'avait parue froide, l'or rose plus chaleureuse mais j' ai du mal à accepter le X2 du tarif de cette dernière ( même si je sais que c' est la règle).

Une bien belle montre , mais je trouve qu'il lui manque un petit brin de folie , un peu de prestige aussi, enfin pour tout dire je la trouve un peu ennuyeuse

Rien à voir avec la claque prise par l'essai la semaine dernière à London de la VC " américaine" 1921 : là je dis oui ! Bien sur on est pas dans la même gamme ( y compris tarifaire), mais l' exemple me vient à l'esprit en référence à l' auteur de ce post

Bon, je me "ruinerai" bien pour la 1921 , pas pour cette JLC de papy

ça claque comme post !

bien vu léo.


difficile de comparer les deux effectivement.....

Je ne trouve pas que l'or rose lui amène un plus, celle acier est parfaite pour un vieux (leo c'est pas bien) .

Vivement que je sois vieux

Quoi comment c'est déjà fait

damned

je me demande jeff si tu n'as pas entièrement raison......la version acier est bien suffisante.....

nikos a écrit:je me demande jeff si tu n'as pas entièrement raison......la version acier est bien suffisante.....

Pour l'aspect strictement budgétaire, l'or doit être amha choisi en seconde mains chez Jaeger ...

p@trice a écrit:

nikos a écrit:je me demande jeff si tu n'as pas entièrement raison......la version acier est bien suffisante.....

Pour l'aspect strictement budgétaire, l'or doit être amha choisi en seconde mains chez Jaeger ...

C'est rai que l'or fait grimper la facture mais je dois avouer que chez JLC, l'or rose est particulèrement superbe..

Tiens, HS, mais je suis tombé sur ça hier dans le train:

http://www.worldtempus.com/fr/actualites/a-la-une/detail/article/1312456974-matieres-precieuses-toujours-pas-dorigines-garanties/

p@trice a écrit:

nikos a écrit:je me demande jeff si tu n'as pas entièrement raison......la version acier est bien suffisante.....

Pour l'aspect strictement budgétaire, l'or doit être amha choisi en seconde mains chez Jaeger ...

Et le platine en troisième main...