Tudor Monte Carlo vs Heritage

Evidemment l'Heritage est la réedition de la ref. 7032 et non pas 7159: ceci explique les différences de cadran, d'aiguilles et de lunettes.

Mais on apprécie quand même les similitudes et les différences entre la vintage et la réédition.

Merci pour ce comparatif , et la nouvelle , pour une fois , ne me parait pas trop usurper
les charmes de son ancètre.
J'avais pour ma part salué ce nouveau mdèle à sa sortie comme étant très attrayante ,
émettant comme principale réserve son éventuelle trop grosse épaisseur pour mon gout.
Mais j'ai pas encore eu l'occasion de la voir en boutique pour en juger.
Néanmoins une belle réussite de la part de Tudor .

En toute honnêteté, je n'ai jamais accroché à ce modèle (l'original), alors que j'aime bien ces version suivantes notamment les moins massives (79260, je trouve les big block trop massif).

Mais la réédition est une montre sympa dans son genre même si l'épaisseur est trop conséquente à mon gout.

cisco a écrit:En toute honnêteté, je n'ai jamais accroché à ce modèle (l'original)

Ah, là tu fais la fine bouche

Modèle emblématique de la marque, qui plus état "menthe", le doc fait (-une fois de plus... mais quelle est l'origine de ce super pouvoir ?!? -) très fort <:i

Ce gif a vraiment été créé pour cette occasion: respect

Joli sujet.

La vintage ... dans cet état n'a rien à envier à la réédition. C'est très beau !
La réédition m'a tenté à sa sortie puis je m'en suis écarté ... mais j'aime toujours autant cette montre.

Quant à la comparaison, ma préférence va cependant à ta vintage : lunette, couronne/poussoirs et cadran sont pour moi plus esthétiques dans cette version.

Merci Jeff !

La Monte-Carlo vintage a hanté beaucoup de mes nuits
Comment n'aurais-je pas pu craqué devant un dial si funky niché dans cette belle boite ? Impossible je crois.
Je me souviens avoir eu des échanges passionnés à des heures tardives sur cette ref avec l'ami Fred
C'est effectivement une très belle prise Doc, une de plus <:i
Merci pour ce comparatif

Merci Jeff pour la comparaison.

J'aime beaucoup la vintage, j'aime bien la réédition.

Marrant, l'épaisseur est identique.

merci pour le comparatif.

C'est normal que la vintage présente un logo Rolex sur la couronne ?

FGB a écrit:merci pour le comparatif.

C'est normal que la vintage présente un logo Rolex sur la couronne ?

Oui : remontoire et bracelet signés Rolex.

Les poussoirs sont d'ailleurs les mêmes que sur un 6263.

ça alors ! je ne savais pas.

merci.

FGB a écrit:ça alors ! je ne savais pas.

merci.

C'est très tardivement que Tudor a abandonné les couronnes et bracelets Rolex dans les années 90 il me semble.

Caius a écrit:Marrant, l'épaisseur est identique.

Bien vu: 13mm dans les deux cas.

Par contre la réedition fait 42mm de diamètre contre 39 pour la vintage

2 bêtes en état concours!

Pour une, c'est normale, mais pour l'autre, chapeau!

Au début, cela m'a étonné que tu ailles sur la nouvelle mais maintenant, je comprends pourquoi!

Tout simplement magnifique l'une comme l'autre. Le gris des cadrans est vraiment superbe.
Ma prochaine sera une Tudor ou ne sera pas....que cela soit ecrit et que cela se realise comme aurait dit le celebre chauve.
Je deviens addict a cette marque a force de lire et de regarder toutes ces petites.

La réédition est imbattable sur le rapport prestation/finition prix, une très belle réussite de la part de Tudor !

La vintage, c'est autre chose, un chrono très particulier avec son boitier assez épais, assez typé Sub, éloigné en fait du galbe d'une Daytona, un cyclope à 6 heures qui ne casse pas la symétrie des deux compteurs et qui, finalement, manque avec un peu de recul à la réédition enfin bref ... Une très belle rencontre !

p@trice a écrit:La vintage, c'est autre chose, un chrono très particulier avec son boitier assez épais, assez typé Sub, éloigné en fait du galbe d'une Daytona, un cyclope à 6 heures qui ne casse pas la symétrie des deux compteurs et qui, finalement, manque avec un peu de recul à la réédition enfin bref ... Une très belle rencontre !

Si j'avais gardé l'Heritage, j'aurais fait mettre un cyclope sur le saphire.

Merci pour ce comparatif très intéressant.

Toujours le même problème, pourquoi vouloir systématiquement surdimentionner ces rééditions ?

Personnellement entre une originale dans cet état de conservation et une like vintage mon choix se porte vers la première sans hésitation.

Très jolie montre en tout cas.

BLM a écrit:Personnellement entre une originale dans cet état de conservation et une like vintage mon choix se porte vers la première sans hésitation.

Très jolie montre en tout cas.

Merci.

Note que le budget n'est pas du tout le même, ni l'usage.

DrStrong a écrit:

p@trice a écrit:La vintage, c'est autre chose, un chrono très particulier avec son boitier assez épais, assez typé Sub, éloigné en fait du galbe d'une Daytona, un cyclope à 6 heures qui ne casse pas la symétrie des deux compteurs et qui, finalement, manque avec un peu de recul à la réédition enfin bref ... Une très belle rencontre !

Si j'avais gardé l'Heritage, j'aurais fait mettre un cyclope sur le saphire.

Ca se fait ça de rajouter un cyclope ?
Je n'y aurais jamais pense.

DrStrong a écrit:

BLM a écrit:Personnellement entre une originale dans cet état de conservation et une like vintage mon choix se porte vers la première sans hésitation.

Très jolie montre en tout cas.

Merci.

Note que le budget n'est pas du tout le même, ni l'usage.

Nous sommes bien d'accord.