Appareil photo ...

DMC -ZX3, optique Leica dc vario elmar...

Ogmios a écrit:Pour ma part j'utilise un modeste Panasonic LX3 (compact expert).

ça donne ça, après retouches avec Photofiltre :















J'aimerais beaucoup passer au Reflex, mais j'ai encore du mal à mettre 600-800€ dans un APN pour l'utilisation que j'en fais.

Très belles images

Merci Dundee

C'est vrai, elles sont superbes

lechneric a écrit:C'est vrai, elles sont superbes

C'est gentil
je fais de mon mieux et ça me fait plaisir de les partager

Mais pour avoir manipulé un Reflex récemment, à l'occasion de quelques jours passés chez des amis, c'est vraiment autre chose ! Les capacités sont décuplées et tu contrôles entièrement tout, un vrai bonheur !! Celui que j'avais pris en main était un Eos 550D si je me souviens bien.

Superbe échantillons Ogmios

Pour ma part

Canon Powershot G10, pour ses capacités macro hors du commun,
Sony Cybershot, très compact, pour sa capacité à gérer la lumière,
HTC Desire HD pour les wristshots

Noodia a écrit:Superbe échantillons Ogmios

Pour ma part

Canon Powershot G10, pour ses capacités macro hors du commun,
Sony Cybershot, très compact, pour sa capacité à gérer la lumière,
HTC Desire HD pour les wristshots

<:i

Le G10 est effectivement génial parait-il !
J'avais le HTC Desire HD avant que ma chienne le dégomme et effectivement les photos sont pas mal

J 'utilise un petit AX350 que mon pere m'a acheté,je me suis rendu compte que meme avec la fonction macro
le plus imoportant etait l'eclairage.(mais meme avec le bon, j'ai du mal, j'aimerais bien faire des photos comme OGMIOS )
PS: qu'appelez vous 'reflex'?
Je pensais que c'etait une marque, mais en fait, il doit s'agir d'un systeme?
Merci d'avance

Le "reflex" de nos jours est le nom que l'on donne aux "gros" appareils avec objectifs interchangeables et une visée directe comme le Canon Eos 550D destinés aux pros ou amateurs éclairés

Le "bridge" c'est un gros compact avec un objectif unique et fixe, par contre pas de visée directe, uniquement par l'intermédiaire d'écran ou d'un viseur électronique, mais avec zoom optique puissant (jusqu'à 30x!), GA, vidéo, .... Comme le FZ45

Le compact c'est la même chose que le bridge, mais en plus petit et un zoom optique plus modeste comme le G10

Il existe également "l'hybride" un boitier de compact avec des objectifs interchangeables comme les GF et GX de Panasonic

Une bonne base de comparaison d'un certain nombre d'APN :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face

Comme je suis un peu fainéant, j'utilise pratiquement le TZ10 (compact)
il a tout ce que je souhaite, GA 25mm, Zoom optique 12x, super macro 1cm et sa taille relativement modeste
et fait des photos acceptables sans avoir à les retoucher

Apparemment, les dernières productions Panasonic déçoivent un peu

foversta a écrit:Je possède un DLux 5. La seule différence avec son équivalent de chez Pana est le firmware ce qui n'est pas complètement anodin quand même. Mais sur l'appareil en lui même... blanc bonnet, bonnet blanc. De toutes les façons, on ne peut pas considérer le DLux 5 comme un vrai Leica, il est made in japan ! Je l'ai acheté parce que je le trouvais plus beau que l'autre... cela fait cher le prix de la pastille rouge (il y a lightroom aussi... que je n'utilise pas) mais bon, si nous n'étions pas irrationnels, on ne serait pas là à parler de montres à plusieurs milliers d'euros.

L'atout du Leica est qu'à la revente, soyons clairs aussi, le résultat ne sera pas le même. Et cela fait aussi une autre différence.

Au filmware, tu rajoutes 2 ans de garantie supplémentaire !

Quand on se paie des bracelets croco 2/300e, je ne vois pas le problème de les rajouter dans un Leica compact ... Surtout si cela paye le logiciel, la carte Mémoire absente sur le Pana et la ganrantie de 3 ans ...

MattS a écrit:Patrice tu n'as plus to G10? Ca faisait la famille Canon!...Sinon, ta femme aime jouer avec du beau matériel, et toi tu es tout en raffinement....

Il n'a pas aimé l'eau de mer, c'était un G11

Celui là me tente bien pour remplacer mon LX3:



Mais bon, 1500 euros dans un APN, je sais pas si je ne risque pas de regretter. Mais comme le pars 7 mois en Asie cette année, j'aimerai immortalisé tout ça avec un vrai bon appareil.

Ça se fait d'acheter un APN d'occasion? Vous connaissez des sites/forum?

EDIT : Pas de bon mode macro et pas de vidéo donc c'est mort!

Ce genre d'appareil est vraiment pour les pros
de plus Leica fait de très bons objectifs, c'est certain, mais dans un APN il y a beaucoup d'électronique et là je doute que Leica soit maitre en la matière, bien qu'ils doivent se servir chez les meilleurs

Le LX5 est un bon compromis Cedric ?

Un forum sur les Lumix
http://www.forumlumix.com/

Merci Eric,

Grosse différence entre le Lx-3 et le Lx-5?

Pourquoi pas le Leica D lux 5? C'est le même que le LX-5 ou il n'y a pas que la pastille rouge qui change? Il me tente bien en tout cas!

p@trice a écrit:
Au filmware, tu rajoutes 2 ans de garantie supplémentaire !

Quand on se paie des bracelets croco 2/300e, je ne vois pas le problème de les rajouter dans un Leica compact ... Surtout si cela paye le logiciel, la carte Mémoire absente sur le Pana et la garantie de 3 ans ...

L'achat se justifie sans problème (et puis chacun ses goûts), c'est le parallèle avec Rolex/Tudor qui ne me parait pas pertinent

Perso j'ai un EOS 20d avec des Sigma à 2,8 (18-50 et 70-200) et un LX3. Ma fille a un TZ8 (je crois) et ma femme lui pique de temps en temps. <:i

Cedipro a écrit:Merci Eric,

Grosse différence entre le Lx-3 et le Lx-5?

Pourquoi pas le Leica D lux 5? C'est le même que le LX-5 ou il n'y a pas que la pastille rouge qui change? Il me tente bien en tout cas!

Je ne peux pas te conseiller sur ce type d'appareil, je n'en ai pas eu entre les mains

Mais
http://www.forumlumix.com/t71436-lx3-ou-lx5-duel-perdu-d-avance-pas-sur

Moi, pour un voyage j'opterai pour un compact "traditionnel" multifonctions comme un TZ
ils ont une fonction "iA" tout automatique qui est vraiment bluffante (sauf en faible éclairage comme la plupart des APN mis à part quelques-uns comme les LX)
Même ma soeur qui pratique la photographie en amateur a été surprise par les images issues de ce "bidule" (comme elle nomme les APN, elle a encore un "argentique" sous le coude)
Ce n'est que mon point de vue
Si tu as la possibilité de comparer et de voir le résultat de tes yeux
Avant d'acheter un APN, je me trimbale avec une carte SD et je fais des photos (GA, macro et zoom à fond) avec plusieurs modèles (FNAC, Darty, ...)
généralement, si les photos en intérieur sont potables il y a de fortes chances qu'elles le soient en extérieurs
après, voir les fonctionnalités de chaque appareil et ses besoins en terme de photos

Merci lechneric d'avoir repondu a mes questions et de nous avoir eclairés avec tes precisions

cedipro : le gros avantage du leica x1 que tu présentes c'est la taille de son capteur plus grande que celle des compacts
plus c'est grand et plus tu captes de lumière

tu peux éventuellement regarder du côté des m4/3 (pana gf3 ou gx1, olympus ep3)
j'ai eu un olympus quelques temps et je trouve que c'est un bon compromis
objectifs interchangeables, compact, "grand" capteur par rapport au compact
ce genre d'appareil m'a bluffé

lechneric : je ne suis pas expert dans cette marque mais d'après ce que j'ai lu les boîtiers numériques m8 et m9 sont aussi fiables qu'ailleurs
le capteur du m9 est un kodak 24x36 qui a fait ses preuves
reste à voir qui sera le prochain fournisseur maintenant que kodak a fait faillite

Et pour un neophyte en photographie qui prefere mettre ses sous dans les montres mais qui voudrait faire des belles macros, combien faut-il compter?

sarsipius a écrit:cedipro : le gros avantage du leica x1 que tu présentes c'est la taille de son capteur plus grande que celle des compacts
plus c'est grand et plus tu captes de lumière

Magnifique objet le X1 mais pas de mode macro, mini 30cm ...

ESE 2A a écrit:Et pour un neophyte en photographie qui prefere mettre ses sous dans les montres mais qui voudrait faire des belles macros, combien faut-il compter?

Prends toi un TZ, moins de 300e.

Je pense que c'est une bonne entrée.

C'est ce que j'ai fait en tout cas, et je suis content avec ça.

p@trice a écrit:

sarsipius a écrit:cedipro : le gros avantage du leica x1 que tu présentes c'est la taille de son capteur plus grande que celle des compacts
plus c'est grand et plus tu captes de lumière

Magnifique objet le X1 mais pas de mode macro, mini 30cm ...

Pour la nouvelle IWC ou une grosse Panerai, ça doit passer 30cm.

ça c'est bien le souci avec leica
en télémétrique il me semble que la distance minimale de mise au point est de 70cm

cette pastille me donne quand même des frissons à chaque fois que je la vois...

Juste pour info, ce sujet m'avait aidé à comprendre 2/3 trucs:


https://montresmecaniques.forumactif.com/t3551-aide-photoshop

ESE 2A a écrit:Merci lechneric d'avoir repondu a mes questions et de nous avoir eclairés avec tes precisions

De rien,
En 2010, j'avais fait quelques recherches avant de renouveler mon équipement et pour "comprendre" les APN, je vous en fais profiter

sarsipius a écrit:lechneric : je ne suis pas expert dans cette marque mais d'après ce que j'ai lu les boîtiers numériques m8 et m9 sont aussi fiables qu'ailleurs
le capteur du m9 est un kodak 24x36 qui a fait ses preuves
reste à voir qui sera le prochain fournisseur maintenant que kodak a fait faillite

le Leica est un très très bon APN si ce n'est le meilleur de sa catégorie, justement à cause de son grand capteur, comme tu le dis
mais trop cher pour moi et un manque de polyvalence
Dommage pour Kodak, déchéance est dû a des dirigent bornés

ESE 2A a écrit: Et pour un neophyte en photographie qui prefere mettre ses sous dans les montres mais qui voudrait faire des belles macros, combien faut-il compter?

200 € mini pour un compact, sinon faire des essais

thomasm a écrit:

ESE 2A a écrit:Et pour un neophyte en photographie qui prefere mettre ses sous dans les montres mais qui voudrait faire des belles macros, combien faut-il compter?

Prends toi un TZ, moins de 300e.

Je pense que c'est une bonne entrée.

C'est ce que j'ai fait en tout cas, et je suis content avec ça.

Merci thomas de m'avoir repondu.
Mais c'est quoi la reference exacte stp
oui, je sais, je suis casse c.....e

ESE 2A a écrit:

thomasm a écrit:

ESE 2A a écrit:Et pour un neophyte en photographie qui prefere mettre ses sous dans les montres mais qui voudrait faire des belles macros, combien faut-il compter?

Prends toi un TZ, moins de 300e.

Je pense que c'est une bonne entrée.

C'est ce que j'ai fait en tout cas, et je suis content avec ça.

Merci thomas de m'avoir repondu.
Mais c'est quoi la reference exacte stp
oui, je sais, je suis casse c.....e

Nan nan, pas de soucis.

Je suis sur TZ 8 pour ma part.